Note moyenne
4,0
34971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
240 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours aussi explosif! Les aventures de John McClane continuent de plus belle dans ce deuxième opus.
Déçu ! Ce n'est pas une bonne suite du premier Die Hard culte. Ça commence à devenir Américain plein d'action sans autre intérêt. Le méchant est trop typique et fait pitié contrairement à Allan Rickman dans le premier. On voit du fond bleu, tout arrive comme par hasard, Bruce Wilis n'est plus le héros sympa qui craque psychologiquement, ça devient un héros classique, connard et égocentrique.
Celui-ci se fait lyncher facilement alors que c'est censé être un dur, des scènes débiles et incohérentes ( spoiler: La machine à écraser les valises.. WTF
). Des répliques pourries qui ne veulent rien dire, les clichés des flics qui n'écoutent pas le héros, l'idée bonne du plan du méchant est malheureusement ratée ( spoiler: l'endroit est bourré d'aéroports, des faux raccords de temps...
), la VF est pas terrible, le héros n'aide personne et ne fait rien pour arranger les choses, il y a énormément de faux raccords d'armes.. Tout est si incohérent ! Trop de violence, de l'action Américaine, tout le long on est bombardés de clichés et de scènes impossible, l'originalité et tout le cachet du premier Die Hard est partie... Hormis cela, la chute est plutôt bonne, on passe un bon moments avec John McClane et de l'action, mais c'est une mauvais suite qui à le défaut de la suite ratée des films à grand succès.
Celui-ci se fait lyncher facilement alors que c'est censé être un dur, des scènes débiles et incohérentes ( spoiler: La machine à écraser les valises.. WTF
). Des répliques pourries qui ne veulent rien dire, les clichés des flics qui n'écoutent pas le héros, l'idée bonne du plan du méchant est malheureusement ratée ( spoiler: l'endroit est bourré d'aéroports, des faux raccords de temps...
), la VF est pas terrible, le héros n'aide personne et ne fait rien pour arranger les choses, il y a énormément de faux raccords d'armes.. Tout est si incohérent ! Trop de violence, de l'action Américaine, tout le long on est bombardés de clichés et de scènes impossible, l'originalité et tout le cachet du premier Die Hard est partie... Hormis cela, la chute est plutôt bonne, on passe un bon moments avec John McClane et de l'action, mais c'est une mauvais suite qui à le défaut de la suite ratée des films à grand succès.
Die hard, ce Die hard est bof, il y a de l'action mais c'est trop chargé. Bon c'est quand même un bon film mais cela s'arrête là.
et revoici notre super flic, encore plus costaud !!!
L'action, l'humour est toujours là.
Le scénario est plutôt pas mal non plus, on se laisse entraîner.
L'action, l'humour est toujours là.
Le scénario est plutôt pas mal non plus, on se laisse entraîner.
le moins bon de la trilogie selon moi (je ne compte pas les episodes 4 et 5). Néanmoins, là encore, nous avons notre flic bourru, présent au mauvais moment au mauvais endroit. une fois encore, il finit avec trois jambes cassées, deux dents en moins, la gueule plein de sang et une 30 aine de mechant morts autour de lui. un film d'action bien bourrin
Légèrement inférieur à piège de cristal, mais cet opus n'en ai pas moins très réussi et reste une référence des films d'action !
2e volet de la saga Die Hard avec un John McClane toujours en forme !
Je reste sur une note à 3/5 pour ce 2e opus
Je reste sur une note à 3/5 pour ce 2e opus
Le deuxieme volet de cette belle saga laisse les rennes à un autre réalisateur , et ce même réalisateur s'inspire trop du premier volet et c'est encore mon avis au niveau du contexte l'aeroport et il a 58 minutes pour vivre est très bien faites, le scénario peut aller même si c'est du copier coler et c'est encore mon avis personel
Aussi bon que le premier ! Arranger vous à continuer ainsi ! La suite (Die Hard 3 : Une journée en enfer) est un poil au dessus que le Die Hard 2 : 58 minutes pour vivre !
Oeil HORUS
Bruce Willis dans Die Hard 2.. 58 minutes pour vivre de 1990 est la suite de piège de cristal .. il n'égale pas le premier mais donne tout de même une bonne ambiance avec cette fois un Bruce Willis qui attend que sa femme descende de l'avion .. il y a de l'action on ne peux pas le nier néanmoins ici on a du bruit, sa fuse de partout les balles retentisse sans s’arrêter... un peu trop brouillant c'est le cas de le dire... Bruce Willis trouve toujours tout ..au bon moment avant que sa n'explose , il nous montre qu'il peux être meilleur que James bond hors sa reste a prouver.
• Action : 7.7 / 10
• Scénario :6 / 10
• Crédibilité des Acteurs: 6 /10
• Bluraythèque: non
• Action : 7.7 / 10
• Scénario :6 / 10
• Crédibilité des Acteurs: 6 /10
• Bluraythèque: non
Un peu moins bien que le premier Die Hard mais fort en action, on ne s'ennuie pas, et le scénario, et son twist final, est plutôt intéressant (quoiqu'un peu nanardesque de nos jours). Et toujours de très bons effets spéciaux et une excellente musique de Michael Kamen. Dommage que la fameuse réplique "Yippee-kaï, pauvre con!" ne soit pas présent dans la version française, "Yippee-kaï-yay, motherfucker!" étant cette fois traduit par "c'est pas la saint-jean mais ça fait rien."...
dans la même lignée que le premier mais cette fois-ci le scenario est moins original. on a un peu l'impression de déjà vu mais on se laisse porter quand même graçe au jeu de bruce willis qui est tres bon dans son rôle.
Suite au film culte de John McTiernan, j’ai nommé Piège de Cristal, Renny Harlin reprend les commandes de la saga en devenir, avec un deuxième opus intitulé 58 minutes pour vivre (Die Hard 2). Bruce Willis effectue donc un retour plus qu’alléchant dans le rôle d’un flic aussi ordinaire qu’emblématique, le (relativement) malchanceux John McClane ; et au programme, Harlin nous a concocté un long-métrage dans la lignée de son ainé, avec un mélange réussit d’action/humour. Néanmoins, l’ensemble apparait au final en-deçà de Die Hard 1, sans pour autant décevoir ; en effet, les fusillades et autres péripéties que McClane affronte face à un groupe de mercenaires belliqueux, occupe une part plus importante du film. Et, bien que ce léger surplus d’action ne soit en rien redondant, force est de constater que le nombres de rafales, explosions et consœurs va croissant, tandis que la crédibilité du tout décroit quelque peu ; rien d’insensé tout de même, mais la différence avec Piège de Cristal se fait sentir, lui qui plaisait de par son action bien dosée. Autrement, sans faire dans l’excès de complexité, l’intrigue proposé ici est néanmoins plus travaillée, tout en baladant d’un endroit à l’autre un McClane pour le moins sollicité ; le tout est donc prenant, on ne s’ennuie aucunement, nouveau bon point pour un divertissement de cet acabit. Reste à rappeler rapidement l’humour bien distillé, une galerie de personnages secondaires typiques du genre mais sympathiques, et le jeu d’acteur attachant d’un Bruce Willis s’appropriant une nouvelle fois avec aisance l’un de ses rôles fétiches. Bref, 58 minutes pour vivre est un film d’action de bonne facture, moins culte que son prédécesseur mais plaisant.
Une suite qui manque d’idées novatrices et surtout la maestria de John McTiernan dans le film d’action. Plus violente que piège de cristal cette suite et moins amusante se lance dans la surenchère sans pour autant être plus spectaculaire et plus plaisante que son prédécesseur (et ce que fera parfaitement Die Hard 3). Les méchants sont aussi moins bien incarnés et mise en place du coup on voit McClane les décimer avec plus ou moins d’indifférence. Pour ma part c’est le Die Hard que j’aime le moins (ayant réussi à faire définitivement disparaître le 5 de ma mémoire).
Sympathique a regarder, mais dommage que le scénario soit momentanément gâché par de mauvaises surprises, parce que le concept de prise d'otages dans un aéroport était super. On peut aussi regretter que notre bon vieux John McClane ne soit pas beaucoup mis en évidence dans l’opération. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse