AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
''On prend les mêmes et on recommence'' est le destin de bien nombreuses sagas cinématographiques. En effet voici Die Hard 2, simple remake ''en gros'' du premier film culte de McTiernan, mais en bien moins efficace car de façon logique la sauce prend moins. Cependant nous ne boudons pas notre plaisir avec cette suite se déroulant dans un aéroport, bien qu'il soit l'un des moins bons ne nous empêche pas de prendre quand même notre pied. Niveau scénario c'est fort similaire au précédent, mais on retrouve l'action et l'humour et pour être honnête c'est bien ce que l'on demande à un Die Hard. Donc oui beaucoup plus de longueurs et moins passionnant, mais divertit sans aucun soucis, du moment que nous ne tombons pas dans le ridicule comme beaucoup autre suites de films cultes, c'est le principal. Bien divertissant avec son lot d'humour plaisant, un bon film d'action sympathique.
En générale les second opus sont moins bien réussi que les premiers, la je trouve que c'est le cas car certes l'actions est au rendez vous mais l'histoire elle est un cran en dessous. Il n'en reste tout de même un très bon film distrayant, efficace avec de bon acteurs, une bonne réalisation permettant a la franchise de perduré.
Aucun rythme, bourré de longueur, humour pas très souvent là, pratiquement aucunes scènes d'action. On s'embête beaucoup donc. (Reste Bruce Willis qui remonte la pente du désastre.)
Si il n'y avait pas eut le 5 ce serait le pire des Die Hard. Sorte de reprise du premier mais en moins bons. Moins de tensions, moins de suspens, moins drole, un méchant moins charismatique, ... bref manque d'originalité. On change juste le lieu et encore on baisse en qualité.
Mais ça reste un Die Hard donc un bon film (5 ne comptant pas) et à ce titre se laisse regarder avec plaisir même si la barre mise avant par le premier et ensuite par les suivants est un peu trop haute pour lui.
Mais ça reste un Die Hard donc un bon film (5 ne comptant pas) et à ce titre se laisse regarder avec plaisir même si la barre mise avant par le premier et ensuite par les suivants est un peu trop haute pour lui.
Ce deuxième volet de la saga DIE HARD est une belle réussite, toujours autant d'action, de suspence et d'humour.
Je le trouve mieux que le premier, cette fois on voit pas les 2h de film passer, les différentes situations ou ce trouve McClane sont plutôt varié, l'action et l'humour sont bien sur au rendez-vous pour nous faire passer un bon moment. Bruce Willis joue toujours aussi bien John McClane. Un bon film d'action et bien sur un bon divertissement !
Un film d'action cultissime qui défoule comme rarement peut-être moins abouti que "Piège de cristal" mais plus sauvage et violent. Bruce Willis toujours au top dans son rôle fétiche de John MacClane. Les effets spéciaux et la mise en scène ont vieilli mais ça reste personnellement l'un des mes références dans le genre et l'un des films préférés de mon adolescence que je regarde 20 ans plus tard avec toujours autant de plaisir. Mon K2.
58 minutes pour vivre: deuxième volet d'une des meilleurs sagas de l'histoire du cinéma !
Harlin réalise un très bon die hard à base d'avions, de flingues et de neiges, avec un Bruce toujours accompagner des ses bonnes blagues et de ses situations folles !
" Quand est-ce que j'aurais droit à un Noël normal, moi ?! Avec sapin, guirlandes et dinde aux marrons. Meuh non, on est tellement bien dans une conduite d'aération."
Harlin réalise un très bon die hard à base d'avions, de flingues et de neiges, avec un Bruce toujours accompagner des ses bonnes blagues et de ses situations folles !
" Quand est-ce que j'aurais droit à un Noël normal, moi ?! Avec sapin, guirlandes et dinde aux marrons. Meuh non, on est tellement bien dans une conduite d'aération."
Ce second volet n'apporte rien de vraiment nouveau, et le scénario n'est pas original. Ici, on ne cherche qu'à mettre en valeur un policier héros typiquement américain, c'est très cliché. Après, on peut le prendre au second degré et plus l'apprécier.
Ce film est moins bien que le premier de la série mais reste superbe à voir. En effet, un scénario prenant, captivant. Bruce Willisn toujours avec sa petite pointe d'humour à certains passages. Le film reste bien dans son ensemble.
" Die Hard 2 - 58 minutes pour vivre " 2ème volet de la cultissime saga " Die hard " . Jonh Mcclane notre flic casse cou ( toujour super bien interpréter par Bruce Willis ) va tenter d'empêcher qu'un groupe de terroriste libére un ex dictateur convoyé en avion a l'aéroport de Los Angeles . Pour arriver a leurs fins les terroristes ont pris le contrôle de l'aéroport et des avions en vol . Ils menacent de faire écraser un avion avec des centaines de passagers à bord si le dictateur n'est pas libérer ... Ce 2e opus de le saga culte " Die Hard " est très réussit . Peut être légèrement moins bon que le premier volet mais toujour très divertissant . Le scénario est très bon , efficace et prenant avec Jonh Mcclane qui va empêcher qu'un groupe de terroristes prennent le contrôle d'un aéroport et des avions en vol et sa va être explosif ce qui va donner lieu à son lot d'action , de suspense , d'humour et de rebondissements . Tout les ingrédients qui ont fait le succès du premier opus sont de retour ici pour notre plus grand plaisir . Le casting est toujours au top avec en tête de liste Bruce Willis qui est toujour aussi excellent dans son rôle du cultissime flic casse cou Jonh Mcclane qui va se démener comme un dingue pour empêcher que des terroristes ayant pris le contrôle de l'aeroport de Los Angeles fasse écraser des avions en vol afin de libèrer un ex dictateur dechu extrader aux etats unis et convoyer jusqu'a l'aéroport de Los Angeles dans un avion spécial . Ce changement de décors dans un aéroport est fun . Voir Jonh Mcclane et les terroristes s'affronter a l'interieur même d'un aéroport donne un ton fun et originale au film . Je trouve également que le fait de faire dérouler l'action du film pendant la veille de Noël sous la neige donne une bonne ambiance au film . Un film qui mélange toujour aussi bien action , humour , suspense et rebondissements . Le film est doter d'une bonne mise en scène de Renny Harlin ( " Cliffhanger " ) qui succède au réalisateur à Jonh Mctierman ( réalisateur du premier opus ) avec brio . Un film remplit d'humour ( grâce au vannes de jonh mcclane ) et de scènes d'action spectaculaires et mémorables (
spoiler:
fusillade a l'aéroport , poursuite en moto neige , avions qui se crachent , combat entre Bruce Willis et un terroriste sur les ailes d'un Boeing qui roule a pleine vitesse ... )
qui s'enchainnent à un rythme effrénée , donc pas le temps de s'ennuyer . Un très bon divertissement .
qui s'enchainnent à un rythme effrénée , donc pas le temps de s'ennuyer . Un très bon divertissement .
un deuxième opus moyen qui est ratrapé grâce au super effets spéciaux.c'est bien dommage
Le scénario est alourdi par les retours incessants de John Mac Lane à la tour de contrôle. La réalisation est obnubilée par la nécéssité de maintenir le rythme et se disperse un peu. Le héros est trop occupé à sauver les passagers pour réussir aussi à sauver le film. Ceux qui se shootent au TNT trouveront leur dose.
« Piège de Cristal » est un chef-d’œuvre du cinéma d'action qui a révolutionné ce genre, il était donc prévisible que sa suite reprenne ce qui en avait fait le succès. Comme dans le précédent film, « 58 minutes pour vivre » se déroule en grande partie dans un seul bâtiment et les vies de nombreux otages sont en jeu. Sauf que pour cette suite, le choses ont été vues en grand puisque l'action ne se déroule plus dans un simple immeuble mais dans un aéroport et que ce n'est plus une trentaine d'otages qui sont en danger mais des centaines. Et comme dans le précédent film, John McClane se retrouve impliqué dans cette prise d'otage parce qu'il venait récupérer sa femme à l'aéroport pour fêter Noël. Cette suite a clairement de nombreux points commun avec le premier film mais elle n'en a pas pour autant toutes les qualités. En effet, dans ce film, John McClane n'est pas autant en danger que dans « Piège de Cristal » car il n'est pas vraiment tout seul contre les terroristes, par conséquent on perd beaucoup du suspens qu'il y avait dans ce film. De plus, le méchant principal n'est pas aussi intéressant et n'a pas autant de charisme que celui du précédent film. Néanmoins, « 58 minutes pour vivre » a aussi des qualités comme la présence d'un rebondissement final plutôt inattendu. Ajouté à cela le fait que cette suite comporte plus d'action et plus de violence. Bien sûr, Bruce Willis reprend le rôle qui l'a fait connaître au public et il le fait très bien, toujours avec des répliques bien placées et un humour décalé fort appréciable. Bien que John McTiernan ne soit plus à la réalisation, ce deuxième opus de la saga n'est pas du tout décevant, il apporte lui aussi son lot d'action et d'humour qui en font une excellente suite à la hauteur du film qui le précède (et ce n'était pourtant pas gagné). Yippie kaî eh !
Très bonne suite de Piège de Cristal avec un toujours très bon Bruce Willis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse