AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite spectaculaire et impressionnante qui reste un modèle du genre «action ».
On reprend la trame principale du précédent mais cette fois dans un lieu différent. On a encore droit à des journalistes sans scrupules et des flics incompétents. Un peu longuet par moments mais par contre les scènes d'actions (ultra exagérées) sont pas mal. Mais il n'est pas aussi bon que le premier. (Moyen)
Bof bof, rien de bien exceptionnel ! Le film a une mauvaise narration et est par conséquent difficile à suivre sans ennui. Les scènes d'actions ne sont pas terribles, tout comme les dialogues, le scénario et le personnage de McLane qui n'est plus très irrévérencieux ! Les méchants sont d'un ridicules et leur plan n'est pas si astucieux. Un Die Hard vraiment pas terrible pour le coup.
Un 2e volet très bon comme le 1er et Bruce Willis une fois de plus énorme.
De nouveau Bruce Willis est de retour pour sauver la veuve et l'orphelin , et ça fonctionne plutôt bien .
Une suite inspirée de Piège de cristal mais scénario et mise en scène moyenne, mais ça reste un bon film dans l'ensemble. La dose d'humour est présente !
Histoire pas très terrible. Idem pour les acteurs un peu mollassons. Mise en scène qui ne rattrape absolument rien. Et puis... Enfin bref; cette suite est à oublier !
Ce second opus est un peu moins bon que le premier mais n'en demeure pas moins intéressant. Le thème de l'action terroriste sur un aéroport est bien abordé. Bruce Willis pratique avec autant de brio son humour débridé et le capitaine Lorenzo n'est pas sans rappeler le capitaine de police incompétent du film précédent. On retrouve avec plaisir l'inénarrable sergent Al Powell. Un bon film où l'on ne s'ennuie pas, n'est-ce pas là l'essentiel !
John McLane est de retour, 100% action, on ne s'ennuit pas une minute.
Ce film est mon préféré de la saga car on y retrouve l'excellent bruce willis qui incarne (pour la deuxieme fois) John McClane,le policier cynique qui est toujours aussi malchanceu et impressionant comme dans la scene ou il tente de faire atterir un avion avec 2 torches improvisés.On ressent l'envie de sur encherire par rapport au 1° opus de cette mytique saga (et ça marche!).un trés trés bon divertissement.
Selon mon opinion, il est moins bien que Die Hard 1 : Piège de cristal mais il reste quand même un bon film d'action. C'est vraiment dommage que ce ne soit pas passé dans l'avion avec des prises d'otages...
"Die Hard: 58 minutes pour vivre" n'est pas aussi réussit que le 1er mais reste un Die Hard, donc un film d'action de qualité. Sur le positif, la réalisation des scènes d'action est formidable et John McClaine est toujours aussi culte avec des répliques inattendues. Le jeu de Bruce Willis fidèle a lui même ne peut malheureusement pas cacher les lacunes du scénario de Renny Harlin qui n'est pas bien mener et surtout irréaliste. C'est dommage, mais malgré tout 58 minutes pour vivre se laisse regarder avec une grande facilité.
Il était évident, après le succès critique et public du premier opus que John McClane allait subir de nouvelles aventures, toutes plus explosives les unes que les autres. Cette fois-ci, c’est dans un aéroport.
58 Minutes Pour Vivre, premier blockbuster du finnois Renny Harlin (qui réalisera les excellents Au Revoir A Jamais et Peur Bleue avant d’imploser dans les années 2000’s) est donc la suite de Piège de Cristal, succès critique et public qui mettait en scène Bruce Willis dans un de ses rôles préférés, un ours mal léché aux one-liners dévastateurs. De nouveau à Noël, le film renforce son côté comique avec les excellents personnages de Dennis Franz et Robert Costanzo, William Sadler campe un méchant génial au regard sardonique à souhait et Franco Nero est un dictateur sud-américain aussi méchant que prévu, autour d’un casting de gueules de cinéma comme Robert Patrick ou John Leguizamo. Le film ne manque pas de morceaux de bravoure, comme des avions qui explosent (la fin du film est inoubliable) ou des combats dantesques dans des salles retirées de l’aéroport.
Bien écrit, passionnant, 58 Minutes Pour Vivre est un très bon film qui ne souffre pas vraiment du manque de John McTiernan et peut s’appuyer sur un Bruce Willis qui a rarement été aussi bon. Tout à fait égal au premier opus.
58 Minutes Pour Vivre, premier blockbuster du finnois Renny Harlin (qui réalisera les excellents Au Revoir A Jamais et Peur Bleue avant d’imploser dans les années 2000’s) est donc la suite de Piège de Cristal, succès critique et public qui mettait en scène Bruce Willis dans un de ses rôles préférés, un ours mal léché aux one-liners dévastateurs. De nouveau à Noël, le film renforce son côté comique avec les excellents personnages de Dennis Franz et Robert Costanzo, William Sadler campe un méchant génial au regard sardonique à souhait et Franco Nero est un dictateur sud-américain aussi méchant que prévu, autour d’un casting de gueules de cinéma comme Robert Patrick ou John Leguizamo. Le film ne manque pas de morceaux de bravoure, comme des avions qui explosent (la fin du film est inoubliable) ou des combats dantesques dans des salles retirées de l’aéroport.
Bien écrit, passionnant, 58 Minutes Pour Vivre est un très bon film qui ne souffre pas vraiment du manque de John McTiernan et peut s’appuyer sur un Bruce Willis qui a rarement été aussi bon. Tout à fait égal au premier opus.
Le coup du ''on prend les mêmes et on recommence'' est le destin de bien nombreuses sagas cinématographiques. En effet nous voici avec Die Hard 2, simple remake ''en gros'' du premier film culte de McTiernan, mais en bien moins efficace car de façon logique la sauce prend moins. Cependant nous ne boudons pas notre plaisir avec cette suite, bien qu'il soit le moins bon des quatre ne nous empêche pas de prendre quand même notre pied. Niveau personnages et scénario c'est fort similaire au précédent, mais on retrouve l'action et l'humour et pour être honnête c'est bien ce que l'on demande à un Die Hard. Donc oui beaucoup plus de longueurs et moins passionnant, mais divertit sans aucun soucis, du moment que nous ne tombons pas dans le navet comme beaucoup de suites de films cultes ailleurs c'est le principal. Pour finir Die Hard 2 n'est pas mal, divertissant avec son lot d'humour plaisant, mais d'un point de vue purement personnel c'est bien l'épisode le plus faible.
Ne pouvant pas rivaliser avec le talent de John McTiernan pour filmer avec panache les cascades de son héros John McClane, Renny Harlin s’en sort relativement bien pour nous ficeler un film d’action divertissant et surtout bien plus efficace que ses navets précédents. Alors que le pitch est insignifiant puisqu’il s’agit d’une simple réécriture de la situation du premier Die Hard dans le contexte de AIRPORT, le scénario s’avère plutôt bien construit mais le réalisateur cherche malheureusement trop à faire du spectaculaire pour rendre l’intrigue captivante. La qualité du film repose en fait essentiellement sur le personnage de Bruce Willis dont la répartie est presque aussi percutante que les poings.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse