AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un plaisir de retrouver John McClane, mais j'ai préféré le premier volet
Bruce Willis est toujours aussi bon dans cette suite de Piège de Cristal.
Un peu gros, mais permet de passer un moment sympa.
Bruce Willis est de retour dans le rôle de John McClane pour une couse contre la montre haletante. Un sommet du film d'action.
2ème opus de la saga Die Hard, 58 Minutes Pour Vivre réalisé par Renny Harlin reste pour ma part, le moins bon des Die Hard. 2 ans après l’attaque terroriste du Nakatomi Plaza dans l’épisode précédent, John McClane devenu flic à Los Angeles, attend sa femme Holly dans l’aéroport de Washington pour le réveillon de Noël. Au même moment, un groupe de terroristes composés d’anciens commandos des forces spéciales et dirigé par le Colonel Stuart, s’apprêtent à prendre le contrôle des tours de communication de l’aéroport. Ils exigent que le général Ramon Esperanza, dictateur extradé au Etats-Unis, soit libéré sous peine de faire cracher un des avions en vol, c’est alors que John McClane entre en jeu. Le film présente pas mal de scènes d’actions mais elles sont beaucoup moins intense que l’opus précédent, cela dit les cascades et les explosions sont vraiment pas mal. De plus, le film possède certaine longueur, et à certain moment du film on commence à s’ennuyer. Le personnage de John McClane est toujours bien interprété, grâce à un Bruce Willis fidèle à son rôle, mais j’ai personnellement trouvé son humour moins percutant, les scènes cultes sont moins présente. Le Colonel Stuart, le méchant du film manque de charisme et d’intérêts, parce qu’il ne s’oppose pas assez avec McClane, on n’a donc pas vraiment de véritable conflit entre les deux, ce qui est dommage. Le scénario reste bien ficelé et convaincant dans l’ensemble. Globalement, Die Hard 2 reste un bon film d’action assez fidèle à l’esprit de la saga, mais il est diminué en intensité et n’est donc pas aussi marquant et mémorable que les films réalisé par John McTiernan.
Le second opus est loin de la qualité du premier. On a voulu faire plus fort, plus impressionnant plus sanglant mais tout ces font finalement un -
Tout simplement un chef d'oeuvre où l'on ne s'ennuit pas une minute !
J'avoue que contrairement à la plupart des films que je critique, je n'ai pas visionné "58 Minutes pour vivre" récemment, mais il m'a suffisamment marqué pour que je puisse le critiquer maintenant. Légère baisse d'intensité par rapport au premier sans doute expliquée par le fait que le huis clos est moins marqué bien que l'enjeu du sauvetage de John Mc Clane soit au moins aussi important que dans le premier opus si ce n'est plus. Bruce Willis est détonnant, énergique, très bien mis en scène et au jeu sans aucune reproche possible. Reginald Veljohnson est toujours de la partie lui aussi et tant mieux, les ingrédients de la saga explosive sont réunis pour vous faire passer un excellent moment d'action, intense, avec du suspens. Un thriller musclé, prenant et culte dans un genre qui contient beaucoup trop de navet (action). Une suite réussie!
"Nanar à explosion et à marcel blanc immaculé de sang".
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
Âpres un 1er volet réussi,voila Die Hard 2 plus explosive et plus barge que la version précédente,c'est une excellente suite un mélange entre action et une petite dose de comedie,Bruce Willis est excellent,la réalisation de Renny Harlin est dynamique et efficace,on s'ennuie pas.58 minutes pour vivre est un film d'action jouissif.Avoir.
Je pense que c'est le meilleur Die Hard. Si vous aimez Die Hard 1, Bruce Willis et l'action, ce film est fait pour vous.
le second die hard et le meilleurs pour ma part!!! on a de superbes scene d'action , du suspens, et bien sur toujours l'humour decaller de notre cher mcclane, rien a ajouter de plus!!! classic du film d'action encore une fois!!!
Le seul Die Hard qui ne vaut pas la chandelle. Ennuyeux, mal réalisé, inintéressant. Bruce Willis fidèle à lui-même, très bon, mais ne sauve pas le navet. Tiens ! On me siffle à l'oreillette que John McTiernan n'étais pas aux commandes ? Ok je comprends mieux pourquoi ce film est mauvais...
Une suite qui ressemble un peu trop au premier volet, mais l'histoire nous captive toujours autant. Bruce Willis aussi.
Après un premier épisode explosif, celui n'échappe pas à la règle. Mclane toujours opérationnel avec ses punchlines percutantes. Niveau action on n'est pas épargné et on passe un très bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse