menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,0
34895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le seul Die Hard qui ne vaut pas la chandelle. Ennuyeux, mal réalisé, inintéressant. Bruce Willis fidèle à lui-même, très bon, mais ne sauve pas le navet. Tiens ! On me siffle à l'oreillette que John McTiernan n'étais pas aux commandes ? Ok je comprends mieux pourquoi ce film est mauvais...
Une suite qui ressemble un peu trop au premier volet, mais l'histoire nous captive toujours autant. Bruce Willis aussi.
Après un premier épisode explosif, celui n'échappe pas à la règle. Mclane toujours opérationnel avec ses punchlines percutantes. Niveau action on n'est pas épargné et on passe un très bon moment.
De toute évidence cette suite n'est pas aussi mémorable que "Piège de Crystal". Cependant il est clair que les deux épisodes sont sensiblement différents. Le gratte ciel est pour ma part plus intéressant que l'aéroport mais cela empêche pas à ce dernier de proposer un magnifique cadre pour les scènes d'action. Ce qui a fait la force du premier épisode se retrouve ici et c'est pas moi qui vais m'en plaindre. "DU TOUT BON!"
Petite Phrase supplémentaire personnelle:
C'est quand même un sacré boucher ce John MacLane!
Petite Phrase supplémentaire personnelle:
C'est quand même un sacré boucher ce John MacLane!
Après un très bon premier opus, la saga Die Hard remet le couvert avec ce "58 minutes pour vivre". Ici, fini l'immense tour de Los Angeles, le décor est maintenant un aéroport de Washington. Un terrain de jeu plus vaste ce qui permet de mettre en scène plus de personnages et bien évidemment plus de méchants, ce qui conduit à quelques invraisemblances puisque notre héros McClane semble quasiment invincible et à l'épreuve de la douleur. Bon, en même temps on aurait râler si le film avait durer 20 minutes parce que le héros meurt au premier tir. Oublions donc ce point pour nous concentrer sur le reste, puisque les cascades et les effets spéciaux sont de qualité, le scénario est un peu plus étoffé que pour le premier volet, les petites touches d'humour toujours présentes et on trouve même quelques clins d'oeil à "Piège de Cristal" de-ci de-là. Un bon film, moins bon que son prédécesseur certes, mais on ne s'ennuie jamais, tant mieux !
Les invraisemblances présentes dans le premier volet sont ici encore plus nombreuses : Bruce willis évite toutes les balles de ennemis, il ne parait jamais avoir mal, il comprend tout à partir de rien... etc
Je préfère de loin la réal. de John McTiernan à celle de Renny Harlin : les acteurs sont mal dirigés !!
Reste l'histoire, qui est plutot bien trouvé.
Je préfère de loin la réal. de John McTiernan à celle de Renny Harlin : les acteurs sont mal dirigés !!
Reste l'histoire, qui est plutot bien trouvé.
C'est moyen je trouve (comme pour le trois et le quatre) ! C'est assez bien ficelé dans l'ensemble, mais j'ai toujours autant de mal à rentrer dans l'histoire et à m'attacher aux personnages... Même si c'est assez divertissant, j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre comment cette saga est devenue aussi culte.
Un bon film d'action à la Bruce Willis. On ne s'ennuie pas et tant mieux.
Une bonne suite dans la lignée du premier. Rien d'extraordinaire, on retrouve tous les éléments du premier sans réelle nouveautés. Ca reste un très bon divertissement.
Deuxième volet nettement inférieur au premier, 58 Minutes Pour Vivre est beaucoup moins séduisant et original que son prédécesseur, Piège De Cristal. Le film pousse un peu trop loin le côté "héros invincible", même si c'est le titre de la série... Y'a quand même des limites. Néanmoins, 58 Minutes Pour Vivre reste un film d'action correct, en partie grâce à Bruce Willis.
On prend les mêmes et on y retourne mais cette fois-ci, l’originalité du premier n’est pas au programme. A part un changement de décor -dans un aéroport maintenant- amène de nouveaux questionnements. Assez rapidement, on se rend compte que le réalisateur Renny Harlin réfléchit sur les évolutions de son temps tout en exposant les problèmes pouvant leur être associés : l’essor des NTI (oh ! mais quelle belle invention que le fax) ou encore le développement des transports aériens (13 avions en approche de Washington). Derrière cette mise en scène, on retrouve le coup classique des terroristes qui prennent ici l’aéroport en otage afin d’extrader un Général bien véreux. Nouvelle mission pour John McClane donc mais avec de nombreuses déceptions. Parmi ces dernières, on regrette qu’un strict copié-collé soit effectué, un manque d’originalité qui nuit vraiment au style du film (tout est couru d’avance), un cruel manque de rythme même si on compte 15 minutes de moins que le premier opus. De plus, l’action qui s’y passe tend beaucoup vers le bourrinage exagérément brutal et tourne même à l’impossible (siège éjectable après explosion, catch sur une aile d’avion en marche et sur une piste verglacée). Déjà qu’un aéroport est un vrai labyrinthe, si en plus on rajoute des détours et des contours pour arriver à nos fins, ça commence à donner le tournis. En outre, le casting reste sur une structure telle que Bruce Willis est seul au commande, les terroristes et les quelques seconds rôles sont inconnus au bataillon et c’est bien mieux ainsi parce qu’on renoue avec la tradition du film d’aventures où le héros combat à lui seul le mal envahisseur. Le gros ‘plus’ est la touche humoristique qui se veut plus prononcée, les râles de McClane deviennent vraiment culte, c’est à croire qu’il est maudit et que son désarroi atteint son apogée tous les ans pendant le réveillon de Noël ! C’est bien pour cela que cette saga est devenue un classique parmi les polars d’action et humoristes. Notons une petite fin classique (calquée jusque dans la musique de Vaughn Monroe, ‘Let it snow !’) légèrement inspirée par ‘Rocky’ et son… ‘Adrienne !’
Moins bien que le précédent, l'action est vraiment au coeur du film et on aurait voulu une histoire un peu plus originale. Le scénario étant le point faible, Bruce Willis et ses scènes d'actions (un peu moins biens que le 1) relèvent le niveau du film.
Un film un peu moins bon que le premier qui est un modèle du genre mais celui ci reste néanmoins un excellent film. Changement de réalisateur, John McTierman (Die Hard 3, et l'excellent à la poursuite de l'Octobre Rouge) laisse sa place à Renny Herlin (Freddy chapitre 4, Cliffhanger), à l'époque si peu connu et qui réalise là son meilleur film. L'acteur principal, lui, ne change pas bien heureusement, Bruce Willis reste toujours John McClane pour notre plus grand plaisir, même si le défilé de répliques cultes est beaucoup moins au rendez-vous que dans le 1, les répliques n'en restent pas moins cocasses. Le scénario est lui également très bon, malgré quelques longueurs dommageables dans le script mais qui ne portent pas préjudice à l'ensemble outre mesure. Un film à voir, malgré tout !
La suite de piège de cristal est tjrs aussi divertissante et impressionnante. Le scénario est très bien ficellé, Bruce Willis convaincant... que dire de plus : parfait !
Après le triomphe critique et public de Piège de Cristal, un nouvel horizon se profilait pour le cinéma d'action. Une aubaine pour légitimer un deuxième volet des mésaventures de John McClane. Le flic increvable se retrouve à nouveau confronté à des terroristes, qui semblent avoir pour vocation de l'empêcher de passer un réveillon peinard.
Remplacez le building de 40 étages par un aéroport le soir de Noël, grossièrement vous avez les mêmes canevas. Première limite sur laquelle mord 58 minutes pour vivre. Le jeu est le même, la progression ne change pas des masses. Vous me direz, ça n'empêche pas le film de se montrer efficace et rythmé. C'est vrai, le deuxième volet des galères de McClane comporte quelques fusillades bien jubilatoires et Bruce Willis est toujours aussi exquis. Dans l'absolu, c'est déjà suffisant à en faire un bon film d'action. Compte tenu de son prédécesseur, c'est néanmoins décevant.
Cela se résume à une chose : l'absence de John McTiernan à la caméra. Le réalisateur a préféré tâter du cinéma d'espionnage politique avec le fabuleux À la poursuite d'Octobre Rouge plutôt que de livrer une suite calibrée. Grand bien lui a fait, pour Die Hard ce fut déjà moins brillant. Comprenons-nous bien : Renny Harlin fait un job correct, mais à plusieurs coudées en dessous de McTiernan. Nul jeu sur la géographie imposée par l'espace, peu d'ambition de mise en scène. Loin d'être déshonorant, le travail du cinéaste americano-finlandais manque d'une vision singulière.
De la même manière, l'intrigue et son nouvel antagoniste (le colonel Stuart) n'ont ni l'ironie ni la flamboyance qui dynamitait Piège de Cristal deux ans plus tôt. Cela étant dit, William Sadler fait le boulot et se montre raisonnablement antipathique. Fort heureusement, certains aspects de la licence sont conservés : accès de violence brute, joutes verbales parfois bien piquantes. Les 2 heures filent sans infuser la moindre trace d'ennui. C'est déjà pas mal. Difficile de s'en contenter pour un Die Hard, mais dans le genre, c'est plutôt bien enlevé.
Remplacez le building de 40 étages par un aéroport le soir de Noël, grossièrement vous avez les mêmes canevas. Première limite sur laquelle mord 58 minutes pour vivre. Le jeu est le même, la progression ne change pas des masses. Vous me direz, ça n'empêche pas le film de se montrer efficace et rythmé. C'est vrai, le deuxième volet des galères de McClane comporte quelques fusillades bien jubilatoires et Bruce Willis est toujours aussi exquis. Dans l'absolu, c'est déjà suffisant à en faire un bon film d'action. Compte tenu de son prédécesseur, c'est néanmoins décevant.
Cela se résume à une chose : l'absence de John McTiernan à la caméra. Le réalisateur a préféré tâter du cinéma d'espionnage politique avec le fabuleux À la poursuite d'Octobre Rouge plutôt que de livrer une suite calibrée. Grand bien lui a fait, pour Die Hard ce fut déjà moins brillant. Comprenons-nous bien : Renny Harlin fait un job correct, mais à plusieurs coudées en dessous de McTiernan. Nul jeu sur la géographie imposée par l'espace, peu d'ambition de mise en scène. Loin d'être déshonorant, le travail du cinéaste americano-finlandais manque d'une vision singulière.
De la même manière, l'intrigue et son nouvel antagoniste (le colonel Stuart) n'ont ni l'ironie ni la flamboyance qui dynamitait Piège de Cristal deux ans plus tôt. Cela étant dit, William Sadler fait le boulot et se montre raisonnablement antipathique. Fort heureusement, certains aspects de la licence sont conservés : accès de violence brute, joutes verbales parfois bien piquantes. Les 2 heures filent sans infuser la moindre trace d'ennui. C'est déjà pas mal. Difficile de s'en contenter pour un Die Hard, mais dans le genre, c'est plutôt bien enlevé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse