58 minutes pour vivre
Note moyenne
4,0
34711 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

662 critiques spectateurs

5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 juillet 2011
Largement superieur a Piege de cristal et surtout RETOUR EN ENFER le pire de tous....Renny Harlin realise le plus explosif des films d'action de 1990...Le mechant W.SADLER (La ligne verte) pas trop charismatique est tout de meme assez inquietant...Des seconds roles bien choisis, D.FRANZ (La cité des anges), F.D.THOMPSON (New York District), Un petit role du futur T10000 et une fin qui demenage...Je comprends pas que bcp le descendent face a DIE HARD I...Certes bien mais sans plus...La musique signée Michael KAMEN, ajoute du piment a un scenario assez bien orchestré...On s'ennuie peu...Un pur moment de cinema...L'un des meilleurs role de WILLIS...
Camome
Camome

28 abonnés 280 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 18 juillet 2011
La suite des aventures de John McClane. Un bon film d'action.
Jerem69tt
Jerem69tt

138 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 juillet 2011
Un deuxième volet avec toujours autant d’action et Bruce Willis cavalier seul. Le scénario est bien inférieur au premier. Surtout car il existe maintenant (dirons nous depuis 2001) de nombreux films sur ce thème. Alors même si pour l’époque ce fut d’une grande originalité, ça n’est plus trop le cas de nos jours et l’attention du spectateur diminue. Globalement ce scénario est aussi un peu plus n’importe quoi : le commando gentil qui devient méchant et le flic débile qui finalement va tout sauver…
C’est spectaculaire, c’est un film d’action mais il y a mieux. Le premier, par exemple le surpasse sur quasiment tout les points.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 juillet 2011
Ce die hard est pour moi, le moins bon des quatre opus, je l'ai trouvé un peu long à commencé, on s'ennuie presque au début, ça s'arrange à peux près à la fin. Il reste un classique.
Guillaume182
Guillaume182

148 abonnés 1 194 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 juillet 2011
Deuxième opus et c'est à nouveau une réussite tant au niveau critique que commerciale, de l'action pure et dure.

Un pur divertissement.
Xavi_de_Paris

364 abonnés 2 856 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 juillet 2011
Une suite réussie, à l'action toujours aussi omniprésente. "58 minutes pour vivre " reste néanmoins pour moi l'épisode le moins réussi de la trilogie des Die Hard.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 juillet 2011
Tous les épisodes de cette saga sont excellents.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 20 juin 2011
L'agent McClane est de retour dans ce second volet des Die Hard. Toujours aussi drôle et poissard, Willis s'en donne à coeur joie pour notre plus grand plaisir et le film est réellement à prendre pour ce qu'il est : un divertissement pur et dur! Seul petit point négatif : certaines scènes d'action ont pris un sacré coup de vieux et ne trompent plus l'oeil aujourd'hui (notamment l'emblématique séquence du siège éjectable).
Marty08
Marty08

23 abonnés 388 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 mars 2013
Attendant sa femme à l'aéroport le jour de Noël, le lieutenant John McClane compte bien passer un réveillon tranquille. C'était sans compter sur la présence sur place d'un groupe de terroristes militants, dont l'objectif est de libérer un baron de la drogue, extradé par avion pour être jugé... Deuxième épisode de la saga, "58 Minutes pour Vivre" reprend à peu de choses près la même trame narrative que son aîné. Toujours avec efficacité, mais cependant moins de génie et d'une façon plus mécanique.
En effet, ce second volet jouit presque de tous les atouts du premier. Avec un changement de décor, de terrain de jeu, il garde le même esprit que son illustre prédécesseur. Le cinéaste met en place une brochette de personnages importante et variée, des gentils aux antagonistes. Mais il manque quelque chose : un bon scénario. Ou du moins un scénario plus solide que le précédent volet. Là où "Piège de Cristal" mettait en place un duel permanent entre le méchant Hans Gruber et permettait autant au film qu'au héros de briller par cette opposition musclée, ce "Die Hard 2" souffre d'un manque d'interactivité entre son héros et ses opposants. Certes, le policier New Yorkais élimine plus de crapules sur la durée que dans le Nakatomi Plaza. Mais presque jamais n'a t-on la sensation qu'il ne se retrouve en réel danger face à un adversaire digne de ce nom. Pourtant, les méchants en jettent. Le colonel Stuart a tout du parfait salopard déterminé et le général Esperanza celui de la grande figure criminelle et dangereuse. Hélas, la confrontation entre ces ennemis farouches et John McClane ne vient que trop tard. Ceci dit, le film arrive tout de même à trouver son apogée dans un duel final, trop court mais bien troussé et assez spectaculaire pour se laisser aller définitivement. Ce qui n'empêche pas de nombreuses bonnes idées comme la poursuit à ski et le coup des chargeurs à blanc. Finalement, "Die Hard 2" pêche paradoxalement par son trop grand nombre de seconds couteaux, ici multipliés à l'extrême et laissant parfois peu de place à McClane. Un défaut autant qu'une qualité, en somme.
Le fun que l'on trouvait avant laisse alors une petite place à un enjeu important autour duquel tout gravite. C'est certes intéressant, mais on ne retrouve pas les mêmes sensations. Reste quand même le plaisir d'assister à un très bon spectacle, qui même s'il reste moins impressionnant et passionnant que pour le premier, est d'une efficacité à toute épreuve.
Comme d'habitude, Willis est parfait et en plus, on a droit à un Franco Nero en pleine forme en méchant principal. Il est juste dommage que les enjeux narratifs aient été justes repris d'une façon plus mécanique que dans "Piège de Cristal", perturbant alors le sentiment d'instantanéité ressenti auparavant, et enlisant le film dans une succession de séquences de bravoure admirables mais un peu vaines, ne décollant vraiment que vers les deux tiers passés du métrage vers un excellent final. 58 minutes, c'est à peu près ce qu'il faut au film pour réellement démarrer, oui.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 10 juin 2011
Même si le charme est toujours présent, le manque de rythme en fait l'opus le moins captivant de la saga.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 juin 2011
Un peu moins bien que le premier die hard, il reste quand même un très bon film. Bruce Willis joue encore à merveille. Si vous aimez les films d'action, celui là va vous plaire; suspens, explosion, humour noir et reexplosion sont au programme. A voir!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 20 juillet 2012
John Mclane est de retour dans ce 2ème opus de Die Hard plus vrai que nature.
A voir de toute urgence.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 mai 2011
Bon on est dans le gros film d'action à l'américaine. Heureusement que Bruce Willis est là pour tous nous sauver!!!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 mai 2011
Trop gros, sa marche beaucoup moins bien que le premier... Même si l'action et l'humour et toujours au rendez-vous, cette fois si, on a du mal a accrocher ...
Flying_Dutch
Flying_Dutch

78 abonnés 770 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 mai 2011
Cette 2eme aventure de John McClaine reste efficace et bien rythmée, malgré un scénario convenu et quelques absurdités.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse