menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,0
34895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'action, mais en omettant le 4 que je n'ai pas vu, c'est vraiment l'épisode le plus faible, notamment à cause de cet environnement glacial... brrrrrrrrr... Heureusement que Bruce Willis est toujours là pour assurer le show !
Encore un bon John Mc Clain bien dans son rôle de sauveur, souffre douleur et drôle à la fois. On atteint pas les sommets du premier volé mais la panique à l'aéroport est bien autant spectaculaire que le vol plané d'homme mort du 65eme étage du Nakatomi Plaza...
Un retour en force pour John McLane. cette fois une prise d'otage en grand dans un aéroport...McLane morfle comme d'hab' mais bute tous les bad-guy. Du bon bourrin vu et revu mais comme on les aime !!!!
De l'action efficace pour cette suite qui a sut se réinventer par rapport à piège de cristal et donc éviter la suite dispensable.
Pour moi, le moins bien de la saga mais tout de même un assez bon film d'action. Bruce Willis continue à jouer son rôle comme il le faut, humour décalé, gros bourrin sans cervelle... Cette fois il doit démanteler, (presque à lui seul) un groupe terroriste qui arrive par le moyen d'une technologie trés poussée à prendre le contrôle des avions. Les scénario est simple mais efficace. On retrouve certes l'action de la série mais je le trouve moins riche que les trois autres opus. Néanmoins, il reste dans la lignée des autres Die Hard. La scène de fin est à couper le souffle. A voir, c'est un mythe aprés tout!
Y-a peut être plus d'action dans "58 minutes pour vivre" que dans "Piège de cristal" mais j'ai préféré celui-ci (Piège de cristal) parce que ça faisait un peu trop "gros" et puis quand on a vu les deux films a une semaine d'intervalle, qui se ressemblent il faut avouer, le "principe" est toujours le même.
Surtout que y-a des passages que j'avais pas trop compris, comme celui avec la force d'intervention qui enfait était allié avec les terroristes ^^
Surtout que y-a des passages que j'avais pas trop compris, comme celui avec la force d'intervention qui enfait était allié avec les terroristes ^^
On prend les mêmes et on recommence: une suite très inférieure au très bon Die Hard. Les personnages tombent dans la caricature: à commencer par le méchant, assez ridicule (on est loin, très loin du charisme de "Hans" du premier opus), "Lorenzo", complètement improbable, et le mec dans l'avion, inutile. Le scénario est plus linéaire, plus convenu: moins de suspens, et certaines scènes sont désolantes de prévisibilité. Le rythme est moins soutenu, les scènes d'actions, un peu moins bien menées, et la photographie, moyenne (on voit bien que McTiernan a passé la main). On retrouve cependant avec plaisir John McClane, et un rebondissement innatendu ravive l'intérêt aux 3/4 du film. Un film d'action pas mauvais ni déplaisant, mais qui fait tache en tant que suite du film culte qu'est Die Hard.
Après "Piège de cristal", c'était assez dur de faire mieux dans le genre du film d'action décérébré époustouflant, et qui pourtant ne se prend jamais au sérieux. Mais bon, vu le succès commercial du premier volet, il fallait faire une suite. Si celle-ci remplit tout à fait ses promesses quant aux scènes d'actions spectaculaires, elle en oublie le reste. Toutes ces fusillades jouissives, ces scènes explosives décalées, cet humour jubilatoire ne peuvent cacher la grossièreté de ce film. Une histoire ridicule qui se finit façon rêve américain naïf, des personnages on ne peut plus caricaturaux (ça en devient risible), des rebondissements prévisibles et qui tentent en vain de faire oublier le manque de rythme (alors que ce dernier faisait la réussite du premier épisode), c'est pénible... Pas forcément désagréable à regarder, mais il n'y a pas grand chose à sauver de ce blockbuster pas extraordinaire.
Le dernier qu’il me restait à voir. Une suite donc qui s’en sort plutôt bien, ce qui est rarement le cas. L’histoire est une nouvelle fois très innovante et encore plus ambitieuse que la précédente. Et surtout, très intéressante car ce n’est pas sûr qu’on revoit ce genre d’histoire avant longtemps. On a notre lot de rebondissements le long du film, même si certains sont plus gros que d’autres. Les acteurs sont une nouvelle fois à fond dans leurs personnages et très réalistes. Une bonne prestation générale, mais Bruce Willis sort une nouvelle fois du lot. La musique est une nouvelle fois parfaitement adapté au film, les effets spéciaux et les cascades encore plus spectaculaires que le précédent volet, et des décors très réalistes une nouvelle fois. La mise en scène et elle aussi parfaitement exécuté, certaines séquences du film devant demandé une très grosse logistique sont d’une fluidité à couper le souffle. Un très bon divertissement pour passer un bon moment devant sa télé avec une bonne pizza.
Moins intéréssant que les 3 autres 58minutes pour vivre et bancale a cause de l'histoire banal et pas passiionnante!
On se laisse encore une fois prendre par la mécanique bien huilée McClane et ses répliques digne de lui. Ainsi, après Piège de Cristal dont ce film se veut la suite (on y retrouve le copain flic noir et le journaliste avide de scoops), McClane ressort les flingues pour combattre des vilains terroristes. Toujours la même chose mais McTiernan n'est plus de la partie, laissant la place à un réalisateur pas connu pour des grands films (Renny Harlin) voir on s'attend à ce qu'il bousille la série. Mais en fait c'est sans doute son meilleur film car l'ensemble tient la route malgré des scènes invraisemblables au possible et des méchants aux réactions très absurdes. Mais bon on prend tout au second degré et ça devient fun ce qu'il devient et ce qu'il doit être avec un tel scénario...
Ce deuxième volet de la saga Die Hard est dans la continuité du premier. Toujours seul et avec encore plus d'action. Seul le grand final est un peu fini à la rache mais ce film est également sympa.
Interessant, une superbe quête de John McClane, on passe un très bon moment devant ce film d'action avec un très bon Bruce Willis.
Aussi bon que Piège de Crystal. A voir tout simplement !
Voici donc le second volet de la sage Die Hard réalisé cette fois-ci par Renny Harlin et non plus John McTiernan. Il était dur de passer après un premier volet de haut niveau et même si 58 minutes pour vivre reste un film d'action respectable, il n'en souffre pas moins de la comparaison avec son prédécesseur. Ce coup-ci notre héros John McClane devra faire face à la prise d'un aéroport alors qu'il partait fêter noël en famille, de quoi une nouvelle fois emmener Bruce Willis dans des aventures aussi drôles que passionnantes. Mais ce second volet manque d'une chose essentielle: le charme. Car même si les scènes d'actions sont bien filmés et les FX superbes, l'on reste loin -trop loin- du calvaire de notre personnage principal, aucune attache, juste du spectacle, ce qui reste en soit déjà pas si mal même si la caméra de Renny Harlin est beaucoup moins baladeuse que celle de McTiernan. Mais voilà, du spectacle pour du spectacle ce n'est pas forcement suffisant d'autant plus que les personnages secondaires sont fades et le grand méchant très peu charismatique, la photographie beaucoup moins attrayante et le souffle épique en voie de disparition. D'ailleurs ce n'est pas faute d'avoir tout tenter sur les scènes d'actions qui deviennent de plus en plus improbables. Il en reste que ce 58 minutes pour vivre se laisse voir sans difficulté, passer après Piege de cristal était en effet une tâche ardue. Le film remplit son rôle de blockbuster mais pas plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse