34895 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
665 critiques spectateurs
5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Une suite un peu moins bonne que le premier. Cela est due à une intrigue qui semble moins crédible selon moi, même si les scénes d'actions et l'humour sont toujours bien venu. Seulement, il y a des scénes où tout le monde parle en même temps et je trouve un peu ça embêtant... Je ne saurais pas juger le son, les décors, les effets visuels, l'image car on m'a fait voir le film en trés mauvaise qualité... Au niveau des acteurs, Bruce est toujours trés bon et j'ai eu le plaisir de voir d'autres acteurs que j'apprécie. Bref, un film satisfaisant. [13/20]
Un excellent film d'action !!! Une excellente suite de Piège de Cristal de la saga Die Hard avant Une Journée en Enfer !!! Bruce Willis a 58 minutes pour vivre !!! De belles explosions !!! Du bon suspens !!! Un film culte !!!
Ce qui faisait l'originalité du premier c'était le huis clos seul contre tous.Ce ressort scénaristique n'étant plus, cette suite tente maladroitement et de façon incohérente d'isoler son héros.De plus c'est filmé à la tronçonneuse et le vilain manque totalement de charisme.Subsiste tout de même notre sympathie pour McClane.
Dans la lignée du précédent... Mais j'ai un peu de mal sur le faite que Mc Clane soit toujours au bonne endroit et insiste toujours pour prendre les commandes des opérations au début de l'histoire. Sinon les scènes d'actions restent agréable à regarder.
Ce deuxième volet des aventures de John McLane est plus décevant. Les scènes d'action pures et dures, prennent le pas sur un scénario un peu trop baclé et encore plus testostéroné que le premier. Les petites répliques qui faisaient mouche dans Piége de Cristal n'existent plus, et surtout, le méchant terroriste est moins charismatique qu'Allan Rickman qui était excellent. On passera également sur les scènes totalement grosses (notamment la finale avec l'avion), pour au final garder ce qu'offre le mieux les Die Hard : un divertissement tout simplement.
(..) Plus bavard que le premier, Die Hard II est bourré de facéties [les morts ou situations grand-guignolesques sont multipliées], sans doute plus amusant, d'autant que le scénario réserve un fort quota de rebondissements, mais en contrepartie moins voluptueux [la mise en scène en tout cas l'est nettement moins, loin des raffinements de Piège de cristal].(..)
Pour moi en dessous de "Piege de Cristal" et "Une journée en Enfer" mais il reste un tres bon film et ne deshonore en aucun cas le légendaire John McClane !! Vraiment fan de cette trilogie 58 minutes a vivre est a voir !! Mais McClane sera de retour avec "retour en enfer" 10 ans apres la trilogie !!
Une excellente suite,des personnages cultes,des répliques cultes ! Un film d'action vraiment excellent avec de bons acteurs.Une réference.Mon volet préféré reste le 1,le 3,le 4 puis enfin le 2,mais je l'adore.
cette épisode ce n'est plus du cinéma, c'est juste du divertissement pur dur qui ne vaut pas un clou si on veut regarder du vrai cinéma, c'est juste un film d'action bien ficelé sans vraiment être au-dessus de la moyenne des autres film d'actions, je me demande comment sera la suite après un tel gâchis. au mois, se sera difficile de faire pire. passable. 10/20.
Renny Harlin connut ici son heure de gloire en réalisant ce deuxième volet : "Die Hard 2 : 58 minutes pour vivre". Harlin reprend les ingrédients du premier volet tout en les ajustant à sa manière. Moins bon que le précédent, il est le "ratage" de la saga mais reste un bon divertissement avec des atouts côté scénario (les avions ne peuvent plus atterir) et casting (Willis est toujours présent, Bedelia aussi, mais William Atherton ("SOS fantômes") embarque). Michael Kamen reste présent à la barre (musique). Pas uniquement un divertissement, "Die Hard 2" promet son lot de consommation et reste avant tout un John McClane qui se déguste en bonne et dûe forme. Merci Harlin !