58 minutes pour vivre
Note moyenne
4,0
34895 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

665 critiques spectateurs

5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Une suite un peu moins bonne que le premier. Cela est due à une intrigue qui semble moins crédible selon moi, même si les scénes d'actions et l'humour sont toujours bien venu. Seulement, il y a des scénes où tout le monde parle en même temps et je trouve un peu ça embêtant... Je ne saurais pas juger le son, les décors, les effets visuels, l'image car on m'a fait voir le film en trés mauvaise qualité... Au niveau des acteurs, Bruce est toujours trés bon et j'ai eu le plaisir de voir d'autres acteurs que j'apprécie. Bref, un film satisfaisant. [13/20]
heathledgerdu62
heathledgerdu62

175 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 novembre 2013
Un excellent film d'action !!! Une excellente suite de Piège de Cristal de la saga Die Hard avant Une Journée en Enfer !!! Bruce Willis a 58 minutes pour vivre !!! De belles explosions !!! Du bon suspens !!! Un film culte !!!
Peter Venkman
Peter Venkman

38 abonnés 837 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 décembre 2011
Ce qui faisait l'originalité du premier c'était le huis clos seul contre tous.Ce ressort scénaristique n'étant plus, cette suite tente maladroitement et de façon incohérente d'isoler son héros.De plus c'est filmé à la tronçonneuse et le vilain manque totalement de charisme.Subsiste tout de même notre sympathie pour McClane.
Timdu26
Timdu26

107 abonnés 481 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 août 2010
Non, celui là m'a vite ennuyé. Je n'ai pas du tout accroché, désolé.
Chartreux
Chartreux

3 abonnés 23 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 août 2010
Un peu moins bon que piège de cristal, mais ça reste efficace. On retrouve pas mal des protagonistes, juste moins de suspens.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 août 2010
Toujours autant costaud ce Mc Klane.
Une excellente saga que"DIE HARD"
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 août 2010
Dans la lignée du précédent... Mais j'ai un peu de mal sur le faite que Mc Clane soit toujours au bonne endroit et insiste toujours pour prendre les commandes des opérations au début de l'histoire. Sinon les scènes d'actions restent agréable à regarder.
lejojoducoin
lejojoducoin

29 abonnés 876 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 janvier 2016
Ce deuxième volet des aventures de John McLane est plus décevant. Les scènes d'action pures et dures, prennent le pas sur un scénario un peu trop baclé et encore plus testostéroné que le premier. Les petites répliques qui faisaient mouche dans Piége de Cristal n'existent plus, et surtout, le méchant terroriste est moins charismatique qu'Allan Rickman qui était excellent. On passera également sur les scènes totalement grosses (notamment la finale avec l'avion), pour au final garder ce qu'offre le mieux les Die Hard : un divertissement tout simplement.
Bobby Sander
Bobby Sander

70 abonnés 506 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 juillet 2010
(..) Plus bavard que le premier, Die Hard II est bourré de facéties [les morts ou situations grand-guignolesques sont multipliées], sans doute plus amusant, d'autant que le scénario réserve un fort quota de rebondissements, mais en contrepartie moins voluptueux [la mise en scène en tout cas l'est nettement moins, loin des raffinements de Piège de cristal].(..)
tomeco
tomeco

3 abonnés 100 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juillet 2010
Pour moi en dessous de "Piege de Cristal" et "Une journée en Enfer" mais il reste un tres bon film et ne deshonore en aucun cas le légendaire John McClane !! Vraiment fan de cette trilogie 58 minutes a vivre est a voir !! Mais McClane sera de retour avec "retour en enfer" 10 ans apres la trilogie !!
buddy-holly
buddy-holly

148 abonnés 737 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 16 janvier 2011
Une excellente suite,des personnages cultes,des répliques cultes ! Un film d'action vraiment excellent avec de bons acteurs.Une réference.Mon volet préféré reste le 1,le 3,le 4 puis enfin le 2,mais je l'adore.
Corenbobby
Corenbobby

55 abonnés 664 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 juillet 2010
cette épisode ce n'est plus du cinéma, c'est juste du divertissement pur dur qui ne vaut pas un clou si on veut regarder du vrai cinéma, c'est juste un film d'action bien ficelé sans vraiment être au-dessus de la moyenne des autres film d'actions, je me demande comment sera la suite après un tel gâchis. au mois, se sera difficile de faire pire. passable. 10/20.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 juillet 2010
Renny Harlin connut ici son heure de gloire en réalisant ce deuxième volet : "Die Hard 2 : 58 minutes pour vivre". Harlin reprend les ingrédients du premier volet tout en les ajustant à sa manière. Moins bon que le précédent, il est le "ratage" de la saga mais reste un bon divertissement avec des atouts côté scénario (les avions ne peuvent plus atterir) et casting (Willis est toujours présent, Bedelia aussi, mais William Atherton ("SOS fantômes") embarque). Michael Kamen reste présent à la barre (musique).
Pas uniquement un divertissement, "Die Hard 2" promet son lot de consommation et reste avant tout un John McClane qui se déguste en bonne et dûe forme. Merci Harlin !
mick-1604
mick-1604

7 abonnés 111 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 27 juin 2010
probablement le moins bon des 4 mais excellent quant même
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 juin 2010
Tous comme le premier épisode. Certes c'est une petite copie du premier opus, mais on ne peut s'empêcher d'adorer a nouveau se Die Hard!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse