58 minutes pour vivre
Note moyenne
4,0
34895 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

665 critiques spectateurs

5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Vutib
Vutib

158 abonnés 701 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 octobre 2009
La suite du film d'action sur vitaminé "Die Hard- Piège de Cristal", surfant sur le succès de son ainé et se révélant aussi plaisante à regarder et riche en baston! Assez impressionnant.
En matière de film d'action, c'est du premier choix !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 octobre 2009
Très bon!!
kray
kray

71 abonnés 1 266 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 octobre 2009
Une véritable copie du 1er épisode. On a simplement changé de décors. Vraiment pas terrible, même si willis fait tout ce qu'il peut pour sauver le film .
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 septembre 2012
Renny Harlin n'as pas la vie facile, cineaste au choix artistique discutable, le bohnomme fait preuve, quand il le veut d'un certain talent pour l'action. Alors le choix des studios de lui confier a l'epoque la lourde tache de donner une suite au film culte Die Hard est plutot judicieux. Le résultat et loin de se hisser au niveau du premier opus mais reste quand même divertissant, spectaculaire en oub lian pas la point d'humour de se personne qu'est John Mc Clane. Les scene d'action s'enchaine a un rythme efrainer, les hallusion au premier film de la saga sont presente mais pas trops pour que ce 58 minute pour vivre puisse avoir sa propre identité. Un bon modele du savoir faire hollywoodien de l'époque.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 octobre 2009
La référence du film d'action
Sildenafil
Sildenafil

88 abonnés 1 029 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 octobre 2009
Peu détendant, peu d'intérêt, peu d'originalité = peu d'étoiles
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 septembre 2009
Un bon film d'action qui reste quand même peut être le moins original de la saga Die Hard
SyZe
SyZe

25 abonnés 320 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 septembre 2009
yipikaye !

Oui c'est vrai peut être le moins intéressant de la trilogie originelle, mais John Mac Lane restera un des meilleurs personnage interprété par Bruce Willis.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 septembre 2009
Plus 3 étoiles que 2, ce second volet est moins prenant que le premier, sans doute à cause de l'effet répétitif du scénario, néanmoins on prend plaisir à suivre ce bon vieux John!.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 septembre 2009
Certains le trouvent moins bon que Piege de cristal.Moi je pense que ça se vaut.Mac Clane n'a pas changé.toujours autant d'humour et d'action notament la fusillade sanglante du tapis roulant.Un bon scénario peut etre meilleur que le 1er Die Hard.
Un film toujours agréable à regarder
wesleybodin

1 259 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 septembre 2009
John McClane reprend du service pour le plus grand bonheur des fans de la première heure.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 31 août 2009
Second volet très réssi.
GermainMa
GermainMa

37 abonnés 531 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 août 2009
Moins bien que le précédent mais je ne peut que mettre 4 étoiles rien que pour le fameux:"yipikaye pauvre con".
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 août 2009
c'est celui que j'aime le moins de la saga, je sait pas pourquoi il doit manquer quelque chose au film, une autre touche d'action peut etre! mais bon c'est toujours aussi bon de revoir bruce wilis dans ce role!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 août 2009
Bien en dessus du 1 !
Je ne l'ai regardé qu'une seule fois. Je le trouve vraiment moins bon que les trois autres.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse