Note moyenne
4,0
34971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
240 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si ce deuxième opus est et reste le moins réussi de la saga, "58 minutes pour vivre" reste néanmoins un bon film d'action au rythme haletant.
La suite du film d'action sur vitaminé "Die Hard- Piège de Cristal", surfant sur le succès de son ainé et se révélant aussi plaisante à regarder et riche en baston! Assez impressionnant.
En matière de film d'action, c'est du premier choix !
En matière de film d'action, c'est du premier choix !
Très bon!!
Une véritable copie du 1er épisode. On a simplement changé de décors. Vraiment pas terrible, même si willis fait tout ce qu'il peut pour sauver le film .
Renny Harlin n'as pas la vie facile, cineaste au choix artistique discutable, le bohnomme fait preuve, quand il le veut d'un certain talent pour l'action. Alors le choix des studios de lui confier a l'epoque la lourde tache de donner une suite au film culte Die Hard est plutot judicieux. Le résultat et loin de se hisser au niveau du premier opus mais reste quand même divertissant, spectaculaire en oub lian pas la point d'humour de se personne qu'est John Mc Clane. Les scene d'action s'enchaine a un rythme efrainer, les hallusion au premier film de la saga sont presente mais pas trops pour que ce 58 minute pour vivre puisse avoir sa propre identité. Un bon modele du savoir faire hollywoodien de l'époque.
La référence du film d'action
Peu détendant, peu d'intérêt, peu d'originalité = peu d'étoiles
Un bon film d'action qui reste quand même peut être le moins original de la saga Die Hard
yipikaye !
Oui c'est vrai peut être le moins intéressant de la trilogie originelle, mais John Mac Lane restera un des meilleurs personnage interprété par Bruce Willis.
Oui c'est vrai peut être le moins intéressant de la trilogie originelle, mais John Mac Lane restera un des meilleurs personnage interprété par Bruce Willis.
Plus 3 étoiles que 2, ce second volet est moins prenant que le premier, sans doute à cause de l'effet répétitif du scénario, néanmoins on prend plaisir à suivre ce bon vieux John!.
Certains le trouvent moins bon que Piege de cristal.Moi je pense que ça se vaut.Mac Clane n'a pas changé.toujours autant d'humour et d'action notament la fusillade sanglante du tapis roulant.Un bon scénario peut etre meilleur que le 1er Die Hard.
Un film toujours agréable à regarder
Un film toujours agréable à regarder
John McClane reprend du service pour le plus grand bonheur des fans de la première heure.
Second volet très réssi.
Moins bien que le précédent mais je ne peut que mettre 4 étoiles rien que pour le fameux:"yipikaye pauvre con".
c'est celui que j'aime le moins de la saga, je sait pas pourquoi il doit manquer quelque chose au film, une autre touche d'action peut etre! mais bon c'est toujours aussi bon de revoir bruce wilis dans ce role!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse