menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,0
34895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
239 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième volet pour Bruce Willis et son personnage de John Mc Clane. Cette fois-ci l'action se passe dans l'aéroport de Washington où John attend sa femme, et il va se retrouver mêler à un histoire de libération d'un ex général sud américain impliqué dans un trafic de drogue mondial.
Ici on retrouve la trame du film d'action classique et on se retrouve avec un bon blockbuster qui a lui aussi très bien vieilli.
Mais le point fort du film c'est que l'on ne se retrouve pas avec un copier collé du premier film, on garde la trame mais on construit un scénario différent.
Aussi bien que le premier.
Ici on retrouve la trame du film d'action classique et on se retrouve avec un bon blockbuster qui a lui aussi très bien vieilli.
Mais le point fort du film c'est que l'on ne se retrouve pas avec un copier collé du premier film, on garde la trame mais on construit un scénario différent.
Aussi bien que le premier.
Aye !! Bonne suite mais beaucoup moins bien que le premier film !Le casting des méchants n'est pas ouf les méchants n'ont d'ailleurs aucun charisme et c sa le gros problème du film ! On est loin des méchants du premier avec Alan Rickman mais sinon c'est un bon film .
totalement invraisemblable, ca en est fou! mais tellement puissant par la force des acteurs et les actions solides. des cascades en avion, en jetski, en armes a feu, aux poings a mains nues et j'en oublie... la fin est énorme. bravo ! la foule m'a bluffé, les scènes de panique semblent réelles.
Une histoire un peu tarabiscoté bien plus compliqué et inutile que celle du premier piège de cristal, mais de l’action à fond quelques personnages très irritant dans le genre fonctionnaire minable et flic ripoux une histoire d’amour toujours plus réaliste beaucoup de fausse neige mais c’est quand même divertissant
ned123
J'ai vu un film... enfin, j'ai revu un film... Enfin, re-revu... Quand on aime Bruce Willis, c'est la série qu'il faut voir... il va faire de miracle, le monsieur "tout le monde"... Il est face à la fine fleur des grands méchants terroristes... et bam, il va leur éclater la tronche en biais... On est épuisé des coups qu'il reçoit, on redécouvre un monde où tout le monde fumait partout, dans les aéroports, dans les bois, dans les souterrains et pouvait courir sans broncher à la vitesse de l'éclair ! Evidemment il n'y a pas d'objectif d'avoir un scénario réaliste, il faut juste de occasions de briller pour John McClane Et les méchants, le complots, les risques de crash des avions sont de telles occasions de frémir que ce serait dommage de s'en priver. Vive les années 90 !!! ;)
Il est décidément génial ce personnage de McClane, et "Die Hard 2" vaut le détour ne serait-ce que pour revoir le personnage dans une situation "compliquée" (euphémisme).
Bien sûr, on pourra reprocher à ce deuxième opus un peu trop de similarités scénaristiques avec le précédent "Die Hard" de John McTiernan; mais l'histoire s'amuse de ces ressemblances de péripéties, jusque dans les réjouissantes saillies verbales de McClane, alors qu'il se trouve au coeur de l'action.
Et puis le spectacle nous cloue à notre siège une fois encore.
"Die Hard 2" reste un super film d'aventures.
Bien sûr, on pourra reprocher à ce deuxième opus un peu trop de similarités scénaristiques avec le précédent "Die Hard" de John McTiernan; mais l'histoire s'amuse de ces ressemblances de péripéties, jusque dans les réjouissantes saillies verbales de McClane, alors qu'il se trouve au coeur de l'action.
Et puis le spectacle nous cloue à notre siège une fois encore.
"Die Hard 2" reste un super film d'aventures.
Certains donnent entre 0 et 2, OK
Seulement, pour beaucoup, ils le font au moins 20 ANS après la sortie du film.
Les choses, les goût ont changé, ce qui était crédible ne l'est plus.
Regardez le premier Superman, ben, aujourd'hui on voit les fils qui retenaient l'acteur, je vous laisse comprendre l'image donnée.
Oui, il y a des incohérences, mais faut bien qu'il survive ce héros, non?
Seulement, pour beaucoup, ils le font au moins 20 ANS après la sortie du film.
Les choses, les goût ont changé, ce qui était crédible ne l'est plus.
Regardez le premier Superman, ben, aujourd'hui on voit les fils qui retenaient l'acteur, je vous laisse comprendre l'image donnée.
Oui, il y a des incohérences, mais faut bien qu'il survive ce héros, non?
encore un produit pour la prochaine soupe de légumes. Dommage ce n'est pas ce genre de navet que j'aime.
Rambo peut aller se rhabiller parce que le héros de ce film est un bien meilleur survivaliste que lui.
ces sauvetages miraculeux relèvent du comique troupier ...
rien à sauver dans ce nanar ...
Rambo peut aller se rhabiller parce que le héros de ce film est un bien meilleur survivaliste que lui.
ces sauvetages miraculeux relèvent du comique troupier ...
rien à sauver dans ce nanar ...
Sans atteindre l'excellence de "Piège de Cristal", "58 Minutes pour vivre" est une suite de très bonne qualité avec les mêmes ingrédients que son prédècesseur entre humour décomplexé, séquences d'actions et cascades spectaculaires. Bruce Willis est toujours aussi plaisant dans le rôle du super flic "John McClane". Un divertissement très efficace.
déjà pour commencer le titre français "58 minutes pour vivre" mais que c'est-il passé ?? le titre original est clair net et précis "die hard 2" alors pourquoi faire un titre français aussi INCOMPRENSSIBLE ??? le film se transforme en catastrophe d'avion (plus rien a voir avec die hard) alors que le premier film était déjà bien a coté de la plaque c'est dire......quelques scènes d'action pas terrible pour boucher les trous. nul.
" Die Hard 2 - 58 minutes pour vivre " 2ème volet de la cultissime saga " Die hard " . Jonh Mcclane notre flic casse cou ( toujour super bien interpréter par Bruce Willis ) va tenter d'empêcher qu'un groupe de terroriste libére un ex dictateur convoyé en avion a l'aéroport de Los Angeles . Pour arriver a leurs fins les terroristes ont pris le contrôle de l'aéroport et des avions en vol .
S'il n'atteint pas le niveau du 1er film, cette suite reste un film d'action efficace et divertissant dans lequel on retrouve avec plaisir les éléments qui ont fait le succès de Die Hard. Et oui, il s'agit encore d'un film de Noël !
Alors là encore, des terroristes ultra-préparés, sur entraînés, avaient tout prévu sauf John McLane (Bruce Willis). Dans ce deuxième opus de la série Die Hard, on observe un crescendo de l'artiste qui détruit des objets de plus en plus gros au fur et à mesure du film. On remarque aussi qu'il ne craint pas le froid du tout. Toujours aussi cette propension à se parler à lui-même dans les situations les plus insolites et à faire preuve d'une impertinence bien amusante. Au passage, les journalistes et les médias en prennent pour leur grade, notamment leur soif de scoop. À voir après avoir vu Piège De Cristal pour comprendre quelques références.
A regarder avec énormément de détachement sans quoi le visionnage en devient agaçant.
Le personnage de John McClane, bien que prenant des décision douteuses et faisant des actes plus que douteux et constamment présenté comme un héro qui seul fait face à des ennemis sur-entrainés sans aucune aide car les autorités sont incompétentes. Au final on est sur le même synopsis que le premier film sauf que l'on passe d'un immeuble à un aéroport.
19/05/2021
Le personnage de John McClane, bien que prenant des décision douteuses et faisant des actes plus que douteux et constamment présenté comme un héro qui seul fait face à des ennemis sur-entrainés sans aucune aide car les autorités sont incompétentes. Au final on est sur le même synopsis que le premier film sauf que l'on passe d'un immeuble à un aéroport.
19/05/2021
Dans la franche continuité du premier opus « Piège de cristal », ce flic teigneux qu’est John McClane (Bruce Willis toujours) qui n'aime ni perdre ni voler est toujours au mauvais endroit, au mauvais moment… enfin, si l'on peut dire ! Car évidemment, c'est encore lui qui va sauver la situation dans '58 minutes pour vivre'. Le pauvre est en plus harcelé par un chef de police bureaucrate (interprété par Dennis Franz) qui ne lui lâche pas les baskets durant toute l'histoire… qu'il est pénible (même s'il se rachète à la fin, un tout petit peu) ! Ce film ne manque pas d'action ni d'effets spectaculaires tout autant que de scènes sanglantes de batailles à l'arme lourde ou aux poings… encore une fois, des petites répliques se posent là pour ponctuer le film et cacher parfois des erreurs ou de faux raccords. Comme dans le premier épisode de la saga, il y a des lenteurs inutiles, qui sont parfois assez ennuyeuses et lourdes comme quand Stuart (William Sadler)
spoiler:
guide au micro l'avion qu'il écrase sur la piste… jusqu'à ce qu'il s'écrase ; c'est vraiment nul et totalement décalé avec la réalité de ce qui se passerait probablement dans une situation comme celle-là (à savoir un avion qui n'a plus de fuel).
Mais après on a de bons acteurs et de bonnes scènes d'action tout le long du film… vraiment jusqu'à la fin. John Amos joue bien Grant, passant du sympathique au détestable. Les rebondissements sont par ailleurs nombreux. On peut souligner qu'on a aussi enfin une journaliste qui relève un peu le niveau et qui s'attache un peu à la dignité des gens en venant justement s'opposer aux journaleux (ici « Dick » joué par William Atherton) prêts à tout pour leur petite carrière et personne. En résumé, c'est un bon divertissement palpitant et plein d'action ininterrompue qui se laisse voir et revoir malgré tout (si possible, et presque nécessairement, en enchaînement du premier opus).
Mais après on a de bons acteurs et de bonnes scènes d'action tout le long du film… vraiment jusqu'à la fin. John Amos joue bien Grant, passant du sympathique au détestable. Les rebondissements sont par ailleurs nombreux. On peut souligner qu'on a aussi enfin une journaliste qui relève un peu le niveau et qui s'attache un peu à la dignité des gens en venant justement s'opposer aux journaleux (ici « Dick » joué par William Atherton) prêts à tout pour leur petite carrière et personne. En résumé, c'est un bon divertissement palpitant et plein d'action ininterrompue qui se laisse voir et revoir malgré tout (si possible, et presque nécessairement, en enchaînement du premier opus).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse