79 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
18 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
8 critiques
3
3 critiques
2
5 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
loulou451
146 abonnés
1 503 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 2 août 2007
Un des meilleurs films traitant de la presse écrite. Dans son rôle de patron de journal sans peur et sans reproches, Humphrey Bogart excelle. Portant une bonne partie du film sur ses épaules, le grand Humphrey a le don de rendre les autres meilleurs. Pour l'aider, la sobriété et la maîtrise de Richard Brooks font le reste. Le scénario, sans atteindre des hauteurs de complexité ou d'intensité reste solide. Un très bon moment de cinéma.
Pas de quoi crier au chef duvre, sous prétexte que cest un vieux film en noir et blanc et vu en VO, qui date dun demi siècle. Notre Bogey y campe le patron justicier dun journal qui vient dêtre racheté par la concurrence dans le seul but de léliminer. Pour son dernier numéro, léquipe de journalistes incorruptibles va se livrer à une enquête plus policière que journalistique pour démontrer à quel point le politicien en cours de réélection est véreux. Cest terriblement bien pensant. En cas de remake, je verrais bien Clooney dans le rôle !
Humphrey dans toute sa splendeur, chapeau et imper de circonstance, en justicier intègre et incorruptible. Un charme certain, même si l'insistance sur la défense de la liberté de la presse (qui atteint son paroxysme dans le plaidoyer final) manque un peu de subtilité. Histoire d'amour parallèle intéressante (surtout au moment où l'homme intègre utilise les moyens d'investigation du journal pour enquêter sur le futur époux de son ex-femme...)