Note moyenne
3,3
149 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
4 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rares sont les films sur la Révolution et rares sont les bons films sur la Révolution. Une coproduction française et italienne aurait pu offrir mieux. On commence par remarquer les mauvais doublages des acteurs italiens mêlés aux dialogues français. Le réalisateur Scola, au lieu de raconter avec respect l'histoire de la fuite du roi, se plonge dans une sorte de réalisation semi-théâtrale et dans le grotesque artistique : on se croirait en plein documentaire lorsque la définition d'un mot ancien est donné dans une séquence à part, et Jean-Louis Barrault qui débarque en plein Paris moderne, n'en parlons pas. Une question : qu'est ce que Cazanova vient faire ici ? parce que le film est une co-production italienne ? Un film d'une heure trente aurait suffi, mais deux heures trente, c'est trop pour un évènement qui s'est déroulé en peu de temps ; pour cela, Scola remplit ce temps avec des dialogues interminables dans la diligence au lieu d'aller vers le concret. Au niveau des décors et costumes, c'est très bien, quoique Scola aurait du choisir d'autres décors et paysages naturels qui font très italiens ( et surtout ne pas tourner une scène de diligence qui roule sur une route de goudron ). En parlant des personnages, certains sont attachants, d'autres non ( la gouvernante noire et l'étudiant sont totalement insignifiants ). Et ça ne sauve pas le film qui est une grosse déception.
Qu'est ce que c'est que ce porc-héros qui tripote et bécote sa fille! Il fallait faire pire que "préparez vos mouchoirs!? Ou faire ce qu'on a pas oser faire à l'époque dans "la grande bouffe!?"
Les décors, les habits, les accessoires... ainsi que les autres reconstitutions d'époques sont excellents, mais ça ne va pas plus loin.
Une bande d'hurluberlus qui déambulent sur fond de fuite du roi avec leurs soucis de tous les jours. C'est vraiment ennuyeux, et parfois déroutant tant certaines scènes sont extravagantes! Je préfère encore "l'évasion de Louis XVI" de notre médiocre france2.
Les décors, les habits, les accessoires... ainsi que les autres reconstitutions d'époques sont excellents, mais ça ne va pas plus loin.
Une bande d'hurluberlus qui déambulent sur fond de fuite du roi avec leurs soucis de tous les jours. C'est vraiment ennuyeux, et parfois déroutant tant certaines scènes sont extravagantes! Je préfère encore "l'évasion de Louis XVI" de notre médiocre france2.
Certes, ce film a plu à la plupart des spectateurs et des critiques...
Sorti un an aprés l'arrivée de la Gauche au pouvoir, il fut comme la signature de tout le peuple de Gôche, magnifiant la Révolution française et ses valeurs.
Mais un aspect historique est soigneusement et talentueusement gommé par le réalisateur: la grave crise politique et constitutionnelle qui provoque le départ du roi. En tant que garant des Lois et chef de l'exécutif par la Constitution, L.XVI est en fait prisonnier d'une faction de factieux. Le fonctionnement de la Monarchie constitutionnelle est volontairement bloqué par les extrêmistes.
Louis, par sa "fuite", met finalement les révolutionnaires au pied du mur et face à leurs contradictions. Il refuse d'être un pantin. Pour un homme "faible", "indécis", "lourdeau", "non doué du sens politique", c'est pas mal.
Du coup, le film rajoute une couche de clichés et préjugés, dans la tête d'un public déjà conditionné depuis l'enfance sur les bancs de l'école.
Il faut lire les nouveaux historiens (Petitfils et les autres) et revoir l'homme, la période et les institutions monarchiques sous un autre angle...
Fastidieux avez-vs dit?
Louis
Sorti un an aprés l'arrivée de la Gauche au pouvoir, il fut comme la signature de tout le peuple de Gôche, magnifiant la Révolution française et ses valeurs.
Mais un aspect historique est soigneusement et talentueusement gommé par le réalisateur: la grave crise politique et constitutionnelle qui provoque le départ du roi. En tant que garant des Lois et chef de l'exécutif par la Constitution, L.XVI est en fait prisonnier d'une faction de factieux. Le fonctionnement de la Monarchie constitutionnelle est volontairement bloqué par les extrêmistes.
Louis, par sa "fuite", met finalement les révolutionnaires au pied du mur et face à leurs contradictions. Il refuse d'être un pantin. Pour un homme "faible", "indécis", "lourdeau", "non doué du sens politique", c'est pas mal.
Du coup, le film rajoute une couche de clichés et préjugés, dans la tête d'un public déjà conditionné depuis l'enfance sur les bancs de l'école.
Il faut lire les nouveaux historiens (Petitfils et les autres) et revoir l'homme, la période et les institutions monarchiques sous un autre angle...
Fastidieux avez-vs dit?
Louis
La fuite de Louis XVI à Varennes filmèe remarquablement par Ettore Scola! Une occasion pour le rèalisateur du "Bal" de plonger dans une èpoque riche en èvènements et comportements divers! Une vraie comèdie humaine et quel casting: Marcello Mastroianni poudrè et dèsabusè, Hanna Schygulla en Comtesse Sophie de la Borde, en passant par Jean-Louis Barrault, Harvey Keitel, Jean-Claude Brialy, Andrèa Ferrèol et Laura Betti! Un carrosse emmène Casanova, Restif de la Bretonne et quelques autres vers l'est...D'ètape en ètape, ils apprennent qu'un autre carrosse, mystèrieux, les prècède! Scola et son scènariste Sergio Amidei inventent une ingènieuse histoire où chacun des personnages va se rèvèler! Sûrement l'un des films les plus passionnants et les plus intelligents sur notre "Rèvolution"...
2 h 20 d'ennui total, de clichés empilés sur le peuple, la bourgeoise et l'aristocratie, couronnées par une mise en scène aussi poussive que médiocre dans laquelle se débattent des acteurs qui font ce qui peuvent pour sauver le bateau. Merci encore M. Marcello Mastroianni.
Très beau film au scénario intelligent et parfaitement maîtrisé. La nuit de Varennes réussit à nous faire vivre la fuite de Louis XVI et son arrestation à Varennes sans rien nous en montrer. Du roi (Michel Piccoli) on ne verra que les pieds, un habit, une effigie, des médailles. On entendra sa voix l'espace de quelques courtes répliques. C'est tout.
Ettore Scola choisit de nous faire vivre l'événement et surtout de nous parler de la France de cette époque à travers un aréopage de voyageurs.
La réflexion politique est passionnante, la reconstitution soignée, les images superbes.
Ettore Scola choisit de nous faire vivre l'événement et surtout de nous parler de la France de cette époque à travers un aréopage de voyageurs.
La réflexion politique est passionnante, la reconstitution soignée, les images superbes.
Longuet, des dialogues pas toujours intéressants, un arrière-plan historique trop léger, ... Dommage car le thème était intéressant. Marrant en tout cas de voir Harvey Keitel jeune.
Je m'attendais à un grand film, grosse déception; certains passages sont affligeants de platitudes.
Un beau film évoquant la fin de l'ancien régime, la fin d'un monde de galanterie et de préciosité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse