menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
5916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
MICHAEL CLAYTON est un thriller sobre parfaitement interprété (George Clooney et Tilda Swinton tout en retenue) mais qui manque cruellement de piment dans son rythme et de rebondissements dans son déroulement. Un scénario bien mince qui nous livre une intrigue fade et ennuyeuse, voilà ce qu'il dégage. Le film démarre trop lentement pour arriver à séduire et surtout convaincre petit à petit; la sauce ne prend pas. Au final, le scepticisme l’emporte malgré Soderbergh, entre autre, qui figure au générique de fin (comme producteur) et une pléiade de talentueux acteurs. MICHAEL CLAYTON a néanmoins le mérite d’être joliment réalisé, et c’est bien l’une de ses rares qualités. Dommage.
Rien que de très classique dans l'intrigue de "Michael Clayton" où il s'agit de lever le voile sur les pratiques anti-écologiques d'une grande firme industrielle. Contrairement à Erin Brockovic dont l'intrigue est assez similaire, le film vaut surtout pour ses nuances et son refus de la condamnation catégorique des méchants et de la glorification d'un héros vertueux et courageux. En effet, George Clooney, avocat de l'ombre mal payé et semi-dépressif, hésite jusqu'au bout entre laisser ses patrons acheter son silence et dénoncer les agissements de cette firme. Finalement, son choix semble moins dicté par la morale que par l'orgueil et un certain "devoir de mémoire". De la même façon, Tilda Swinton, la "méchante", n'est pas la machine sans coeur habituellement décrite, décidée à détruire la vie de milliers de pauvres fermiers au nom du glorieux capitalisme. Elle semble un animal appeuré et servile, écrasée par sa propre ambition, bloquée dans une situation qu'elle n'a pas voulue et elle fait les pires choix pour en sortir. En dépit de ces personnages intéressants, le film est desservi par une narration incroyablement alambiquée par rapport à la réalité de l'intrigue. En définitive, Michael Clayton est un film plutôt intéressant mais pas complètement réussi. Décevant après les excellents "Good Night and Good Luck" et "Syriana" des mêmes producteurs.
Un sous Erin Brockovitch ou sous Dark Waters, inutilement compliqué par son montage et ses flashbacks et où les acteurs ont l'air de ne jamais croire à ce qu'ils jouent, Clooney, Swinton et Wilkinson en tête. Le final est aussi grotesque que le reste. On n'y croit jamais.
Manipulation, conspiration, constipation prenez une dragée michael Clayton...
Just waou ! Chapeau au scénariste de la saga Jason Bourne pour avoir pondu une petite merveille comme Clayton. Un grand thriller bien américain avec deux acteurs bluffant dont un Clooney avec un jeux d'acteur parfait et hyper prenant et Tilda Swinton que j'avais vu jusqu'à maintenant que dans petits rôles comme dans La plage, Constantine ou Vanilla Sky. C'est quand même un thriller qui demande réflexion et de pas s'endormir même 5 minutes ^^. Un plus pour la scène finale que je qualifierais de grandiose. 4 étoiles pour ces 2 heures palpitantes !
Bien écrit, bien joué et techniquement professionnel (belle photo), c'est un film dans la lignée du cinéma humaniste hollywoodien, de Richard Brooks à Pakula. Reste que l'oeuvre n'échappe pas à un certain académisme distingué en dépit d'un dénouement élégant.
Bien que les noms des producteurs de ce film soient prestigieux : George Clooney, Sydney Pollack, Anthony Minghella, Steven Soderbergh, au final on a affaire à un thriller plutôt mou. Le film passe son temps à hésiter entre le thriller juridico-financier et le film psychologique et c’est là que le bas blesse. Parce on place les errances du héro qui voit son monde se brouiller du fait de la crise de folie d’un ami et associé, au milieu de thriller où une grosse boite – qui n’est pas sans rappeler Monsanto – tente par tous les moyens y compris illégaux de faire échouer une class action. Résultat les effets du thriller se voit anesthésiés par les réflexions sur sa vie du héro ; d’un autre côté cette étude psychologique est avortée par l’obligation de mener à son terme le côté polar du film. On a donc un film pas désagréable mais bancal et qui du coup perd de son intérêt en perdant un peu l’attention du spectateur. Un film qui se laisse regarder mais qui ne fait pas aussi bien que « L’Affaire Pélican » ou « Erin Brockovich ».
Le synopsis était très alléchant, les scénaristes très bons, les acteurs n'étaient pas des imbéciles et pourtant je n'ai pas accroché du tout. La réalisation est excellente mais l'histoire est confuse et je n'ai absolument rien compris sauf a la fin où j'ai compris quelques brides mais pas l'ensemble et de nombreux points restent encore en suspens. C'est donc une énorme déception.
Un film intéressant mais qui ne restera pas dans les annales.
Un thriller au scénario solide mais ultra classique, heureusement mis en scène avec roublardise par Tony Gilroy. Au début, c'est le brouillard total, on ne sait pas trop où le film veut nous emmener et c'est tant mieux car autrement il n'aurait été qu'un thriller politique de plus (avec le message de bonne conscience qui va avec...). La scène avec les chevaux est une tuerie (mais je n'en dis pas plus...) et les personnages sont fouillés et très bien écrits. George Clooney est (comme souvent) impeccable et Tilda Swinton n'a pas démérité son oscar pour un second rôle. Un bon film.
Ouais bof. A moins d'être de sexe féminin et porté par la vague "Dr Ross, t'es trop beau, j'te kiffe trop", il n'y a pas grand chose à retirer de ce sous-clone d'Erin Brockovich qui se fout royalement de sa cause. Un hymne à un Georges Clooney inexpressif et à des années lumières de ses meilleurs films (Good night and good luck ou Syriana par exemple) personnellement, je m'en tamponne. Alors quand ça dure indécemment 2h, y compris pendant le générique de fin...
Un film trés moyen de là part du scènariste de La Vengeance dans la peau. Une réalisation beaucoup trop posé qui endort le spectateur et l'histoire, longue et trés embrouillés ne nous réveille pas pour autant ! George Clooney a l'air bien fade dans la peau de cet avocat sans scrupule qui ouvre enfin les yeux sur son univers. Je me demande comment Tilda Swinton a pu mériter son oscar pour ce rôle trés moyen. Tom Wilkinson joue plutot bien et Sidney Pollack égale à la légende qui l'est (RIP).
Donc au finale, hormis une derniere demi-heure éfficace, le reste du film est assez indigeste et nous laisse totalement dans le néant totale d'une affaire mal exploité. Dommage...
Donc au finale, hormis une derniere demi-heure éfficace, le reste du film est assez indigeste et nous laisse totalement dans le néant totale d'une affaire mal exploité. Dommage...
Très décevant, le scénario ( qui est assez bon ) n'est pas développer, par conséquent nous avons un film de 2 heures qui manque cruellement d'énergie et de rythme.
D'abord difficile à suivre sur sa première partie, ce film dont le rôle titre est interprêté par Georges Clooney est sympatique à voir, mais ne brille pas d'originalité ni d'un grand talent de réalisation. L'intrigue est classique et traine un peu en longueur au début. Le scénario n'est pas vraiment suprenant non plus, mais ça se laisse voir tout de même.
En dépit d'un bon sujet(la dénonciation d'un scandale au sein d'une multinationale)le film ne trouve pas son rythme,pourtant il évite les plaidoiries qui auraient pu l'alourdir davantage.Le scénario part dans tous les sens et néglige les victimes de la multinationale,et surtout le flash back enlève toute tension dramatique.George Clooney est convaincant , dommage que son face à face avec Tilda Swinton soit bâclé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse