menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
5916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
George Clooney porte tout le film sur ses larges épaules et son sourire enjôleur. Véritable guide romanesque et juridique, il fait passer les imbroglios de l'intrigue un peu confuse, ses rebondissements et ses flash-back. On s'ennuie parfois à cause d'un scénario un peu plat.
ned123
J'ai vu un film... sur un faux rythme. L'histoire met du temps à démarrer et lorsqu'on accepte de se laisser conduire par l'intrigue, elle prend son envol. G. Clooney, dont je suis fan, occupe bien les dimensions de son personnage taciturne. Mention spéciale, et hommage, à Sydney Pollack ainsi qu'à T. Swinton. Cette enquête représente la grande idée idée des scénaristes US pour le complot dont nous serions tous les victimes. J'ai particulièrement aimé la fausse lenteur qui caractérise ce film.
Un très bon film, peut-être pas mon genre préféré mais en tout cas un très bon scénario, assez compliqué pour une bonne réalisation. Sympa mais moi je suis pas vraiment fan. Le moment avec les chevaux est très beau par contre, il est vraiment significatif, comme les dernières images.
La réalisation est bonne, George Clooney convainc, je voulais mettre une étoile pour ça. Mais quand on s'endort devant un film monotone où les scènes s'enchaînent sans qu'on en comprenne le véritable sens et qu'on a même pas envie d'en connaître la clé, mieux vaut passer son chemin. C'est ce que j'ai fait.
Ca y est je me suis lancé dans la série de films que je voulais voir cette semaine, espérant qu'il ne soit ni le meilleur ni le pire de celle-ci.
En effet le scénariste égare son spectateur dans les méandres d'une histoire bien embrouillée et " complexifiée " à l'excès , il multiplie les Flash-back ce qui fait que le film se révèle pénible à suivre et assez lassant.
Ensuite il se complait dans un certain immobilisme, la lenteur et la longueur du film ne nous permet pas de l'apprécier pleinement
Sinon George Clooney nous offre une interprétation sobre et juste dans un énième film critique et engagé.
Ainsi Il s'agit d'un film assez sombre , fidèle peut être avec notre temps ?
Sans pour autant révolutionner le genre, un film moyen donc !
En effet le scénariste égare son spectateur dans les méandres d'une histoire bien embrouillée et " complexifiée " à l'excès , il multiplie les Flash-back ce qui fait que le film se révèle pénible à suivre et assez lassant.
Ensuite il se complait dans un certain immobilisme, la lenteur et la longueur du film ne nous permet pas de l'apprécier pleinement
Sinon George Clooney nous offre une interprétation sobre et juste dans un énième film critique et engagé.
Ainsi Il s'agit d'un film assez sombre , fidèle peut être avec notre temps ?
Sans pour autant révolutionner le genre, un film moyen donc !
Allez une étoile parce que les acteurs sont bons. Est ce que c'est moi ou est ce que le film n'a pa grand intéret peut être que la personne qui ronflait dans la salle pourra me le dire!!
L'histoire n'est pas intéressante du tout, on a déjà vu ça et en dix fois meilleur, si ça dénoncer vraiment, comme "constant gardener" pour les groupes pharmacotique, les groupes qui surfent sur la vague de l'environnement là il y aurait eu intérêt mais l'avocat qui se dit "c'est pas bien ce que je fais" NON MERCI.
L'histoire n'est pas intéressante du tout, on a déjà vu ça et en dix fois meilleur, si ça dénoncer vraiment, comme "constant gardener" pour les groupes pharmacotique, les groupes qui surfent sur la vague de l'environnement là il y aurait eu intérêt mais l'avocat qui se dit "c'est pas bien ce que je fais" NON MERCI.
"Michael Clayton" n'est pas un énième film de plaidoiries ou un thriller politique, comme le suggéraient les solgans ou les pitchs, il s'agit du réveil d'un homme de ménage juridique qui va décider d'achever l'oeuvre de l'un de ses collègues/amis en ayant pris conscience de son importance. Clooney apporte ainsi une interprétation juste, de même que les autres membres du casting, cependant l'intrigue aurait pû être renforcée côté magouilles financières, même si le mélange entre le récit et les problème personnel du protagoniste rattrappe un brin ceci. Pas forcément engagé ni vraiment marquant, ce film, doté d'un style proche de ceux de Pollack ou Soderbergh (d'ailleurs producteurs), demeure en somme un divertissement maîtrisé.
Une histoire compliqué par le réalisateur qui nous promène un peu nulpart. Le film manque de rythme pour 15 mn de palpitation... la prestation de M Georges Clooney parfaite sauve ce film
Un film qui aurait pu être pas mal mais j'ai été déçu pas le manque de dynamisme. Ce film a un scénario assez solide avec une belle référence d'un avocat et des méthodes. George Clonney se débrouille à merveille dans son rôle d'avocat et le reste du casting est pas mal, malheureusement cela ne suffit pas pour compenser le reste du film. Il y a certains moments ou on s'y perd et cela nous oblige à regarder tout le film pour comprendre malgré qu'une monotonie s'installe dans ce film. Cela devient très vite ennuyeux. L'atmosphère est digne de ce qu'il peut sentir un avocat. Des décors et des costumes normaux. Un film assez décevant par la qualité de la réalisation.
bon film meme si parfois on a du mal a voir si le film est lancé ou pas car il a tendance a trainer un peu..mais il en restera quand meme des repliques cultes et une histoire assez bonne..
Ce thriller psychologique met un peu de temps à démarrer (ou plutot on a du mal à comprendre ou veut en venir le scénariste) mais la suite est jubilatoire meme si c'est parfois un peu prévisible et longuet. Et comme d'hab grande performance d'acteur de George Clooney...
George Clooney, au demeurant bon acteur, va crier sur les toits qu'il alterne films "de commande" avec salaire ad-hoc et brûlots politiques pour lesquels il accepte d'être peu payé... Dans quelle catégorie classer "Michael Clayton", faux thriller qui se veut être dans la lignée des récents films estampillés "post 11 septembre"? Dans celle des ratés... Pourtant, Tony Gilroy semblait être spécialiste en la matière, puisqu'auteur de la trilogie Bourne (comme le clame l'affiche, faute d'argument plus vendeur). Alors nous voilà embarqués dans un film que sûrement seuls les avocats comprendront (et encore), trop terne et (li)vide, voulant nous faire croire à un scandale alors que la seule vérité qu'il semble démontrer est sa médiocrité. Gilroy (auquel on doit aussi "Armageddon") met des costumes deux pièces et des dossiers sous le bras à ses acteurs pour faire plus anthentique, les filme en pleine action, courant après une cause qui m'aura échappé, suivi par une caméra lisse et se contente faute de mieux. Intrigue morcelée, voix-off, il tente comme il peut de sortir son histoire du brouillard qui les rattrape aussi tôt et plonge le spectateur dans un sommeil brumeux. On ne saura donc dénombrer le nombre de sous-intrigues inutiles et incompréhensibles qui viennent surcharger un scénario béant mais creux. En termes de fictions politiques, Hollywood a l'air désormais capable du meilleur (de "Raisons d'état" à "Jarhead") comme du pire, ici, avec un drame sans fond et à la forme bien trop froide et plate pour séduire.
Réalisé par Tony Gilroy avec George Clooney. Sujet principal proche de celui d'"Erin Brockovich" mais un millon de fois moins captivant. Pour preuve, le début du film est imbuvable car complètement incompréhensible. Il devient + digeste au bout d'une heure et on se plonge enfin dans l'intrigue et dans l'intérêt moral du film. Mais on a quand même passé 1 heure à trépigner sur son fauteuil et se triturer les méninges pour un film juste passable. A éviter!
Comment avec un bon scénario et une réalisation honnête faire un film moyen ? Réponse : aller voir Michael Clayton. Il vous faut une musique horripilante, et une direction d'acteur approximative. George Clooney (si vous êtes gentil) fait preuve d'une grande sobriété, (et si vous l'êtes moins) a l'expressivité d'une potiche. La directrice juridique ne nous intéresse jamais vraiment, malgré son dilemne dostoievskien, qui devrait captiver. Bref, quelques bonnes idées, mais le film, sans être franchement mauvais, n'est vraiment jamais captivant. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Absolument pas emballé par ce film au sujet pas original pour un sou. On espérait un traitement quelque peu différent, mais la mise en scène est pour le coup catastrophique, et seul le capital sympathie des acteurs incite à rester devant. Rythme totalement absent, aucune tension nerveuse, clichés sur clichés. Bien du mal à comprendre que certains se soient pâmés devant ce film qui met près d'une heure avant de mettre en place ce qui devait être l'intrigue centrale: c'est long, non? Très clairement, c'est un loupé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse