Derniers Avis : Michael Clayton - Page 18

Réalisé par Tony Gilroy avec George Clooney. Sujet principal proche de celui d'"Erin Brockovich" mais un millon de fois moins captivant. Pour preuve, le début du film est imbuvable car complètement incompréhensible. Il devient + digeste au bout d'une heure et on se plonge enfin dans l'intrigue et dans l'intérêt moral du film. Mais on a quand même passé 1 heure à trépigner sur son fauteuil et se triturer les méninges pour un film juste passable. A éviter!

Un film ni bon ni mauvais qui ne laisse au final aucun souvenir. Faute à une intrigue qui, à défaut d'être inintéressante, n'est pas forcément claire et parfois ennuyeuse.

Avocat pas comme les autres, Michael Clayton tente de trouver des solutions discrètes aux problèmes délicats de ses riches clients. Lorsque l'on lui confie l'affaire d'une puissante firme agrochimique, il découvre que cette multinationale préfère continuer à se faire un chiffre d'affaire important au détriment de la santé des victimes. Une fois que son ami, également avocat, se retourne contre son bureau d'avocats et veut plaider pour les victimes, il meurt. Michael Clayton doit donc choisir : étouffer l'affaire ou la faire éclater au péril de sa vie.
Le film de Tony Gilroy, Michael Clayton, présente deux aspects quelques peu contradictoires.
D'une part, la réussite de ce long-métrage vaut par la performance de Georges Clooney et Tilda Swinton à jouer leurs rôles respectifs.
Michael Clayton n'est ni gentil, ni méchant. Cet avocat sombre et corrompu donne de la crédibilité au film. Jusqu'au bout on hésite sur son choix : Va-t-il étouffer l'affaire gagnant ainsi de l'argent afin de rembourser ses dettes dûes aux jeux et à son frère alcoolique ou va-t-il faire éclater l'affaire au péril de sa vie ?
Karen Crowder est une conseiller juridique à la fois impitoyable et fragile.
Mais la réussite du film est contrebalancée par une réalisation complexe. Beaucoup de passages restent flous et inexpliqués comme par exemple le lieu des chevaux. De plus, Michael Clayton ne se retourne pas contre son propre client. Durant les 2 heures du film, cet avocat tente d'être convaincu par la position de son ami.
Ainsi bien que Michael Clayton repose sur une bonne idée d'actualité (cf. à l'affaire dans les années 70 Anderson contre General Motors), la réalisation nous laisse perplexe et circonspect.

On passe un bon moment, ce film ne restera pas dans les annales mais c'est distrayant et clooney est toujours aussi bon.

Malgré une intrigue engageante finalement inconsistante, Clayton n’est rien autre qu’un film juridique aussi irréaliste qu’un autre et frustre cruellement par tant d’apathie et de retenue inappropriées.

un bon moment sans ennui, après un début où il faut etre attentif on est pris par cette histoire edifiante que le cinema américain affectionne et qu'il réussit souvent.Un héros fatigué et résolu excellent Georges Clooney, et une fin tres reussie.
mention aussi à Tom Wilkinson , Tilda Swinton et Sydney Pollack crédibles et magnifiques , à voir donc.

QUELLE DESCEPTION que ce film pour lequel j'attendais au moins du bon spetacle! Les acteurs ne déméritent pas mais eux aussi cherchent un scénario ( qu'il ne trouveront jamais!!! ) ce dernier se perd après les dix première minute, lachant le spetacteur. je met deux étoile uniquement pour la grand classe des acteur ( clooney et wilkinson en particilier et pollack) .

Michael Clayton c'est un peu comme se frapper la tete contre un radiateur. On est content quand ca s'arrete. Mais ca met du temps: 2 heures de flashback brouillon pour revenir sur une enquete qui n'a aucun sens. A eviter.

Du bon polar noir, tout en sobriété, avec une interprétation parfaite et un scénario qui tient la route. Le rythme, un peu lent parfois, nous emmene vers une fin un peu simpliste et prévisible mais il est tellement rare de voir des films policiers US qui misent tout sur le scénario et l'interprétation qui cela vaut le déplacement.

Ce film intitulé Michael Clayton aurait tout aussi bien pu être titré George Clooney. En effet, tout repose sur la présence du séducteur du Kentucky.

L'histoire est insipide, le film est ennuyeux et brouillon : il n'y a aucun suspense, aucune action, c'est mou et l'on ne peut que somnoler lors des monologues. En bref, un flashback d'1h30 dont je me serais bien passé.

Le film est certes plaisant pendant 15 minutes mais il faut tenir jusque là... Ce qui ne fut pas le cas d'une bonne partie des personnes présentes dans la salle.

En conclusion, une perte de temps et d'argent.

Un film très inégal qui au demeurant a un scénario solide. On regrette toutefois la mise en scène lourde et lente, des creux sont à déplorer! Le film est porté essentiellement sur les épaules du pauvre George Clooney qui nous est sympathique, certes, mais qui parfois ne nous passionne pas!

je dirais juste une chose a propos de ce film : la scene finale , le coup de theatre, est excellent!!!

j'ai trouvé ce film ennuyeux, lhistoire incomprehenssible, avec une G clooney plus qe molasson... j'en ai meme dormis pendant 45 min...

Un film un peu long qui a beaucoup de mal à démarrer et qui peut perdre ses spectateurs dés le début. Puis l'histoire devient prenante avec un George Clooney en forme et qui campe un personnage qui lui va à merveille!!!

Tout le film repose sur la présence de Clooney sans qui ce film n'existerait probablement pas! Lassant.