Michael Clayton
Note moyenne
2,5
5935 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

487 critiques spectateurs

5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 20 octobre 2007
Un filmassez classique et interssant. Mais il a du mal à se mettre en place ce qui gâche un peu le plaisir. Un peu long donc dans la première partie. sinon des acteurs au top.
PhilippeToile
PhilippeToile

53 abonnés 740 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 octobre 2007
Quelque part entre "La Firme" et "Erin Brokovitch", le sénario est efficace et prenant. On regrettera toutefois des surcharges inutiles et confuses, en particulier tout ce qui concerne les ennuis financiers du héros qui n'apporte rien à la trame de fond. Servie par un George Clooney parfait de sobriété et de naturel, la mise en scène est irréprochable, avec une dernière demi-heure en apothéose.
al111
al111

25 abonnés 348 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 octobre 2007
Sacré Michael !
Les avocats le croient flic, les flics pensent qu’il est avocat. Et les spectateurs ? Pour être tout à fait honnête, certains sont partis avant la fin, avant de connaître la véritable personnalité de ce mystérieux Michael… Shiva, dieu de la mort ? Père (divorcé) d’un garçon de douze ans super malin, maniant déjà le langage avec délectation ? Flambeur au poker ? Menteur professionnel ? Exécuteur des basses œuvres ? George Clooney, échappé d’une pub pour le café ? Top model masculin très bien habillé ?
Un peu de tout ça en même temps, mais sans aucune véritable certitude.
Ce n’est absolument rien de dire que le montage par flash-back et les dialogues en langage codé donnent une impression de confusion savamment dosée, avec juste le nécessaire d’informations compréhensibles pour qu’on ne soit pas totalement déconnecté du récit.
La photo ultra-léchée et la bande son extra-zen apportent un contraste saisissant à ce puzzle en trois dimensions, réservé aux amateurs de casse-tête et aux lecteurs rapides de sous-titres (ou aux anglophones, ou à ceux qui supportent les VF).
Un peu comme si l’on essayait de résoudre une équation du septième degré, allongé sur un canapé en soie. Troublante expérience, terriblement excitante pour les uns, passablement exaspérante pour les autres…
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 20 octobre 2007
Ce thriller est génial dans sa catégorie!!!!!
après un début scabreux et volontairement troublant,un G. Clooney plus qu'ambigu ,on est pris dans la nasse !!!!! On n'oublie qu'on en connais, compte tenu des combats menés par G Clooney, la fin.
Et on se met à imaginer comment cela pourrait bien finir???
Et bien comme c'était prévu dés le départ!!!!!!
Bravo pour se subterfuge qui nous fait croire que ce drame ne se terminera pas comme prévu....pendant prés d'une heure 15 / 2 !!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 octobre 2007
Un thriller judiciaire très palpitant, au scénario redoutablement efficace, bénéficiant d’une mise en scène fluide et superbement interprétée. Une vraie réussite, à voir au plus vite.
lucile75
lucile75

15 abonnés 112 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 octobre 2007
Un peu trop compliqué peut-être: dommage qu'on ne comprenne vraiment toute l'histoire que trente minutes avant la fin... Un film à la "Erin Brokowitch", intéressant quand même.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 octobre 2007
George Clooney, au demeurant bon acteur, va crier sur les toits qu'il alterne films "de commande" avec salaire ad-hoc et brûlots politiques pour lesquels il accepte d'être peu payé... Dans quelle catégorie classer "Michael Clayton", faux thriller qui se veut être dans la lignée des récents films estampillés "post 11 septembre"? Dans celle des ratés... Pourtant, Tony Gilroy semblait être spécialiste en la matière, puisqu'auteur de la trilogie Bourne (comme le clame l'affiche, faute d'argument plus vendeur). Alors nous voilà embarqués dans un film que sûrement seuls les avocats comprendront (et encore), trop terne et (li)vide, voulant nous faire croire à un scandale alors que la seule vérité qu'il semble démontrer est sa médiocrité. Gilroy (auquel on doit aussi "Armageddon") met des costumes deux pièces et des dossiers sous le bras à ses acteurs pour faire plus anthentique, les filme en pleine action, courant après une cause qui m'aura échappé, suivi par une caméra lisse et se contente faute de mieux. Intrigue morcelée, voix-off, il tente comme il peut de sortir son histoire du brouillard qui les rattrape aussi tôt et plonge le spectateur dans un sommeil brumeux. On ne saura donc dénombrer le nombre de sous-intrigues inutiles et incompréhensibles qui viennent surcharger un scénario béant mais creux. En termes de fictions politiques, Hollywood a l'air désormais capable du meilleur (de "Raisons d'état" à "Jarhead") comme du pire, ici, avec un drame sans fond et à la forme bien trop froide et plate pour séduire.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 octobre 2007
Ce film part dans tous les sens, beaucoup de personnage qui ne servent à rien, des débuts d'histoire qui n'ont aucun rapport avec le coeur du film...On pense qu'on va tout comprendre à la fin, mais absolument pas ! Bref, très déçu par rapport aux critiques de la presse !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 octobre 2007
Si vous voulez déguster Michael clayton un mot d'ordre: laissez vous porter et transporter par son départ déroutant, car l'illisibilité du début n'est que le miroir de la complexité des hommes.

Michael clayton n'est pas un sujet auquel se colle un film, c'est un fim qui parvient à porter un sujet.

Michael Clayton sert sur un plateau d'argent l'humanité dans toutes ses formes, interpreté par un george clooney plus vrai que nature qui laisse pantois.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 octobre 2007
En voyant la bonne annonce je me suis dit qu'il fallait allé voir le film et finalement grande déception. On a du mal à suivre.
Mais la performance de George Clooney rien a dire.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 octobre 2007
film lent qui traine en longueur. Par moment, on ne comprend pas trop. Très décevant
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 octobre 2007
Par respect pour les films, j'ai pour habitude de rester jusqu'au bout. Je vous avoue qu'hier soir, bon nombre de spéctateurs n'ont pas été aussi patient que moi. Le film est d'une lenteur et d'une molesse...Les critiques précedentes résument bien les choses (je veux dire les 0 étoile). De plus, je dois être le seul à trouver que Clooney n'est vraiment pas terrible, il garde la meme expression pendant tout le film (completement blasé, y compris au moment du dénouement). Les critiques presse manquent de franchise. Du déja vu
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 octobre 2007
c'est lent, mais alors lent...
Les acteurs jouent bien (c'est pour ca que je mets quand même une étoile!), l'intrigue est crédible mais ca manque cruellement de rythme.

Pour la première fois j'ai eu envie de partir avant la fin du film! (les deux personnes à coté de moi ont pas tenu)

En conclusion : n'allez pas voir ce film!!!
jerome07
jerome07

9 abonnés 74 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 octobre 2007
rien de bien exceptionnel, peux se voir une fois mais on ne le classera pas dans les films inoubliables.
galau7
galau7

30 abonnés 719 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 octobre 2007
Mieux, j'attendais mieux!
Une histoire qui se veut proche des personnages mais qui, du coup, sonne creux, avec un dénouement prévisible et trop facile. Seul, le montage un peu alambiqué cache la misère.
Dommage,les acteurs méritaient mieux eux aussi...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse