Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 10

Je l'ai attendu longtemps cette suite au fabuleux "Sin City", ce film au graphisme vu nul part ailleurs. J'attendais donc beaucoup de sa suite : notamment qu'elle ne soit pas un pur copié-collé du précédent ou que, au contraire, elle s'éloigne bien trop de l'esprit du 1er "Sin City".
Mission réussie : aucune de mes craintes ne s'est révélée fondée. En effet, on retrouve quelques anciens acteurs avec plaisir mais c'est en particulier l'introduction de nombreux et surtout de bons acteurs qui donne sa justification à cette suite : Eva Green et Josh Brolin en tête. Le casting all-stars mélange des personnes d'horizons très divers et le mélange prend plutôt bien.
Quant à l'aspect visuel, il n'y a évidemment rien à redire : c'est dans le même style que le précédent film et c'est tant mieux car "Sin City" a sa propre identité visuelle et elle est très riche. Après, on accroche ou on n'accroche pas. Je fais parti de la première catégorie.

Ainsi, mélangez violence graphique, identité visuelle riche, bons acteurs, histoire intéressante et scènes d'une sensualité terrible et vous obtenez à nouveau un Sin City mais un Sin City qui mérite d'exister et qui ne relève pas vraiment de la logique commerciale. Robert Rodriguez a pris son temps pour peaufiner le film et, comme le dit l'un des personnages du film, "l'attente valait le coup".

ce film fut une trés bonne surprise:

le scénario,le visuel et les acteurs m'ont complément fasciné!!

une réussite totale!!!

Encore plus reussi que le premier. Une claque visuelle, esthetique et narrative epoustouflante. Du tres grand Robert Rodriguez avec le total respect de l'oeuvre et de l'univers de Franck Miller. Une image unique, le style Sin City, une reference, un film unique et culte. Et quel casting... les hommes Mickey Rourke et Bruce Willis en tete. Mais la on a le gratin des beautes et talents feminins. L'unique, l'irremplacable, la somptueuse Nancy avec Jessica Alba. Mais aussi Eva Green qui irradie le film de sa sensualite animale et de son regard troublant. On peut ajouter Rosario Dawson, parfaite, la magnifique et tres talentueuse Jamie Chung et leme Lady Gaga en guest. On pourrait en ecrire des tonnes. Attention chef d'oeuvre, film culte a voir et revoir d'urgence. C'est tellement beau.

Sin City j'ai tué pour elle a été un sacré flop aux US, et ce n'est pas étonnant étant donné qu'il sort neuf ans après le premier opus, et que l'attente s'est dissipée. Sin City premier du nom c'était quelque chose : un film à l'esthétique magnifique et innovante, des plans incroyables, une ambiance glauque et une galerie de personnages iconiques. Ce J'ai tué pour elle reprend bien sûr l'esthétique de son prédécesseur, et le dépasse même sur ce point, pour nous offrir un visuel monstrueusement réussi. Malgré cela la réalisation est moins bonne que dans le premier opus, moins classe et moins imposante je trouve. On se souvient aussi de Sin City pour son casting 5 étoiles, et ce second opus dispose lui aussi d'une imposante palette d'acteurs : on retrouve Mickey Rourke toujours aussi excellent dans le rôle de Marv, Jessica Alba qui s'en sort toujours à merveille en Nancy Callahan, Rosario Dawson reprend le rôle de Gail, Powers Booth reprend le rôle du détestable sénateur Roark et Bruce Willis revient en Hartigan (que l'on voit au total moins d'une minute, on sent qu'il n'est là que pour avoir son chèque et son nom sur l'affiche). Mais bon en neuf ans, impossible de réunir le casting complet du précédent film, donc Dennis Haysbert remplace le regretté Michael Clarke Duncan, Josh Brolin remplace Clive Owen dans le rôle de Dwight (cela s'explique par le fait que le personnage subit une opération du visage, et puis Brolin s'en sort bien, même si Clive Owen e inégalable), et enfin Jamie Chung replace Devon Aoki dans le rôle de Miho. Pour les nouvelles têtes on a Joseph Gordon-Levitt qui débarque dans le perso très classe de Johnny (même si au final je vois peu la finalité de son histoire) et Eva Green dans le rôle d'Ava Lord... Bon alors je déteste pas Eva Green (mais peut-être est-ce parce qu'en tant que membre hétérosexuel de la gente masculine je ne peux qu'admirer ses "atouts", si je puis dire), mais là je trouve qu'elle surjoue, surtout quand elle fait la femme en détresse, et j'ai fini par être géné pour elle de la voir à poil pour 90 % de ses scènes. Alors ce film n'est pas mauvais, il est même sympa, mais bon, il y a des moments où il est clairement mou, là où le premier était constant dans son rythme (la partie de Dwight est je trouve la moins intéressante) et les histoires qu'il raconte sont assez classique : la femme fatale manipulatrice, la fille qui veut venger la mort de l'amour de sa vie... Et la scène d'intro avec Marv, même si elle est classe, ne sert au final pas à grand chose.
Ce Sin City j'ai tué pour elle n'est clairement pas mauvais à mes yeux : il est plaisant mais manque de rythme, et fait un peu office de DLC, de contenu additionnel du premier.

Sin city j'ai tué pour elle est un film que je trouve jugé trop durement. Alors oui le film surtout au niveau de son scénario est moins inspiré que le 1er. Mais le film reste très divertissant, la mise en scène et le style particulier restent très efficaces. Le casting est une nouvelle fois 5 étoiles, Eva Green est géniale et magnifique.
Si vous avez aimé le 1er alors vous allez beaucoup aimé cette suite généreuse malgré ses quelques défauts.

Le principal attrait du film d'origine était son esthétisme révolutionnaire. Dans «j'ai tué pour elle», on retrouve cette spécificité avec beaucoup de plaisir. J’ai trouvé qu'elle était parfaitement exploitée, de manière très intelligente, en servant magistralement le film. La deuxième singularité de l'univers « Sin City » est le haut degré de violence qui est montré tel quel. Là aussi, ce second volet est sur la même longueur d’onde. On a le droit à quelques séquences bien crues qui ne laissent pas indifférent le spectateur.
Au niveau de la mise en scène, il y a énormément d'effets visuels que j'ai adoré. Beaucoup de scènes tirent au maximum partie de cet univers déjanté donnant des séquences très surprenantes et originales et renforçant la classe, le caractère et notre attachement à certains personnages. De plus, ces effets sont accentués par la 3D, qui s'intègre parfaitement au format et à l’univers. De ce point de vue là, je trouve que le film va plus loin que son prédécesseur et c’est appréciable.
Malheureusement, cette petite amélioration ne suffit pas à compenser la grande faiblesse du film : son scénario. En effet, je n’ai pas trouvé les différentes histoires qui sont développées intéressantes et passionnantes. J’ai eu l’impression que le scénario avait été bâclé en se contentant de faire évoluer les personnages dans le seul but de les placer dans des situations permettant l'utilisation d'effets visuels époustouflants. Ce défaut est accentué par la faiblesse des interactions entre les différents récits. On les enchaîne de manière quasi linéaire sans qu’aucun ne fasse écho aux autres.
Terminons par le casting qui est un gros atout du film. Il y a un nombre impressionnant de stars qui se croisent pendant toute la séance, avec des temps d’apparition très variables. On prend énormément de plaisir à tous les voir se donner la réplique, surtout qu’ils sont tous convaincants dans leurs rôles.

Notre page Facebook pour débattre de cinéma :

Ce deuxième film Sin City est moins réussi que le premier mais reste assez plaisant à regarder. Les scènes d'action sont toujours aussi réussies mais malheureusement beaucoup moins nombreuses. La direction artistique est toujours aussi magnifique et le casting est parfait ! Tout particulièrement Ray Liotta qui joue parfaitement le méchant et Joseph Gordon Levitt aussi est très charismatique. Cependant, le personnage qu'on voit le plus à l'écran est celui de Josh Brolin. Or, c'est celui qui est le moins intéressant j'ai trouvé, j'aurais aimé voir beaucoup plus Joseph Gordon Levitt (qu'on voit trop peu) ou Jessica Alba. La presque absence de Bruce Willis se fait ressentir aussi, car c'était le meilleur personnage du premier film selon moi.
En conclusion, Sin City : j'ai tué pour elle est une sympathique suite à Sin City mais n'est pas aussi marquant. Les meilleurs personnages sont trop sous exploités et l'intrigue de Josh Brolin prend trop de place selon moi et n'est pas très intéressante. Cependant, grâce à ses scènes d'action toujours aussi défoulantes et sa direction artistique, ce deuxième Sin City reste agréable à regarder.

Techniquement c'est sublime, scénaristiquement, les histoires pas terribles, se prennent trop aux sérieux et deviennent vite chiantes....

Le film n'a juste aucun interêt en soit. Déjà en stand alone, et qui plus est en suite. Il est tellement en dessous en tout points du premier film qu'on ne comprend pas la sortie ciné. Il aurait dû être en direct to DvD pour faire plaisir aux fans de l'univers et du premier film (dont je fais partie). Mais la tolérance du fan a des limites, là... C'est franchement mauvais : Rythme, scenario, ambiance, etc. Tout est en dessous... Au final, la seule histoire sympathique est celle du nouveau personnage (joué par Joseph Gordon Lewitt), mais même celle ci n'aurait pas mérité d'être integrée à un film cinema. En toute sincèrité, il aurait du essayer de garder l'ambiance film noir, qui logiquement aurait du être parfait avec le personnage d'Ava Lord (mais là c'est raté) et integré que des nouveaux personnages. Le clin d'oeil aux anciens personnages sont TOUS de trop dans ce film, à en salir la bonne approche que l'on avait d'eux sur le 1er épisode. Film, fait à la va-vite et ca se voit.

Si vous avez vu et aimé le premier, ne vous attendez pas à retrouver le même plaisir devant le 2e. L'absence de Quentin Tarantino à la réalisation se fait cruellement ressentir et le scénario est beaucoup moins riche que dans le 1er volet.

Pour la mise en scène!
Le lien avec le premier opus est plutôt flou (quelques acteurs principaux ne sont pas de la partie)

Largement moins bon que le premier !

Les histoires sont moins intéressantes,perso seule l'histoire de Nancy m’intéressait vraiment.C'est plus court et plus lent (oui pour 1h40 c'est lent),il n'y a pas de scènes mémorables comme dans le 1er,c'est plus vulgaire(Eva Green qui est à poile dans 3/4 de ses scènes ) c'est aussi moins fun,plus confus(on passe d'une époque à une autre en 1s ) et assez prévisible !

Ouais et l'histoire de Joseph Gordon-Levitt sert absolument à rien,moi j'appelle ca du remplissage.

Heureusement que l'ambiance de sin city est toujours là et les décors sont jolis grâce aux novelles technologies, la 3D notamment.Et les acteurs sont tous très bons,même si je préfère le casting du premier(Clive Owen,Benicio Del Toro,Michael Madsen,Elijah Wood ...

Bref un film vraiment moyen qui vaut le coup juste pour l'ambiance le casting et les décors,et qui est très loin du premier qui est un film monstrueux.

2.5/5

On a tout de même attendu longtemps avant d'avoir une suite à Sin City mais cette suite est bonne certes en-dessous du premier. Il faut quelques petites minutes pour entrer dans cet univers visuel particuliers mais une fois dedans on prend beaucoup de plaisir à regarder Sin City : j'ai tué pour elle...et Eva Green. Sin City : j'ai tué pour elle nous replonge dans la ville du péché avec sans doute un côté moins surprenant mais esthétiquement sans être la claque qu'avait procuré le 1er Sin City on est encore bluffé par l'atmosphère mélangeant polar noir, ultra violence et sensualité (les actrices très sexy avec une Eva Green charnellement vicieuse et effaçant presque les autres dolls) avec différentes histoires s'imbriquant pour former un tout avec une préférence pour celle mettant en scène Eva et Dwight ; l'interprétation est de qualité (bien que l'on puisse regretter Clive Owen Josh Brolin se débrouille très bien) avec un casting varié comportant beaucoup de noms connus. Alors si cette suite arrive un peu trop tard et que certainement elle nous étonne moins que le 1er, Sin City : j'ai tué pour elle reste un très bon film se distinguant vraiment du reste de la production cinématographique actuelle.

Sin City: J’ai tué pour elle est le dernier comic movie de l’année. Et malheureusement, il est loin d’en être son représentant le plus flamboyant. D’un chef d’œuvre, on est passé à un film bof, bof. Rude chute. En fait, Robert Rodriguez, c’est un peu comme Luc Besson, il était vachement bon quand il n’avait pas beaucoup de moyens et il est devenu paresseux depuis qu’il a accès à plus d’argent. Quant à Frank Miller, il n’a jamais eu de talent pour la réalisation comme en témoigne son The Spirit.

Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.

C'est ridicule du debut à la fin. On a l'impression qu'ils cherchent a rendre "cooool" et "inteeennse" chaque secondes que ça en devient agaçant.
Et ya des ces choses si ridicules...
nul nul nul