Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 2

Une excellente suite ! C'est un peu moins violent et moins innovant que le premier volet, mais le noir et blanc est vraiment toujours bien adapté à la noirceur des films et de leurs personnages. On retrouve quelques acteurs du premier film dont : Mickey Rourke qui incarne toujours à la perfection, Marv le colosse aussi brutal que sensible ainsi que Jessica Alba qui joue à merveille Nancy, la fragile strip-teaseuse profondément marquée par la mort de John Hartigan, campé par l'excellent Bruce Willis. On croise également de nouvelles têtes comme Joseph Gordon-Levitt, Eva Green, Ray Liotta et Josh Brolin qui remplace Clive Owen dans le rôle de Dwight. "Sin City : J'ai tué pour elle" est à la fois une suite et un préquel car quasiment la totalité du film ce déroule avant les événements du premier, mais c'est très bien raccordé et les différentes histoires sont toujours aussi passionnantes.
Un pur divertissement tout à fait maîtrisé !

Franck Miller et Robert Rodriguez ont attendus quasiment dix ans pour passer la deuxième vitesse, une deuxième vitesse qui était censée améliorée la qualité technique du film, c'est d'ailleurs pour cette raison que l'attente a été longue, pour les potentiels nouvelles technologies qui auraient permis une amélioration visuelle. Raté... Les deux comparses se perdent dans leur concept original, ça en devient trop souvent kitsch, surtout au début du film, avec les scènes de courses poursuites et de mises en avant de couleurs (qui faisait l'originalité du premier avec son "monstre" jaune, qui mettaient sur le premier plan des détails importants, pas là, c'est utilisé à outrance) qui font plus cartoon qu'autre chose. Mais ça s'améliore légèrement dans la seconde partie du film. Il n'y a pas que sur le visu' que le bât blesse (même si je ne l'ai pas dis, le visu est quand même agréable à regarder, et très bien fait, mais c'est excessif et on perd trop souvent le côté jouissif qui devrait accompagner la mise en scène), car Franck Miller, le fameux scénariste, n'a pas su contrôler son histoire, c'est pas mal foutraque, et l'utilisation des histoires parallèles (à la Game Of Thrones un peu) est bordélique et ne se concentre pas assez sur l'essentiel. Il aurait fallut peut être supprimer une histoire pour se focaliser sur deux ou trois personnages principaux. J'ai bien aimé l'histoire de Johnny (Gordon-Levitt) et celle de Dwight et Ava (Brolin et Eva Green). Malgré les quelques défauts de mise en scène. Il manque la classe d'une mise en scène non-linéaire à la Tarantino, comme dans Pulp Fiction ou Kill Bill. Malgré tout, c'est surement le film qui réunis le plus de grand noms cette année (avec Expendables 3 peut être, même si pour moi le casting de Sin City est plus dans l'air du temps, comparé aux vieux briscards qui eux font aujourd'hui beaucoup de navets pour être honnête). Ça transpire le charisme, la sensuelle et manipulatrice (à l'image d'une Catherine Tramell) Eva Green qui est excellente, même si j'ai trouvé dommage qu'elle soit plus souvent nue qu'habillée. Un Josh Brolin avec une "gueule", à contre emploi part rapport au dernier film que j'ai vu avec lui, Last Days of Summer. Un acteur multi-fonction. Puis il y a Joseph Gordon-Levitt que je vois d'un autre œil, j'ai pas trop suivis sa filmographie mais il a lui aussi un "physique" et un regard pénétrant. Et un Mickey Rourke qui s'approprie son personnage. Après il y a Jessica Alba, Bruce Willis, Ray Liotta, Rosario Dawson, Juno Temple.. .C'est bien bad ass tout de même, ça cogne dure. Mickey Rourke est le personnage masculin qui nous divertit le plus, il a une présence, et son aspect (comme son physique) bestial entraîne plusieurs moments de défouloirs. La violence est d'ailleurs toujours présente, mais je trouve que l'esthétisme de la marque "Sin City" casse carrément l'effet sérieux, trop cartoonesque comme je le disais plus haut dans la critique. Pour revenir à la 3D c'est vrai qu'elle donne de la profondeur à l'image, surtout au début, mais globalement on ne paye pas la majoration pour rien. Une BO sympa accompagne nos protagonistes, même si il manque une combinaison bo/action épique qui nous emporterait.

En bref ce deuxième opus n'arrive pas à la cheville du premier, Rodriguez et Miller ce perdent dans leur concept. Une overdose d'originalité dans tous les domaines, le visuel, l'esthétisme, les effets "couleurs" etc. Mais ça reste très léché, la présence de grosses pointures du cinéma valent le détour. Ça a de la gueule, mais il faudra refroidir ses ardeurs pour le troisième volet. Moyen, malgré le fantasmagorique de la saga.

Une suite neuf ans après… Etait-elle pensée de longue date ou bien tout simplement forcée par des éléments extérieurs à la créativité des auteurs ? Même maintenant, après avoir vu ce film, je m’interroge encore… Parce que bon, « Sin city, j’ai tué pour elle » reste un très beau film, formellement parlant. On sent que c’est Rodriguez aux commandes et non le calamiteux Frank « Spirit » Miller. On retrouve cette narration habile à base de voix-off ; on retrouve ce patchwork de personnages noirs et lugubres et, surtout, on retrouve cette esthétique dont il est bien difficile de se lasser tant elle se renouvelle en permanence… Rien que pour cela, l’existence de ce film peut se justifier amplement. Mais bon… C’est certes chouette de retrouver cette atmosphère, ces personnages, cette narration, ça n'en reste pas moins aussi le principal problème de ce film. Ça reste la même atmosphère, les mêmes personnages… et ça reste quand même un peu un copier-coller de « Sin City » premier du nom (mais la découverte en moins). Enfin… Les mêmes personnages… Certes il y a des personnages nouveaux, appuyés par un nouveau casting quatre étoiles (Joseph Gordon-Levitt et Eva Green pour être dans le vent du moment… et Juno Temple et Christopher Lloyd pour avoir la classe ! Yeah !) mais d’un autre côté il y a tous ces acteurs qui ont disparus alors que leurs rôles sont restés à l’affiche. Et ça, je l’avoue, ça m’a donné une impression de vieille série boiteuse aux suites forcées. Ah bon ? Josh Brolin joue le personnage de Clive Owen ? Devon Aoki a été remplacée pour le rôle de Miho ? Et personne ne prévient ? Alors c’est vrai que sur neuf ans de temps il est difficile de reconstituer un casting original qui était aussi riche. Pourtant, je ne peux m’empêcher de voir tout ce dispositif un brin superflue. Trop de scènes font « fan service » à mon goût, comme l’intro avec Marv, totalement inutile et sans style ; le passage dans la vieille ville qui n’est qu’une façon artificielle de réintroduire Rosario Dawson, ou bien encore le retour de Nancy qui, pour moi, relève clairement du gadget scénaristique tant cet épisode n’apporte pas grand-chose d’original dans l’intrigue… Alors certes, il y a un peu de nouveauté, tout n’est pas sans intérêt, mais malheureusement je trouve dans ces personnages et ces situations un côté basique, pas fini, précipité. Au final, ce « Sin City 2 » ressemble plus à un « add-on » du premier, « avec des épisodes en plus à rajouter à l’original », mais il ne parvient pas à se constituer en tant qu’épisode à part entière, pire, en tant que film à part entière… Si je n’avais pas vu « Sin City » premier du nom, sûrement aurais-je pris beaucoup de plaisir à voir ce « j’ai tué pour elle ». Seulement voilà, j’ai vu « Sin City » premier du nom, et j’ai plus eu l’impression de voir une carte postale en guise de souvenir plutôt qu’une véritable suite qui apporte son truc à cet univers…

On prend les mêmes et on recommence… ou presque ! 9 ans après le premier film, (ba)Sin City n’a pas pris une ride et nous replonge sans effort dans son univers lugubre et poisseux. Aussi violent que glamour, Roberto Rodriguez et Frank Miller signent une suite calquée sur le premier opus, en proposant plusieurs histoires et un univers graphique superbe. Cependant, entre une narration en voix off trop envahissante et des intrigues prévisibles et inégales, Sin City – J’ai Tué Pour Elle manque énormément de rythme et semble souvent trop long et bavard. Là où le premier Sin City avait créé la surprise, Sin City – J’ai Tué Pour Elle arrive bien trop tard et se révèle plutôt décevant, laissant une impression de déjà vu/déjà fait… en mieux.
(...)
Si un troisième volet voit le jour (une adaptation du tome spoiler: Hell And Back
, paraîtrait-il), espérons que ce ne sera pas dans dix ans et avec un peu plus d’inspiration ! Sin City mérite bien mieux !

Après un premier film très réussi, qui avait apporté un peu de sang neuf au film noir américain, ce deuxième volet - à nouveau réalisé par Frank Miller et Robert Rodriguez (mais sans Tarantino cette fois) - déçoit. En premier lieu - et même si c'est anecdotique -, l'effet de surprise a disparu (il a quand même fallu attendre neuf ans entre les deux films !). Ensuite, le scénario, qui mêle trois histoires, est confus et beaucoup moins intéressant que celui du premier. Il n'est pas non plus aidé par la faiblesse des dialogues et une voix-off bien trop envahissante. En outre, comme trop souvent malheureusement, la 3D est inutile et la musique m'a beaucoup moins plu que celle du premier. Toutefois, tout n'est pas à jeter dans ce film, loin s'en faut. La mise en scène est très soignée et les effets spéciaux sont remarquables, bien qu'ils n'apportent pas d'évolution notable par rapport à ceux du premier volet. Les acteurs sont plutôt bons dans l'ensemble. Parmi ceux qui étaient déjà présents dans le précédent film, on retrouve Mickey Rourke, qui impose à nouveau tout son charisme dans le personnage de Marv, Jessica Alba, qui est toujours aussi belle et qui fait un lap-dance mémorable et un Bruce Willis encore plus taciturne. Dans les nouveaux arrivants, on retiendra avant tout Eva Green, dont la beauté vénéneuse irradie l'écran, un Josh Brolin burné et un très classe Joseph Gordon-Levitt. Le reste du casting est incroyable, tant les acteurs connus sont légion, bien qu'ils ne tiennent souvent que de petits rôles. "Sin City : j'ai tué pour elle" ne m'a donc pas emballé plus que ça, la faute surtout à un scénario et des dialogues décevants. J'espère que Rodriguez et Miller corrigeront ce défaut dans le troisième volet.

Neuf années après le premier opus, Robert Rodriguez et Frank Miller n'ont pas trop perdu la main avec SIN CITY - A DAME TO KILL FOR. Adaptant le chapitre graphique agrémenté de deux morceaux écrits spécialement pour l'occasion, cette suite conserve la même verve visuelle que son prédécesseur. L'âme répond présent, mais pas le cœur, l'enthousiasme général passé cédant la place à des récits moins percutants, inégaux, la puissance de la voix-off couverte par des bavardages narcotiques. Mais le film demeure une expérience formelle et sensorielle, délectable si elle en est, galerie de tronches dominée par la toute-puissance d'Eva Green. A DAME TO KILL FOR, route toute tracée vers une cité au vice plus convenu, abandonne alors le nihilisme crade pour la sauvagerie du sublime, gloire macabre au vigilante, bonne-enfant et communicative.

Bon j'suis quand même allé le voir, car même si j'suis pas trop fan de sin city(pour moi c'était juste sympa) je me suis dis, quitte a voir la suite une fois, bah autant que ça soit ciné. Et bien a ma grande surprise je ne regrette absolument pas. Car oui j'ai bien aimé cet épisode, que je trouve pour ma part bien meilleur que le premier. Déjà parce que le casting je le trouve bien mieux, puis surtout les intrigues sont "meilleurs"(en particulier celle centrer sur le perso de Joseph Gordon-Levitt), et ça parait moins embrouillé car on est plus dans le fun. J'ai eu l'impression que c'était plus fluide. Et en plus il est mieux rythmé car franchement j'ai pas vu le temps passé et je me suis vraiment amusé. Donc voila pour moi c'est un bon épisode.

Un deuxième volet vraiment réussi, dans la lignée du premier. Toujours le même principe de plusieurs histoires qui s'imbriquent les unes dans les autres, toujours ce côté un peu graphique, toujours cette violence, et toujours ces bons (voire très bons) dialogues. J'ai été enchanté de retrouver bon nombre des personnages du premier film, notamment le "gang des filles de Sin City" interprété principalement par Rosario Dawson et Jamie Chung dans le rôle de Miho qui crève l'écran une fois de plus. Le choix d'Eva Green pour incarner Ava Lord est vraiment judicieux également car elle incarne le rôle à merveille. Mickey Rourke, Josh Brolin, et Powers Boothe sont excellents : bref, la distribution des rôles est parfaite. Le scénario est très bon également, avec un bon dosage entre scènes d'action, scènes parlées, scènes de charme... on ne voit pas le temps passer. Une petite réserve par rapport au début du film où l'on voit les différentes histoires très brièvement, du coup on ne sait pas trop où on va, ça laisse le sentiment de pas mal d'ellipses, comme si il manquait des petits bouts de film (qui sont peut-être présents dans une édition blu-ray version longue, pourquoi pas ?...)
Mais dans l'ensemble, dites vous que si vous avez aimé le 1, il y a de très fortes chances pour que vous aimiez le 2 également.

Après une attente de 10 ans, Sin City revient enfin avec une bonne suite, aux personnages attachants et aux graphismes superbes. Et Eva Green et Jessica Alba.

Oulà, Rodriguez est dans la panade en ce moment. Il n’est généralement vraiment pas bon avec les suites, et ces derniers temps il les accumule, ce qui commence à éroder sérieusement son capital sympathie depuis Planet Terror.
Déjà coté casting on y perd. Il manque un personnage structuré, complexe, ambigu, ni vraiment noir ni vraiment blanc comme celui de John Hartigan, incarné par Willis. C’est d’ailleurs le propre du héros de film noir. Clairement sans lui le film prend un coup sur la tête, car les personnages ajoutés ne sont pas aussi attrayants. Si Josh Brolin s’en tire bien, et parvient à tirer son épingle du jeu, on notera un Mickey Rourke au personnage tellement caricatural et monolithique qu’il perd absolument tout intérêt. C’est la même chose en encore plus simpliste que le premier film, alors pourquoi le reprendre comme héros si c’est pour nous offrir la même chose ? Autant se concentrer sur un nouveau personnage. Quant à Gordon-Levitt, bon acteur, il est malheureusement doté d’un rôle qui n’a strictement aucun relief. Niveau féminin on retrouve une Jessica Alba sous-exploitée, très moyenne dans sa prestation, peu intéressante. Eva Green de son côté relève un peu le niveau, mais enfin elle est aussi mal utilisée. Passé son temps nus à copuler ou à prendre des bains, ça ne suffit pas franchement à faire une femme fatale réussie. Miller et Rodriguez qui y vont avec leurs gros sabots sur ce point, ce n’est pas concluant. Je passe sur les autres rôles, sans intérêt véritable.
Le scénario est mal bâti. Peu passionnant, accumulant à outrance les personnages sans prendre le temps de les construire, tout est foutraque, et m’a sérieusement rappelé le raté Machete 2. C’est les mêmes défauts : casting pléthorique pour rien, rythme décousu, narration bancale, excès en tout genre. Non parce que là c’est parfois n’importe quoi. Le type est face à une armée de mecs avec des mitraillettes, mais ils ne tirent pas et se laissent gentiment dézingués à mains nues. Les tueuses volent dans les airs comme dans un film asiatique, enfin bref, j’ai trouvé que Rodriguez en faisait trop, virant à la farce grotesque, là où dans le 1 ca tenait la route.
Visuellement le résultat est inférieur au 1 pour les mêmes excès. A ça, Miller et Rodriguez se sont amusé, je n’en doute pas, mais clairement la maitrise du premier film n’est pas là. Effets de style gratuit à la pelle, scènes d’action bazardées pour la plupart, artificialité très visible par moment, ce qui n’était pas le cas du premier métrage, on ne conservera finalement qu’une ambiance de film noir toujours efficace, bien qu’un peu mit à mal par moment. L’arrivée des bikers qu’on dirait sorti de Machete interroge par exemple. La mise en scène est pour sa part assez mauvaise. Si on appréciera un réalisateur visiblement talentueux pour mettre en valeur la séduisante Eva Green, pour le reste c’est faible. Scènes d’action bâclée, difficulté à donner souffle et dynamisme, procédés redondants par rapport au premier métrage mais moins bien exploités, beaucoup de choses laisseront dubitatif. Quant à la musique l’absence d’un thème phare, et frappante. Je me souviens de la musique qui circulait au moment du premier film, un super thème qu’il aurait été idéal de reprendre. Dommage.
Enfin bref, voilà un Sin City qui fait flop, et je dois dire que je ne suis pas loin de comprendre cela, même si on regrettera de fait qu’il n’y ait peut-être pas un 3 pour remonter le niveau. Comme pour Machete 2, Rodriguez bâcle le boulot, privilégie l’esbroufe au film ficelé et structuré, accumule les personnages et les vedettes pour attirer le chaland sans leur donner des rôles intelligents, et finit par faire un spectacle dénaturé, sans âme, aux situations vues et revues (le final est frappant de ce point de vue), à l’action dépassée, et à l’esthétique moins concluante. Pour ma part on est face à un raté qui rejoint 300 2, Machete 2, des suites qui n’arrivent pas à percuter comme les premiers films, et de loin. 1.

Je n'avais pas lu les BD ni vu le premier film. Du coup j'ai commencer à l'envers. Au final je peux dire que le film est très convainquant.
Les rôles choisis sont vraiment fidèles à la la BD et sont vraiment différents les uns des autres.
J'étais aller voir le film avec Bcp d'appriories(film américain/violences etc..) et bien je vraiment bleufée par le film proposé.
On ne s'ennuie pas une seconde, c'est vivant et très drôle parfait. Je recommande vraiment pour une soirée entre copain !

Le très Bad Ass Marv (énorme Mickey Rourke) est de retour dans ce sequel du célèbre "Sin City" sorti neuf ans avant ce second volet. Bon, première remarque, Tarantino n'est plus là et ça se sent. Lors du premier "Sin City", il avait donné un coup de main à son pote Rodriguez et à Frank Miller pour la mise en scène de l'adaptation des comics de ce-dernier. Et ça avait été une claque visuelle, pas seulement dûe à QT mais bien au trio, réuni. Chacun apportait de son savoir-faire et ça allait très bien comme ça. Or, pour le second opus, Tarantino n'est plus de la partie et on remarque par ailleurs que ça manque de vigueur. Est-ce à cause de l'absence de celui-ci ? Pas forcément, mais reste qu'il y a un problème... Qui vient peut-être du scénario. Comme dans le premier, il y a plusieurs personnages principaux, ayant chacun leur propre histoire. Et comme dans le premier, le film est partagé entre ces quelques actions principales. Mais celles-ci, dans le second film, sont maladroitement construites. On retrouve donc Marv, qui est le personnage emblématique, et qui relie les différents personnages et leurs histoires. On retrouve également la sublime Nancy (Jessica Alba), toujours rongée par la mort d'Hartigan (Bruce Willis, qui lui rôde en tant que perso-esprit), et la très sexy Gail (Rosario Dawson). De nouveaux personnages comme Ava Lord (Eva Green), Dwight McCarthy (Josh Brolin), le joueur de poker Johnny (Joseph Gordon-Levitt), le sénateur Roark (exceptionnel Powers Boothe) sont aussi présents. Ajoutez à ce formidable casting Ray Liotta, Juno Temple (méconnaissable), Dennis Haysbert (qui reprend le rôle de feu Michael Clarke Duncan), Lady Gaga (!), et même Christopher Lloyd dans un rôle aussi anecdotique que sympathique. Le film est excessivement branché BD, encore plus que son prédécesseur, c'est simple ; que ce soit dans les graphismes et la photographie, ou dans la qualité (très moyenne) du scénario, on se croirait dans un comics. Miller et Rodriguez enferment leurs personnages dans des cases, où ils n'ont que peu la capacité d'évoluer. Les transitions aussi, quand on passe de prise de vue réelle sur fond vert à simples graphismes animés (et parfois rétrécis), ou quand on change de personnage en même temps que de cadre spatio-temporel, on pourrait parfaitement être devant quelques planches de BD qui se suivent, s'enchaînent... Ce sentiment renforce encore plus l'impression de regarder une BD animée. Quoi qu'il en soit, l'aspect visuel du film est sans doutes son point fort, en dehors de la magistrale introduction et des super trois premiers quarts d'heures. Le noir et blanc est magnifique, la photo splendide, Rodriguez sublime les couleurs, les fait étinceler, les rends chatoyantes ! "Sin City : j'ai tué pour elle" est aussi un hommage assumé au film noir, il en reprend les clichés (la scène d'adultère), les ingrédients de bases (la femme fatale manipulatrice)... La violence est toujours esthétique, mais beaucoup plus graphique que dans le premier, là où elle était plus dure psychologiquement. La méthode de narration est toujours la même, excellente. Les personnages narrent l'histoire depuis leur point de vue grâce à une voix off. Tour à tour centraux puis secondaires, les personnages donnent leurs visions des choses dans de longs et délicieux monologues. Leurs histoires croisées s'enchaînent en même temps que le narrateur change. Mais cette suite possède malheureusement bon nombre de défauts voyants. Déjà, le côté BD est poussé à l'extrême, ce qui en devient lassant et lourd pour nos yeux. Et les péripéties sont très peu inventives en plus d'être répétitives. La deuxième partie du film est carrément énervante car tout paraît déjà-vu et peu fluide. En fait on pourrait dire, à quelques détails près, que ce deuxième volet est une pâle copie du premier, Eva Green en plus. Car elle est géniale Eva, que ce soit lorsqu'elle pose nue ou lorsqu'elle te fait les yeux doux et tout de suite après te tire une balle là où je pense... Bref, cette suite trop tardive et légèrement excessive qui fait la part belle aux gueules cassées n'est pas à jeter mais possède d'importantes lacunes.

Une suite vraiment moyenne... Les images sont très belles, avec les petites couleurs par ci par là. On se croirait encore plus dans une bande-dessinée. Mais l'histoire n'est pas autant stimulante que dans le premier. Elle est trop « fouillie », certains personnages ne sont pas réellement intéressants. La violence est toujours extrême, mais elle ne suffit pas à faire de ce film un chef d'oeuvre. Dommage, le premier restera vraiment le meilleur.

Hou là ! Tout dans le graphique et rien dans le scénario........... Scénario emprunté à Tarantino d'ailleurs, vide et violent........ d'une violence acceptable car tarantinesque bien sûr...... vraiment une suite pour faire une suite, en attente du troisième déjà en gestation. La plupart des scènes et des acteurs ne servent à rien et Rourke a la part du lion, dommage j'avais préféré Willis. Sin City 2 m'a tuer..........

Le 2e opus est, d'après moi, de loin supérieur au premier: une meilleure fluidité de la caméra, un noir et blanc plus charbonneux, des références mieux assumées au film noir, des clichés (femmes fatales, gros durs cyniques et super-blasés) pleinement revendiqués, avec ce qu'il faut de poésie brutale, de distance et d'autodérision (y compris dans la violence de quelques scènes). Bruce Willis, parfait, quoique trop rare dans le film, apporte l'émotion et la mélancolie nécessaire. La 3D (que je trouve rarement indispensable) fonctionne vraiment bien ici. La BD, en général si difficile à transposer au cinéma, trouve ici une adaptation convaincante, parce que exceptionnellement audacieuse. Ca valait les 9 ans d'attente...