AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
14 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
1 critique
2
1 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comédie de caractère, cette satire humoristique suit l'égarement sentimental d'un homme qui après avoir épousé une jeune femme pour partager sa couche prend conscience que ses manies, son caractères, ses mimiques, l'agacent profondément cependant qu'il s'entiche d'une étudiante indifférente à ses avances. Entre vaudeville et drame, la narration trouve un délicat équilibre tandis que les personnages agacent autant qu'ils touchent...ou amusent (truculent beau-père!). Exemple désabusé, pathétique, railleur, de la confusion des émotions et des difficultés du coeur, l'intrigue en profite pour égratigner la légèreté, la superficialité ou les illusions d'une petite bourgeoisie ennuyée. Et si je ris de toute chose ici bas...
Beaumarchais a fait dire une phrase superbe à Figaro dans "Le Barbier de Séville" : "Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer". On a envie de l'appliquer à ce film mais il faut reconnaître que le malaise a tendance à beaucoup prendre le pas sur le rire malgré les efforts que l'on peut faire pour avoir l'effet inverse. La mise en scène et la direction d'acteurs, qui sont tous très convaincants, sont assez proches de celles d'un John Cassavetes, et c'est donc avec un gros vernis de réalisme que l'on suit les actes d'un type attachant, assez sympathique mais un brin sociopathe et stupide qui a tendance à grandement prendre des fantasmes pour des réalités. La fin très ambiguë laisse présager le pire dans ce sens. Et par l'intermédiaire de la vie du protagoniste, on distingue très bien la médiocrité de la vie des classes moyennes américaines donc sensation de malaise renforcée. Une oeuvre bien des années 70, période où on avait pas peur de voir les choses, surtout quand elles sont désagréables, en face.
Un pale constat social de la société américaine. Beaucoup moins efficace et corrosif qu'un Lauréat ou un Goobye Columbus. D'ailleurs la grande gagnante est l'armée américaine qui pour avoir été mentionnée par le héros qui a 3 ans d'état de service, à son futur beau père, suffit à décrocher les noces et un grand renoncement au nom de l'amour. Il aurait peut-être du partir avec la prime paternelle de 20 000 dollars pour rester libre. Les enfants à la fin semblent déjà lui faire réaliser son échec... Retour à la case départ. Triste.
Un homme, en pleine lune de miel, tombe éperdument amoureux d’une autre femme…
La comédie romantique d'Elaine May accuse le poids des années, d’ailleurs, pas une seule fois il ne nous sera donné l’occasion d’en rire. C’est fadasse et assez déconcertant, on ne parvient jamais à s’attacher aux personnages.
Il faut l’avouer, dès lors que l’on a vu le remake des frères Farrelly (Les Femmes de ses rêves - 2007), il est difficile de ne pas le préférer à l’original, d’une part parce qu’il s’avère bien plus caustique et drôle et d’une autre, parce que les personnages sont plus intéressants et nous avons bien plus de sympathique pour eux. Charles Grodin (Beethoven - 1992) fait clairement pâle figure face à Ben Stiller.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
La comédie romantique d'Elaine May accuse le poids des années, d’ailleurs, pas une seule fois il ne nous sera donné l’occasion d’en rire. C’est fadasse et assez déconcertant, on ne parvient jamais à s’attacher aux personnages.
Il faut l’avouer, dès lors que l’on a vu le remake des frères Farrelly (Les Femmes de ses rêves - 2007), il est difficile de ne pas le préférer à l’original, d’une part parce qu’il s’avère bien plus caustique et drôle et d’une autre, parce que les personnages sont plus intéressants et nous avons bien plus de sympathique pour eux. Charles Grodin (Beethoven - 1992) fait clairement pâle figure face à Ben Stiller.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse