AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
6696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
190 critiques
4
143 critiques
3
44 critiques
2
83 critiques
1
75 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ouf !!! je pensais être le seul ou presque à trouver ce film sans grand intérêt, puis les Césars qui récompensent cette œuvre, étonnant... plutôt pour une sélection de Cannes.
Bref l'ennuie total après 45 minutes (nous étions 2) sortie et un grand bol d'air nous a permis de chassez
les mauvaises impressions de ce film
Bref l'ennuie total après 45 minutes (nous étions 2) sortie et un grand bol d'air nous a permis de chassez
les mauvaises impressions de ce film
Malgré de très belles prestations d'acteurs, et surtout d'actrices. Malgré une bonne idée de scénario. Malgré de réels moments de grâce. Et bien malgré tout ça, ce film souffre d'une mise en scène tellement démonstrative qu'elle en devient étouffante. Dommage.
« La graine et le mulet » est le troisième film d’Abdellatif Kechiche qui est aussi l’auteur de « La faute à Voltaire » et de « L’esquive », deux films très remarqués à leur sortie. « La graine et le mulet » est autant une chronique sociale qu’une comédie de mœurs. Le film brosse le portrait d’une famille recomposée avec ses joies, ses tensions et ses rivalités. Le personnage central est Slimane, père de famille divorcé, introverti et taiseux, qui la soixantaine passée, perd son emploi dans une entreprise de réparation de bateaux. Il décide alors de monter, avec l’aide des siens, un restaurant dont la spécialité sera le couscous de poisson, d’où le titre du film. Abdellatif Kechiche, à travers cette histoire familiale, présente une galerie de personnages authentiques et chaleureux. Les acteurs débutants ou amateurs choisis par le réalisateur jouent avec beaucoup de spontanéité, à commencer par Hafsia Herzi, révélation de ce film. Les dialogues sont bien écrits, s’inscrivant le plus souvent dans de longues séquences, comme la scène du repas dominical avec toute la famille qu’Abdellatif Kechiche filme avec passion. Avec « La graine et le mulet », Abdellatif Kechiche présente une œuvre pleine d’humanité et de sincérité teinté de réalisme social. Un film enthousiasmant autant par son sujet que par la grandeur de son interprétation et de sa mise en scène.
La Graine et le mulet est un film superbe. Superbe dans son message qui pousse à l’entreprise, à l’audace face à une morosité castratrice de secteurs économiques qui périclitent. Superbe dans sa direction d’acteurs. Kéchiche est décidément un fabuleux génie. C’est par ailleurs en lisant certaines critiques que le nom de Pialat m’est apparu. Pialat avait en effet dans sa première période, une propension aux scènes de la vie quotidiennes, jouées par des acteurs amateurs à la justesse saisissante. Kéchiche marche sur ses traces. Enfin le film est superbe dans sa manière de traiter les émotions et les sensualités. Si le film est assez verbeux (cf. la scène où la femme exulte sa rage de voir son mari la tromper ouvertement et ne peut s’arrêter de parler, ainsi que le long débat des anciens autour de la soirée organisée par Slimane), il est aussi extrêmement doué dans les non-dits. Les acteurs explosent, crient, et d’autres intériorisent : Hafsia Herzi se tait face aux fils de Slimane, mais expulse ses tensions dans une danse finale très sensuelle, à la limite du don de soi. Car si le film porte les valeurs familiales et des valeurs d’entraide, il est surtout un film d’amour qui transcende la paternité. Rym aime Slimane. La Graine et le mulet évoque donc la graine (Rym), qui germe à la fin du film et se révèle une plante sulfureuse, et le mulet, Slimane, qui porte tout le poids de sa vieillesse, de sa famille, de ses amis, et de la tradition. Un chef d’œuvre de 2h30 où le temps est invisible.
Tellement nul que ça se passerai de commentaires, mais je vais faire un petit effort, pour résumer :
-Un scénario raté, comme le disent d'autres personnes mieux que moi, on a vraiment l'impression que la caméra est posée dans un coin et basta "on fais un film"
-Des scènes stupides qui en deviennent énervantes : à la fin, le type qui court après sa mobylette
-sponsorisé par france info et oscar, ce doit être une affaire de fric : c'est pas possible autrement !
-Mauvais acteurs : pour le coup il y a du réalisme ils ont laissé passé n'importe qui au casting.
J'ai perdu du temps et de l'argent. J'ai failli (je me suis retenu)sortir au milieu de la séance tellement c'était nul.
Et ce que je sais c'est que ce réalisateur ne fera pas long feu
-Un scénario raté, comme le disent d'autres personnes mieux que moi, on a vraiment l'impression que la caméra est posée dans un coin et basta "on fais un film"
-Des scènes stupides qui en deviennent énervantes : à la fin, le type qui court après sa mobylette
-sponsorisé par france info et oscar, ce doit être une affaire de fric : c'est pas possible autrement !
-Mauvais acteurs : pour le coup il y a du réalisme ils ont laissé passé n'importe qui au casting.
J'ai perdu du temps et de l'argent. J'ai failli (je me suis retenu)sortir au milieu de la séance tellement c'était nul.
Et ce que je sais c'est que ce réalisateur ne fera pas long feu
LA grande spécialité du cinéma français : Le film soporifique destiné à une cohorte de bobos qui auront l'outrecuidance de nous présenter cette merde comme le plus grand film de l'histoire. C'est bien simple , on se croirait devant un " chef d'oeuvre " des frères dardenne : ennui total, longueurs atroces, acteurs à peine convenable, musique inexistante, le vrai film à 35 000 entrées..Un film pour pseudos-intellectuels qui font "bouger la france" le cul assis sur une chaise...Il faudrait peut être que les gens qui réalise ces horreurs, comprennent que le cinéma c'est 10 euros l'entrée, qu'il s'agit initialement d'un divertissement et que l'on ne peut pas se permettre de payer 10 euros POUR SE FAIRE CHIER !!!
C'est une bonne idée, les apprentis-comédiens sont parfois touchants, mais que c'est long, fatigant, fastidieux. Un film cela demande tout de même plus de rigueur, de dialogues, une bonne photo, une mise en scène, l'impro c'est bon à petite dose, 20 minutes de repas, avec des gros plans sur les bouches ! c'est un peu écoeurant, 20 minutes de danse du ventre ! sympa mais pas trop. Bref, je me demande si cela méritait un César où si encore une fois les gens du cinéma ont voulu faire un "coup". Et cette caméra qui n'arrète pas de bouger, mais qu'est-ce qu'ils ont les caméramen ces derniers temps ! cette nouvelle mode m'exaspère, je me rend compte que seul les jeunes, habitués qu'ils sont avec leur nitendo ou autre playstations, aiment cela, y'a qu'à lire les critiques de Cloverfield. Bref, j'avais raté le film et pris de remord, j'y suis aller tout de même, j'aurai peut-être mieux fait d'aller ailleurs !!!
Un film long et sans intérêt ! Certaines scènes sont interminables !
Sans intérêt . Je me suis ennuyé. Peut-être l'indigence / le manque d'intérêt du scénario. Je n'ai pas compris .
J'ai décidé hier soir de regarder ce film dont certain qualifie de chef d'œuvre qui passait sur la TNT, La Graine et le Mulet, sans apriori bon ou mauvais.
Une seule question : comment l'académie des Césars a pu lui donner le César du Meilleur Film en 2008, surtout devant La Môme avec une Marion Cotillard Oscarisée.
Ce film est long, mou, aux dialogues creux ; l'acteur principal donne l'impression que le commissaire Maigret est sous extasies.
Le résumé : Slimane 61 ans travaille dans un chantier Naval en crise et a deux familles avec son ancienne femme et sa nouvelle qui donne forcément une situation pas toujours simple. Il est au chômage et veut faire un restaurant sur un vieux bateau qu'il a acquis mais n'obtient pas le crédit lui permettant de lancer son affaire. Il décide avec sa famille et ses amis d'inviter de nombreuses personnes dont certaines influentes pour leur servir un Couscous de poisson. Le début de soirée se passe bien, les critiques sont dithyrambiques, et là catastrophe : le couscous (la semoule) n'est plus là car la personne le transportant est parti dépanner un amis ; panique (mais relativement calme sans trop se secouer en utilisant simplement le portable), seul Slimane part pour essayer de le retrouver avec sa mobylette et se la fait voler par des jeunes pouvant être ses petits enfants alors que devant l'assemblée qui s'impatiente sa fille exécute une dance de ventre endiablée et c'est fini (les grands réalisateurs français ne savent pas finir leurs chefs d'œuvres) . C'est à peu prêt tout. Le pire c'est que ça dure 2h30. Un film réaliste certes, social, mais ennuyeux. Sa donne l'impression a certain de voir comment vit le petit peuple ce qui peut être pour eux très distrayant, surtout si l'on parle d'immigration , pas pour moi qui ai eu l'impression d'être chez le dentiste me dévitalisant une dent mal anesthésiée.
Il a eu le César, mais aurait dû avoir le Gérard du film dont la critique en parle comme si c'était le dernier Fellini alors que même toi tu fais mieux avec ton Nokia et 3 copains bourrés.
Je n'ai pas la même notion de chef d'œuvre que les cahier du cinéma les films de Chaplin, Capra ou Wilder passent un message en faisant passer un bon moment. Mais je sais, je ne peux pas comprendre, je n'ai pas l'âme artistique.
Une seule question : comment l'académie des Césars a pu lui donner le César du Meilleur Film en 2008, surtout devant La Môme avec une Marion Cotillard Oscarisée.
Ce film est long, mou, aux dialogues creux ; l'acteur principal donne l'impression que le commissaire Maigret est sous extasies.
Le résumé : Slimane 61 ans travaille dans un chantier Naval en crise et a deux familles avec son ancienne femme et sa nouvelle qui donne forcément une situation pas toujours simple. Il est au chômage et veut faire un restaurant sur un vieux bateau qu'il a acquis mais n'obtient pas le crédit lui permettant de lancer son affaire. Il décide avec sa famille et ses amis d'inviter de nombreuses personnes dont certaines influentes pour leur servir un Couscous de poisson. Le début de soirée se passe bien, les critiques sont dithyrambiques, et là catastrophe : le couscous (la semoule) n'est plus là car la personne le transportant est parti dépanner un amis ; panique (mais relativement calme sans trop se secouer en utilisant simplement le portable), seul Slimane part pour essayer de le retrouver avec sa mobylette et se la fait voler par des jeunes pouvant être ses petits enfants alors que devant l'assemblée qui s'impatiente sa fille exécute une dance de ventre endiablée et c'est fini (les grands réalisateurs français ne savent pas finir leurs chefs d'œuvres) . C'est à peu prêt tout. Le pire c'est que ça dure 2h30. Un film réaliste certes, social, mais ennuyeux. Sa donne l'impression a certain de voir comment vit le petit peuple ce qui peut être pour eux très distrayant, surtout si l'on parle d'immigration , pas pour moi qui ai eu l'impression d'être chez le dentiste me dévitalisant une dent mal anesthésiée.
Il a eu le César, mais aurait dû avoir le Gérard du film dont la critique en parle comme si c'était le dernier Fellini alors que même toi tu fais mieux avec ton Nokia et 3 copains bourrés.
Je n'ai pas la même notion de chef d'œuvre que les cahier du cinéma les films de Chaplin, Capra ou Wilder passent un message en faisant passer un bon moment. Mais je sais, je ne peux pas comprendre, je n'ai pas l'âme artistique.
la première heure est franchement ennuyeuse car elle relate un quotidien banal, mais la deuxième est nettement mieux réussie, même si y'a quelques aberrations scénaristiques...
j'attendais beaucoup, je suis partie au bout d'une heure : tous ces gens qui parlaient fort, en mangeant la bouche ouverte, avec des bruits de bouche insupportables, filmés de trop près, c'était plus que je ne pouvais suppoter. Slimane avec sa tête de snoopy, sa fille avec son histoire de couches, la belle fille hystérique ! juste des caricatures, et c'est "tout ce bruit" qui m'a fait partir ... Insupportable
Un film bavard , je n' ai pu tenir que 45 mns .
Tout ce batage médiatique pour un navet ?.
Tout ce batage médiatique pour un navet ?.
J'ai dû tenir 1 heure, ce qui pour un téléfilm de la 3 est quand même courageux de ma part. Voltaire disait quelque chose comme "pardonnez-moi d'avoir fait long, je n'ai pas eu le temps de faire court". En même temps les personnages sont attachants (d'où ma relative patience) mais attachant, ce n'est pas un rôle.
Abdellatif Kechiche réalise un film sur le projet d'un maghrébin d'une soixantaine d'années, Slimane, immigré en France et qui perd son emploi. L'atout principal du film réside dans le naturel des acteurs et en particulier d'Hafsia Herzi, parfaite dans le rôle de Rym. Les deux premières heures nous présentent la vie de Slimane Beiji et celle des membres de sa famille élargie. Il y a bien quelques séquences trop étirées mais l'intérêt est conservé par le sentiment d'immersion dans cette communauté. Car le réalisateur réussit à rendre concret le quotidien de Slimane et de ceux qui vivent autour de lui. Par contre, la dernière demi-heure gâche la bonne impression, elle s'étire et devient plus que pénible à suivre. En gardant la même issue, il aurait fallu accélérer le dénouement. A la réflexion, le contenu aurait très bien pu prendre place dans une mini-série en quatre épisodes car dans un film de 151 minutes, cela devient indigeste par sa durée. De ce fait, mon intention de noter 4 devient 3 avec ce final qui ne m'a pas plu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse