AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
45459 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
242 critiques
3
73 critiques
2
537 critiques
1
926 critiques
0
1879 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est donc ça un des pires film de tout les temps???
je l'ai trouvé distrayant, on sourit souvent, on rit quelques fois, et visuellement c'est très correct.
Pas de quoi crier haro.
je l'ai trouvé distrayant, on sourit souvent, on rit quelques fois, et visuellement c'est très correct.
Pas de quoi crier haro.
comment peux ton faire un film aussi mauvais ? surtout la question que l'on ce pose comment les producteurs on pu donner leur accord pour ce scénario aussi mauvais. Un scénario jamais drôle seule les reste et réplique de Alexandre astier sont au niveau mais cela ne sauve pas le film. Clovis cornillac en Astérix et moyen en terme de pertation et puis lors de toute ses scènes avec Depardieu on vois la différence de niveaux des 2 acteurs qui est presque considérable ! Des passage totalement inutile les scènes avec Jamel debbouze ne servent à rien et nous mettent même mal à l'aise. Un césar arrogant qui est éloignée de la bd voir trop dans la bd il n'était pas comme cela dans mes souvenirs. Un poolevord qui est lourd et en fait des tonnes je ne comprend même pas comment il fait carrière. Un abraracourix qui est même pas gros. et des effets spéciaux pour certains moment du début bof . et surtout comment Stéphane Rousseau pouvais avoir un tatouage cela n'exister pas à l'époque.
Opus 3 de Astérix , oui mais avec un Depardieu qui en à marre , un Cornillac pas bon dans les comédies , reste des seconds bons petits rôles .Que fait Delon là dedans ?? beuh
Une réalisation parfaite , mais grâce aux belles images de Arbogast ( directeur photo de Besson ) et de très bons et beaux décors , merci aux sfx ! en puissance
un scénario moyen , mais un Poelvoorde encore une fois parfait dans ça folie
Une réalisation parfaite , mais grâce aux belles images de Arbogast ( directeur photo de Besson ) et de très bons et beaux décors , merci aux sfx ! en puissance
un scénario moyen , mais un Poelvoorde encore une fois parfait dans ça folie
Ne tirez pas sur Astérix! Oui le film est moins bon que le fantastique 2ème voler et bien meilleur que le 1er. Ils ont essayé de se frayer un chemin entre les deux. Parfois réussi, parfois raté, Langmann n'a pas la plume de Chabat et la fin avec les stars est un peu tirée par les cheveux. Les blagues sont parfois un peu trop convenues et très parodiques (répliques, scènes etc...). On pense parfois à un "Hot shots" ou un "Scary movie" à la française. Un bon petit film bien sauvé par Poelvoorde et Delon qui a sûrement coûté bien cher pour se résultat c'est certain, mais ce n'est pas aussi mauvais que les gens le disent!
Astérix: Mission Cléopâtre ne serait jamais égalé : une certitude qui aurait pu refroidir l’intérêt pour de nouveaux grands projets avec Astérix au cinéma. Alors le cinéma français a fait ce qu’il a appris à faire de mieux avec le temps : trop.
Trop d’effets spéciaux, trop de sottises pour un résultat dont on laisse le spectateur responsable de ce qu’il retire. Mais le “trop” n’est pas forcément un mal : en l’occurrence, c’est ce qui donne à ce film un côté beaucoup plus BD qu’aux autres adaptations, ce qui est normal vu que les VFX sont comme du dessin sur la pellicule.
Attrayant pour les jeunes spectateurs & fourmillant de clins d’œil adressés aux plus grands, l’opus aurait surtout gagné à se montrer plus intelligent, ce qu’il avait la marge de faire & dont les créatifs derrière le projet auraient été largement capables. Je n’aurais pas été contre un alignement de tout le film sur Alain Delon, légendaire en Jules César, dont le charisme & les références n’entachent pas du tout l’insouciance générale.
Le reste est tout en dispersion contrôlée. C’est en fait un merveilleux fourre-tout de la culture populaire qui s’intéresse très peu directement à Astérix & Obélix, ce qui dérangerait le fan si on ne pouvait aussi compter sur un grand culte de l’acteur – car si le Delon magnifié au premier degré est le plus grand, il est loin d’être le seul : Poelvoorde, Dubosc, Garcia, Semoun, Astier, tous tiennent un rôle qu’ils se sont à moitié improvisé pour leur propre plaisir – le nôtre émanant conséquemment du fait qu’on les connaît si bien.
En fait, pour se différencier de Mission Cléopâtre, la version olympique des aventures du petit Gaulois n’a pas cherché à intégrer la pop culture par elle-même : elle en a fait un agrégat rigolo pour le relater & non le rejoindre, trop dense & sans doute bien peu artistique, mais qui mise avec brio à la fois sur nos instincts d’enfant & sur ce qui nous sera familier. Un concours de culture générale plus qu’un film, peut-être, mais il me parle aujourd’hui presque autant qu’il y a dix ans.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Trop d’effets spéciaux, trop de sottises pour un résultat dont on laisse le spectateur responsable de ce qu’il retire. Mais le “trop” n’est pas forcément un mal : en l’occurrence, c’est ce qui donne à ce film un côté beaucoup plus BD qu’aux autres adaptations, ce qui est normal vu que les VFX sont comme du dessin sur la pellicule.
Attrayant pour les jeunes spectateurs & fourmillant de clins d’œil adressés aux plus grands, l’opus aurait surtout gagné à se montrer plus intelligent, ce qu’il avait la marge de faire & dont les créatifs derrière le projet auraient été largement capables. Je n’aurais pas été contre un alignement de tout le film sur Alain Delon, légendaire en Jules César, dont le charisme & les références n’entachent pas du tout l’insouciance générale.
Le reste est tout en dispersion contrôlée. C’est en fait un merveilleux fourre-tout de la culture populaire qui s’intéresse très peu directement à Astérix & Obélix, ce qui dérangerait le fan si on ne pouvait aussi compter sur un grand culte de l’acteur – car si le Delon magnifié au premier degré est le plus grand, il est loin d’être le seul : Poelvoorde, Dubosc, Garcia, Semoun, Astier, tous tiennent un rôle qu’ils se sont à moitié improvisé pour leur propre plaisir – le nôtre émanant conséquemment du fait qu’on les connaît si bien.
En fait, pour se différencier de Mission Cléopâtre, la version olympique des aventures du petit Gaulois n’a pas cherché à intégrer la pop culture par elle-même : elle en a fait un agrégat rigolo pour le relater & non le rejoindre, trop dense & sans doute bien peu artistique, mais qui mise avec brio à la fois sur nos instincts d’enfant & sur ce qui nous sera familier. Un concours de culture générale plus qu’un film, peut-être, mais il me parle aujourd’hui presque autant qu’il y a dix ans.
→ https://septiemeartetdemi.com/
HamsterPsycho
Quelques bonnes choses et quelques clins d'oeils qui parlent plus aux grands qu'aux petits. L'ensemble reste relativement convenu. Clovis Cornillac ne crève pas l'écran, son personnage est assez fade. Le star-système de la fin et du générique (présence exceptionnelle d'Alain Delon, en gros encadré quand les autres n'y ont pas droit, c'est moyen moyen.
Astérix et Cléopatre était un bon film, et c'est à cause de cela qu'on se retrouve avec des daubes dans ce genre. Bon, autant dire que tout est raté ici, et qu'il est dur de trouver une scène, un acteur ou un dialogue amusant. A oublier. 1/5
je m'en doutais mais je voulais en avoir le coeur net ! c'est nul, nul nul et oui le fric ne fait pas tout !
N'arrive pas à la cheville du 2, mais j'ai bien ri.
"Astérix aux Jeux Olympiques" est une adaptation des BD de Astérix et Obélix. Malgré les mauvaises critiques j'ai bien aimé le film. L'humour été bien présent, le scénario pourrais être un peu mieux mais j'ai trouvé sympa et toujours un très bon casting.
Cette oeuvre est à la hauteur des attentes. Les moyens utilisés ont permit la réalisation d'un grand film qui fera passer à chacun un très agréable moment. Les cinémas ont fait salle pleine, et cela, c'est toujours très agréable, au jour ou le piratage des oeuvres vide les salles sombres.
Mêlée à l'humour, on retrouve une certaine puissance propre aux grands films français.
Mêlée à l'humour, on retrouve une certaine puissance propre aux grands films français.
Chabat reviens ! La ou tu étais drôle et inventif, là ou tu nous sortait d'excellents jeux de mots toutes les 10 secondes, cet asterix 3 tombe à plat, sonne creux et n'est surtout PAS DROLE ! On s'en fout que les Italiens ou les Roumains ne comprennent pas l'humour de Chabat, en france on est 15 millions à s'être bien marrés. Mais non, pour faire plus de blé, on met des "stars" de toutes l'europe pour faire plaisir à tout le monde, même si le film en patit. Ajouté à çà des effets spéciaux douteux, des acteurs qui cabotinnent à mort et un insuportable défilé de milliardaires du sport franchement inutile, on obtient un résultat triste, vraiment triste, bon pour un public de 10 ans et encore. Vraiment, c'est décevant, je suis super déçu. 80 millions, tout çà pour çà...
C'est d'un nullissime!!!!!!!!!! pourtant je suis bon public!! mais alors là c'est lamentable!! mis à part la fin (5 minutes) excellente avec Jamel et une petite intervention géniale de Elie .. le reste est affligeant!!!!
0 pointé!
0 pointé!
J'ai tenu 15 minutes , record à battre ? Rien n'est épargné aux spectateurs dans ce film , énervant quand on voit le priix qu'il a coûté !
Difficile de passer derrière le succès du précédent opus, même avec une pléïade de pseudo stars, surtout que certains acteurs (Delon...) sont vraiment pathétiques. Pas grand chose de bon dans ce film...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse