Derniers Avis : Astérix aux Jeux Olympiques - Page 15

Quand on met tout l'argent dans le recrutement des acteurs il ne reste plus rien pour tout le reste, notamment le scenario. Ce film vous fera très vite comprendre en quoi c'est mal.
Nul, pas drôle, une honte et une insulte envers Astérix.

Après l’adaptation très réussie d’Alain Chabat, il a fallu attendre près de 6 ans pour voir une nouvelle adaptation des aventures d’Astérix et Obélix, cette fois menée par Thomas Langmann et Frédéric Forestier.

Un jour, Thomas Langmann eut l’idée de faire d’Astérix & Obélix une superproduction européenne avec un casting cosmopolite et pléthorique. Il a pris le premier album qui s’y prêtait, Astérix aux Jeux Olympiques, y a injecté une somme exorbitante, a multiplié les scènes d’action et les caméos et nous a livré cela en Janvier 2008. Personne ne l’a prévenu que son film sentait le pâté. En effet, le film est écrit avec les pieds, à raison d’un gag qui foire toutes les minutes et des personnages jamais vraiment travaillés et surtout terriblement superficiels. Astérix et Obélix sont relégués au second plan pour laisser un Benoît Brutus Poelvoorde en roue libre qui devient insupportable en neuf minutes top chrono dans la mesure où le seul acteur qui lui donne la répartie est Michael Bully Herbig, muet dans le film (étant donné qu’Alexandre Astier disparaît près d’une heure en plein milieu du film). Alain Delon est utilisé n’importe comment en Jules César et se trouve juste être gênant, plus qu’autre chose. Ne parlons pas de l’insupportable José Garcia, qui n’est pas vraiment gâté par son rôle. Pour ce qui est d’Elie Semoun, il est un des rares bons points du film, dans la mesure où il fait du Elie Semoun. C’est dire la catastrophe.

Pour pallier les failles du scénario, Langmann et Forestier ont réessayé la formule du Boulet : balancer une tonne de scènes d’action indigentes, un nombre de caméos proche du foutage de gueule et des effets spéciaux scandaleusement hideux pour une production de cette taille et de cette époque. La course de chars est trop longue, les coléoptères sont une idée catastrophique, certains caméos sont inexplicables (Mouloudus Achour ? Jean Todt ? Francis Lalanne ? Dany Brillant ? SCHUMIX ? ZINEDINE NUMERODIS ZIDANE ? TONUS PARKUS ? Sérieusement, les mecs ?). Ajoutez-y un score digne d’un Monoprix de province et vous avez là l’un des pires films français de l’Histoire du Cinéma, un échec aussi énorme que l’ambition démesurée du fils de Claude Berri.

Une chose est à mettre au crédit d’Astérix aux Jeux Olympiques : on ne s’ennuie pas, pendant les deux heures du film, tant la nullité transpire de chaque image, au grand dam d’un spectateur malheureux.

Je n'avais pas prévu de regarder ce "film" mais l'accident de Shumacher (on est le 07 Janvier, et il est dans le Coma depuis une dizaine de jours) m'a donné envie de donner une chance à ce film, par charité chrétienne surement (je suis athé). Mais quel mal j'ai eu pour regarder ce film jusqu'à la fin, 1h25 de malaise devant cette daube (sur les 1h35 mais j'y reviendrais par la suite).
Déjà ça commence mal y'a Langmann à la Real. Ensuite pour profiter du succès de Cornillac de l'époque (ouf cette époque est révolue, je le déteste, qu'est ce qu'il est mauvais) on le plante dans le rôle d'un Astérix inutile dans ce film. Rousseau a depuis disparu, c'est pas le pire. L'idée des Jeux Olympique aurait pu amener un film complètement barré, y'avait plein de chose à faire, mais non ils ont décidé de faire un truc gnian-gnian, pardon débilisant...
Les dernières 10 minutes après la scène du banquet finale qui nous laisse soupirer un ouf de soulagement est pas trop mal réussi, pléiade de stars sportives française qui jouent bien leurs rôles (Zidane meilleur que la plupart des professionnels de ce film), l'idée à développer était celle-ci, pas celle d'une histoire d'amour impossible et incohérente ?!
Ah oui et sur Shumacher, cette scène de la course de chevaux est longue mais longue...
Je savais que ce film était nul mais je ne l'imaginais pas à ce point...

Très peu d'inspiration dans ce film. Après l'excellent "Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre", difficile d'être satisfait...

Ça ne fonctionne pas du tout. Non non non non et non. Ce film avait une idée mais elle fut malheureusement très mal exploitée par des acteurs qui surjouent a ne plus pouvoir regarder le film.

Malgré des effets visuels assez réussis et une distribution impressionnante, ce nouvel opus pâtit d'un scénario bâclé et mal exploité, avec une romance sans intérêt, des dialogues pauvres et des gags paresseux. Un budget faramineux pour un seul moment plaisant, la séquence finale pleine de stars. Loin d'être suffisant.

Mauvaise adaptation des aventures du petit Gaulois. Tout n'est prétexte qu'a un cabotinage poussif collective des acteurs. Astérix et Obélix ne servent strictement à rien dans l'histoire.... Bref zappez c'est le meilleur moyen que je vous donne.

Beaucoup d'effets spéciaux, beaucoup de stars , mais pour un résultat bien médiocre, Le scénario n'est pas solide, pas travaillé et la mise en scène médiocre. C'est bien dommage de gâcher de si belles opportunités.

un désastre, une catastrophe, les 78 millions ont dut être utiliser pour le casting mais certainement pas pour le scénario qui honnêtement est juste ennuyeux, entre nous clovis cornillac est un très bon acteur mais n'est pas fait pour le rôle d'astérix.

Astérix aux Jeux Olympiques : il y a un bon casting (avec Gérard Depardieu, Clovis Cornillac même s'il ne remplacera jamais Christian Clavier, Benoît Poelvoorde, Alain Delon, Vanessa Hessler, Franck Dubosc ou encore José Garcia), de l'humour plus ou moins efficace et des effets spéciaux plutôt pas mal pour un film français. Mais c'est tellement, tellement décevant comparé à Mission Cléopâtre où le scénario est certes simple mais largement plus intéressant que celui d'Aux Jeux Olympiques. Une question : à quoi sert les caméos de célébrités à la fin du long-métrage ?

Un film désespérément mauvais, sans intérêt, seul le numéro d'auto-parodie (jouissif) que nous livre Alain Delon vaut le coup d'œil ! Même le casting (impressionnant) ne redresse quasiment pas la barre... Que fait Gerard Depardieu là dedans ?! Le tout doublé d'un scénario aux abonnés absents, d'une mise en scène désastreuse, d'une histoire d'amour à deux balles, et de faux-raccords gros comme ma... Enfin voilà quoi, rien de transcendant !!! Astérix méritait mieux !

Pourrait-on imaginer une pire suite pour le très bon "Astérix et Obélix mission Cléopâtre" ? Les dialogues ne sont pas drôles les acteurs jouent mal, très mal, la mise en scène est inexistante. Bref, ce n'est aps un bon film.

Mauvaise adaptation des aventures du petit Gaulois. Tout n'est prétexte qu'a un cabotinage poussif collective des acteurs. Astérix et Obélix ne servent strictement à rien dans l'histoire.... Bref zappez c'est le meilleur moyen que je vous donne.

Une honte absolue. Ce film devrait être enseigné dans des cours "comment rater totalement un film - et pas seulement à moitié !"

Quelques années après le mythique Mission Cléopâtre, ce film est un ratage complet. Malgré un casting plutôt alléchant, la magie n'opère pas. Les nouveaux interprètes des personnages, aussi bons acteurs qu'ils sont, n'ont pâques réussit à me faire oubliées ceux de Mission Cléopâtre. Je préfère le César joué par Chabat, il est plus naturel, plus léger et moins lourd. Et Clavier reste incontestablement le meilleur Astérix. Aussi, l'humour de ce film est beaucoup moins fin et surtout le film n'est pas aussi drôle que l'autre qui est hilarant d'un bout à l'autre avec de nombreuses répliques cultes. Bref celui-là ne vaut pas le coup.