AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
45457 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
242 critiques
3
73 critiques
2
537 critiques
1
926 critiques
0
1879 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Poelvoorde en Brutus est bien mais oubliable, Alain Delon est le meilleur César jusqu'à présent et Cornillac en Astérix, il est 2e meilleur Astérix jusqu'à présent mais le scénario est mal écrit, problème de rythme et trop de stars et trop d'argent dépensé inutilement
Malgré un casting excellent, de nombreuses références et des invités spéciaux, le film peine à convaincre et à se montrer vraiment drôle. C'est dommage, car l'histoire a le potentiel pour faire un film plus percutant.
Un casting de rêve, mais quel gâchis !
Qu'est-il arrivé à nos Gaulois préférés ? ce troisième opus est une véritable déception.
On a droit ici à une brochette de stars qui font des apparitions pour se faire un peu d'argent. L'exemple le plus flagrant est cette fin vraiment pathétique où l'on voit Zidane, Amélie Mauresmo, Tony Parker et d'autres sportifs s'enchaîner à un rythme effréné.
Où sont passés l'histoire et le thème principal qui nous plaisaient tant dans les deux premiers films ?
Un pur produit marketing sans imagination. La seule chose qui m'empêche de lui donner la note la plus basse, c'est la présence de Gérard Depardieu et Benoît Poelvoorde, qui doivent se demander pourquoi ils ont accepté ce rôle.
Qu'est-il arrivé à nos Gaulois préférés ? ce troisième opus est une véritable déception.
On a droit ici à une brochette de stars qui font des apparitions pour se faire un peu d'argent. L'exemple le plus flagrant est cette fin vraiment pathétique où l'on voit Zidane, Amélie Mauresmo, Tony Parker et d'autres sportifs s'enchaîner à un rythme effréné.
Où sont passés l'histoire et le thème principal qui nous plaisaient tant dans les deux premiers films ?
Un pur produit marketing sans imagination. La seule chose qui m'empêche de lui donner la note la plus basse, c'est la présence de Gérard Depardieu et Benoît Poelvoorde, qui doivent se demander pourquoi ils ont accepté ce rôle.
Ce film est le pire de la franchise des Astérix, il se veut drôle mais il fait plutôt l’effet inverse, je sais bien qu’il se passe aux Jeux Olympiques mais là ils ont mis tout les sportifs qu’ils ont pu trouver et ça alourdi le film
CRITIQUE
Astérix aux Jeux olympiques est un exemple typique de blockbuster français mal maîtrisé : trop cher, trop long, trop fier de lui-même. Il amuse par moments, agace souvent, et laisse surtout un sentiment de gâchis. Un film qui avait tous les ingrédients pour réussir, mais qui oublie que chez Astérix, l’efficacité comique et l’intelligence priment toujours sur le tape-à-l’œil.
Astérix aux Jeux olympiques est un exemple typique de blockbuster français mal maîtrisé : trop cher, trop long, trop fier de lui-même. Il amuse par moments, agace souvent, et laisse surtout un sentiment de gâchis. Un film qui avait tous les ingrédients pour réussir, mais qui oublie que chez Astérix, l’efficacité comique et l’intelligence priment toujours sur le tape-à-l’œil.
Les Astérix est Obelix sont toujours excellent et celui là ne déroge pas à la règle ont ce régale avec un film sur l’équipe de gaulois que l’on aime temps un très bon film
Sans aucun doute la plus mauvaise adaptation des aventures d’Astérix et Obélix. Le film n’est jamais drôle, souffre d’une mise en scène poussive et d’une intrigue qui se contente du strict minimum, préférant se reposer uniquement sur ses nombreuses guest stars, notamment lors d’un interminable final.
Un film qui peine à convaincre, avec un humour souvent trop caricatural et des gags peu inspirés. Le charme habituel d’Astérix est assez dilué, rendant l’ensemble assez décevant.
Incroyable l'avis des pseudo spécialistes du cinéma ! Sans être un film exceptionnel, sans le comparer avec celui de Chabat, avec du recul, on se rend compte que ce film est probablement un des meilleurs de la série, derrière Mission Cleopatre, que l'on passe un bon moment et que c'est compliqué de mettre un peu de positif sans forcément cracher sur tout parce qu'on est frustré du cinéma et qu'on voudrait voir du Refn à chaque fois qu'on allume la télé. Mettez vous aux bouquins.
pour ceux qui aiment Poelvoorde peut-être et encore , le nouvel Astérix (Clovis Cornillac) ne nous fait guère oublier clavier ,l'humour au ras des pâquerettes, 2nd rôles et apparition anecdotiques qui ne servent en rien l histoire. un Astérix de plus mais un Astérix qui ne rend pas honneur à la BD.
Malgré toutes les critiques négatives concernant ce film, je l'ai regardé et, finalement, je ne l'ai pas trouvé si mauvais !
deux étoiles après avoir vu l'astérix de canet...réévaluation légère qui n'empêche pas la critique
spoiler: langmann prend la suite de chabat et essaie maladroitement de faire un remake du film de 2002 , depardieu est bon , cornillac en astérix moyen , poelvoorde en fils de césar brutus surjoue un max , il y a alain delon en césar qui s'auto-parodie assez marrant . Poelvoordre regretta par la suite d'avoir fait ce film .
clin d'oeil avec vanessa hessler pub alice de l'époque 2008 , qui joue un petit rôle .
spoiler: apparitions de zidane , debouzze , schumacher (dans un rôle de pilote de char romain) , dany brillant .
spoiler: hélas cela ne sauve pas le reste du film , un film ne sachant pas trop où il va , des vannes assez lourdingues parfois et qui tombent à plat à part césar-delon , des effets spéciaux cheap malgré un énorme budget , le budget le plus important d'alors 78 millions d'euros . gros problème de rythme aussi , cela retombe aussi vite que cela arrive . les décors impressionnent mais il faut un scénario à un film et là c'est...le vide total . box office 7 millions de spectateurs .
astérix aux jeux olympiques est le début de la descente aux enfers de la saga et constituera les principaux éléments des épisodes suivants , des éléments qui essaimeront hélas pour le malheur des spectateurs...scénario vide pour décor immense , longue liste de star pour absence de rire , caméo sur-rajouté pour...rien , publicité à outrance .
spoiler: langmann prend la suite de chabat et essaie maladroitement de faire un remake du film de 2002 , depardieu est bon , cornillac en astérix moyen , poelvoorde en fils de césar brutus surjoue un max , il y a alain delon en césar qui s'auto-parodie assez marrant . Poelvoordre regretta par la suite d'avoir fait ce film .
clin d'oeil avec vanessa hessler pub alice de l'époque 2008 , qui joue un petit rôle .
spoiler: apparitions de zidane , debouzze , schumacher (dans un rôle de pilote de char romain) , dany brillant .
spoiler: hélas cela ne sauve pas le reste du film , un film ne sachant pas trop où il va , des vannes assez lourdingues parfois et qui tombent à plat à part césar-delon , des effets spéciaux cheap malgré un énorme budget , le budget le plus important d'alors 78 millions d'euros . gros problème de rythme aussi , cela retombe aussi vite que cela arrive . les décors impressionnent mais il faut un scénario à un film et là c'est...le vide total . box office 7 millions de spectateurs .
astérix aux jeux olympiques est le début de la descente aux enfers de la saga et constituera les principaux éléments des épisodes suivants , des éléments qui essaimeront hélas pour le malheur des spectateurs...scénario vide pour décor immense , longue liste de star pour absence de rire , caméo sur-rajouté pour...rien , publicité à outrance .
Un film reussi, pas au niveau de celui de Chabat, mais une belle histoire avec un bon casting. Simple et efficace.
Un scénario simpliste et quelques bonnes idées pour cette mouture signée Thomas Langmann qui se contente presque simplement d’aligner les guests au casting. En plus d’être trop long, cet épisode a le malheur de suivre la masterclass d’Alain Chabat, et la comparaison fait beaucoup de mal au métrage de Langmann. Dans l’ensemble on rit assez peu mais l’ambiance y est et les trouvailles remontent un peu le niveau, m’enfin si vous ne supportez pas Benoit Poelvoorde, un conseil, passez votre chemin. On ne voit que lui, remarquez qu’il se donne à 100% mais on se retrouve avec notre duo de gaulois remisé au second plan et c’est un peu dommage. Alors oui c’est bien foutu dans l’ensemble mais bien trop lourdingue pour emporter l’adhésion. On a vu pire mais ce n’est vraiment pas terrible.
Très mauvais, et aucun rapport avec la . Les acteurs sont mauvais, le scénario stupide, vraiment très très mauvais
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse