menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,4
45709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
242 critiques
3
74 critiques
2
537 critiques
1
926 critiques
0
1879 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Diabloxrt
Après l'excellent film réalisé par Alain Chabat et son immense succès, on s'attendait donc forcément tous à retrouver un film d'une qualité au moins égale à ce dernier. Pourtant, "Astérix aux Jeux Olympiques" a été une déception pour tout le monde. Honnêtement, avant même de rentrer dans le film, on est déjà déçu par une chose : le remplacement d'Astérix. Ce n'est donc plus Christian Clavier qui vient interpréter notre héros, mais Clovis Cornillac. Et la différence se sent ! Il est bien moins intéressant, notamment dans sa relation avec Gérard Depardieu. Leurs dialogues et leurs gags sonnent moins bien, les deux acteurs n'étant pas aussi complices que le duo précédent. Mais que Clovis Cornillac soit rassuré, il n'est pas le seul acteur en reste, puisque tous les nouveaux se foirent. Que ce soit Stéphane Rousseau, Vanessa Hessler ou surtout Jérôme Le Banner, qui proposent tous un surjeu presque ridicule. Et comment ne pas parler de Benoît Poelvoorde ! J'aime beaucoup l'acteur, il n'y a aucun problème, mais le film s'appelle bien "Astérix" ? Alors, l'idée de le voir être au premier rang sur l'affiche et être aussi mis en avant annonçait bien trop la couleur. Sincèrement, on a l'impression que c'est lui, le grand héros du film, tellement il occupe l'écran. Je ne comprends pas ce choix, car, bien qu'il soit un grand acteur, ce n'est pas pour cela qu'il doit être aussi mis en avant dans un projet où il n'est pas le héros principal ! Je tiens même à prendre le pari qu'il apparaît plus qu'Astérix à l'écran ! Du coup, comment sauver le scénario, et le film en général, quand ton héros n'est pas au centre du film ? L'idée d'un Astérix aux Jeux Olympiques était vraiment intéressante, mais le résultat est décevant, le scénario laissant ses vrais héros bien trop en retrait, tout cela pour favoriser un second rôle et l'humour. Mais soyons clairs, l'humour du film est une catastrophe. Les gags se répètent, s'éternisent et ne sont jamais drôles. Je vise particulièrement toutes les scènes où Brutus tente de tuer son père, celles-ci devenant très vite lassantes. Alors, avec tout ça, autant dire qu'il est difficile de passer un bon moment. Ce qui sauve un peu ma note va venir des très jolis décors du film, de la bonne musique et de quelques bonnes scènes du projet, la plupart étant portées par Alain Delon ou Alexandre Astier, les deux seuls acteurs à être vraiment convaincants. Mais pour le reste, tout est à jeter, le film étant vraiment loin du niveau de son prédécesseur. Pour conclure, un échec !
J'attendais vraiment avec impatience Astérix aux Jeux Olympiques. Clovis Cornillac est catastrophique car il n'a pas la moindre trace de la vivacité d'esprit et de la légèreté que l'on attend d'Astérix. Au lieu d'être le pilier du film il n'est qu'une attraction il n'est pas drôle il n'est pas charismatique faites revenir Clavier d'urgence. Alain Delon j'ai failli en pleurer une légende du cinéma de tous les temps dans ce film ou il est un bouffon c'est son pire rôle. Maintenant l'intrigue dans Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre le metteur en scène et réalisateur Alain Chabat avait réussi à actualiser l'esprit comique original de Goscinny avec des références intelligentes avec beaucoup de succès à mon avis. C'est-à-dire sans sacrifier le style de la narration et sans trop insister sur les références modernes. En d'autres termes elles n'ont pas gêné ni entravé le récit de Goscinny. Ces clowns semblent avoir complètement raté le coche. Les références non subtiles ressortent comme une peau de chagrin et les choses auxquelles il fait référence seront toutes oubliées dans quelques années. Mais plus grave pour l'intrigue ils ont collé des épisodes de différents livres d'Astérix pour essayer de rétablir une sorte de logique dans l'histoire alors qu'il n'y en tous simplement pas...
Mais qu'est ce que c'est que ce travail? Où est l'humour des bande-dessinées? Après un super Astérix Mission Cléopatre, on méritait mieux que ça. On a mis trop d'argent dans les décors, les costumes, et le cachet des acteurs, du coup on avait plus rien pour payer un bon scénariste ?
Les dialogues sont creux, et les blagues ne prennent pas. le gag où Brutus tente de tuer César a fait sourire la première fois, dès la 2e ça ne fait plus rire. De bons acteurs sous-exploités, notamment Alexandre Astier, qui a rendu à la franchise ses lettres de noblesse avec ses films d'animation. Et que dire de la présence inutile des sportifs français de l'époque, qui n'apportent rien au film, sinon des couts supplémentaires à la production.
Une déception olympique
Les dialogues sont creux, et les blagues ne prennent pas. le gag où Brutus tente de tuer César a fait sourire la première fois, dès la 2e ça ne fait plus rire. De bons acteurs sous-exploités, notamment Alexandre Astier, qui a rendu à la franchise ses lettres de noblesse avec ses films d'animation. Et que dire de la présence inutile des sportifs français de l'époque, qui n'apportent rien au film, sinon des couts supplémentaires à la production.
Une déception olympique
« Asterix aux Jeux Olympiques », troisième adaptation des aventures de notre célèbre Gaulois, traîne derrière lui une vilaine réputation de « navet intersidéral » que je n'arrive pourtant pas à comprendre totalement. En effet, bon nombre de spectateurs déçus ont accusé Benoît Poelvoorde d'en faire des tonnes dans son rôle de Brutus, au risque de vampiriser le scénario... et je suis d'accord avec eux. Ceci dit, il me semble aussi que cette comédie n'a d'autre ambition que de divertir toute la famille et je trouve cet objectif globalement atteint. Les codes de la bande dessinée sont suffisamment respectés pour qu'on ne décroche pas et la plupart des gags font mouche, même si je reconnais volontiers qu'ils ne sont pas toujours très fins1. Côté budget, l'enveloppe se situe très au dessus de la moyenne, ce qui se traduit par des effets spéciaux impeccables et une affiche remplie de stars du grand écran ou du sport de haut niveau. A ce titre, il faut signaler la prestation ahurissante (et très drôle) de notre Alain Delon national, qui ne se prend pas une seconde au sérieux dans la toge de Jules César. Son interprétation haut perchée et qui ne manque pas d'auto-dérision donne lieu à quelques scènes qui méritent, à elles seules, le visionnage de cette œuvre distrayante.
Un film pas terrible vraiment je préfères le dessin animé la sait plat dans tout l histoire et les personnages
GéDéon
Après le véritable succès du précédent opus réalisé par Alain Chabat, c’est à Gérard Jugnot qu’aurait dû revenir l’honneur de signer cette troisième adaptation cinématographique des aventures d’Astérix. Malheureusement, ce sont les inexpérimentés Thomas Langmann et Frédéric Forestier qui s’y attèlent. On est en 2008, et il faut reconnaître que leur carrière n’a pas vraiment décollé à la suite de cet énorme navet. Malgré un casting hétérogène et un budget hors norme, ce long-métrage ne parvient même pas à soutirer le moindre sourire. Par ailleurs, si Christian Clavier incarnait jusque-là tant bien que mal Astérix, la prestation de Clovis Cornillac dans ce rôle est ici totalement ridicule. Bref, une comédie pathétique.
Visuellement c'est le film le plus proche des bandes dessinées. Que ce soit les costumes et décors, nous avons l'impression de voir les cases prendre vie et c'est là qu'est l'os puisque ça donne à l'ensemble un petit côté cheap, comme ce village gaulois qui ressemble plus à un décor de parc d'attraction. Question humour, et même si Benoît Poelvoorde et Alain Delon s'en donnent à cœur joie, ça ne vole pas bien haut (humour principalement axé sur les chutes au sol). C'est vrai nous sommes loin de la qualité des deux précédents opus, mais ce n'est pas non plus une catastrophe.
Accident industriel majuscule, suite de pseudo-gags convenus dans lesquels on aligne les têtes d'affiche pour vendre le film. À ce niveau on tue le cinéma.
J'avais détesté le premier, j'étais un des rares qui n'a pas aimé le second, mais j'avoue que la bande-annonce de ce troisième opus m'a donné envie. C'est donc plutôt neutre que je suis entré dans la salle et là, c'est le drame, "Astérix aux Jeux Olympiques" ne vaut pas tripette, la faute à une histoire qui manque de saveur et des gags plutôt répétitifs (dont les meilleurs sont dans la bande-annonce). Comme dans "Mission Cléopâtre", les personnages d'Astérix et Obélix sont relégués au second plan pour laisser la place à un Benoît Poelvoorde qui est le seul avec Cornillac à sauver le film du naufrage complet, notamment grâce à ses confrontation avec son César de père (Delon qui joue avec son image avec une certaine jubilation communicative). Donc à part quelques bonnes idées, le premier film de Thomas Langmann brille par son ridicule pas assumé pour un film un peu trop enfantin. Une déception pour le carton annoncé de ce début d'année!!
bon ce film ne marquera surement personne car il n est pas beau il n y a quasiment aucune histoire juste des blagues nul a gogo je suis decu
L'humour n'est pas top même s'il est recherché, l'aventure rattrape un peu ce manque comique qui est pourtant le point fort de ce genre de film. Ça ne fonctionne malheureusement pas très bien. Outre l'humour mal intégré, le côté divertissement nous tient malgré tout jusqu'à la fin. On se rend compte après coup que le scénario tient plutôt bien la route.
Je ne m'attendais pas à un miracle, mais il fallait quand même que je vois cet "Astérix aux JO", qui a quand même eu le malheur de passer après celui de Chabat. Mon opinion ne diffère pas de celle de la presse et des spectateurs. C'est un film des superlatifs qui a oublié que ce n'était pas suffisant d'avoir un budget gigantesque et un casting doré pour donner un bon résultat. Les acteurs en eux-mêmes ne sont pas si mauvais (même si Cornillac ne fait pas oublier Clavier en Astérix et que le jeune couple est mièvre à souhait), mais doivent faire avec une comédie balourde aux dialogues infantiles écrasée par des effets spéciaux sans grâce. Et on est tous d'accord que la séquence finale avec les sportifs connus (Zidane, Mauresmo, Parker...) arrive comme un cheveu sur la soupe, absurdement inutile. Un magnifique ratage donc.
J'ai trouvé ce film vraiment bien, il renouvelle une nouvelle fois l'histoire d'Astérix et d'Obélix, mais je ne comprend pas la très mauvaise moyenne du film ! Il est déjanté, très drôle et le casting est cinq étoiles. Il y a de l'action et les effets spéciaux sont de qualité. Par contre le scénario n'est pas excellent il manque de finesse, c'est dommage.
Tout Le budget du film est passé dans le casting on dirait! C'est le seul point positif de cette daube!
Quand on voit la merveille de mission cleopatre on comprend qu'il ne suffit pas d'utiliser 1 thème Et de mettre des stars à gogo!
Le scénario, la photographie, Les effets spéciaux, Les blagues, Le rythme, Le jeu d'acteur même des plus grands, Tout, Tout est absolument mauvais 1 vraie purge! J'en avais entendu parler en mal mais je m'imaginais pas à ce point!
Quand on voit la merveille de mission cleopatre on comprend qu'il ne suffit pas d'utiliser 1 thème Et de mettre des stars à gogo!
Le scénario, la photographie, Les effets spéciaux, Les blagues, Le rythme, Le jeu d'acteur même des plus grands, Tout, Tout est absolument mauvais 1 vraie purge! J'en avais entendu parler en mal mais je m'imaginais pas à ce point!
L’un des films français les plus chers du cinéma par contre loin d’être dans les meilleurs il faut quand même reconnaître la qualité d’acteurs de Benoît poule borde dans ce film en l’occurrence il aurait peut-être mieux fallu d’éviter Alain Delon qui est totalement pitoyable et les passage éclair de Zinedine Zidane et Tony Parker le film se laisse quand même regarder!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse