Derniers Avis : Hannibal Lecter : les origines du mal - Page 15

Vu pour la 2nde fois
Les traumatismes d'enfance d'Hannibal pendant la 2nde Guerre Mondiale en Lituanie qui en font un monstre plein de haine et de revanche sur les déserteurs qui ont massacré sa p'ite soeur Mischa....Une bonne adaptation du roman de Thomas Harris, avec un Gaspard Ulliel crédible en ténébreux jeune Hannibal...
Les trois principaux protagonistes de l'histoire, Hannibal, Lady Murasaki et Popil ont le point commun d'avoir perdu leur famille respective durant la guerre, mais chacun cherche justice à sa manière.
A noter les bonnes prestations de Dominic West en Inspecteur Popil et Kevin McKidd (Trainspotting,Rome, Grey's Anatomy) en criminel de guerre

Dur dur de passer aprés Mr. Anthony Hopkins, mais il l'a fait remarquablement, moi qui croyais etre deçu... Pour commencer, le fait qu'il tue et que certaine fois soit maladroit car ce sont ses début, est parfaitement joué,et l'histoire qui entour son enfance avec sa petite soeur Micha, je dis WOUHA! J'ai adoré et pour ceux qui croivent que les films d'Hannibal Lecter sont des films d'horreur, il est temps de rentrer chez vous...

On a de belles images, accompagnés de musique qui nous poussent tout de suite dans l'ambiance du film, et les crimes sont dans l'ensemble plutôt variés. Quel dommage que le scénario soit si plat : on croirait assister à un film d'Assassin's Creed : "Je cherche des infos, je tue mon ennemi, je cherche des infos, je tue mon ennemi". De plus, les dialogues sont parfois beaucoup trop profonds pour la situation, ce qui donne au film un genre Américain fort déplaisant que les acteurs tentent bien que mal de rendre naturel. Les fans de la série du cannibale seront cependant ravis de connaître ses origines.

Non, je rectifie mon avis : c'est ce film qui est le moins bon des quatre. Quelle déception de ne pas voir Anthony Hopkins ! Même si Gaspard Ulliel est surprenant et génial dans son rôle, il reste bien le seul personnage intéressant du film. Outre les ridicules flash-backs, le film est bon sur le fond, et moins sur la forme. En effet, l'idée du film est géniale, car on sait ENFIN ce qui a poussé Hannibal Lecter au cannibalisme. On en apprend beaucoup sur son enfance, sur lui, sur ses motivations. Et ça fait plaisir. Néanmoins, le film est parfois long et même si certaines scènes sont très bonnes, beaucoup de passages sont plats et peu intéressants.

enfin une explication à tout ça.

Il complète les trois premiers volets divinement bien.

L'acteur a été très bien choisit, une vraie tête de psychopathe.

bonjour que dire de se trés bon film ...Mon dieu quel violence!! Ce film est inqualifiable! Une histoire bien trouvé, des crimes justifiés ,des explications sur le passé de Hannibal Lecteur convaincantes avec un suspense extra je trouve beaucoup de critique dur avec se film trop bien 4 étoile mérité ...

Vous mourriez d'impatience de savoir pourquoi le célèbre docteur a fini anthropophage à ses heures ? Vous ne dormiez plus la nuit en vous imaginant comment il a passé sa jeunesse ? N'ayez crainte, insouciants spectateurs avides de savoir, Les Origines du Mal va vous expliquer tout cela... Et là, ça passe ou ça casse comme dirait l'autre : soit on adhère au pourquoi du comment, soit on éructe avec grâce sur ce pur produit marketing. Car les réponses ne vont pas plaire à tout le monde. Pire encore, elles risquent de choquer bon nombre de cinéphiles et/ou de fans de la saga, littéraire comme cinématographique... Car, bien éloigné du personnage charismatique pas si fou que cela dans les précédents films, c'est devant à un Hannibal certes charmant et cultivé que nous faisons face, mais surtout devant un être rongé par un désir de vengeance inouï, démystifiant ainsi toute la cruauté inexpliquée du personnage... Le long-métrage va donc nous entraîner dans une histoire aussi inintéressante que ridicule où notre futur docteur va voyager à travers le monde, devenant le plus jeune élève de l'Académie de Médecine de France et même un apprenti samouraï. On aura tout vu. Autour de ce scénario des plus extravagants où de nombreuses scènes nous feront malgré elles rire de bêtise, nous avons droit à une magnifique mise en scène signée, une éblouissante musique ainsi que de somptueux décors et costumes d'époque. A contrario, nous avons droit à une interprétation désespérante (tandis que notre Gaspard Ulliel national et le pourtant excellent Rhys Evans cabotinent, la sexy Bai Ling travaille son jeu inexpressif). Bref, nous ne remercieront jamais assez Thomas Harris de nous avoir livré ce scénario fidèle à son propre bouquin, tout deux des produits de commande aussi inutiles que sincèrement insipides.

La naissance du mal témoignée à merveille par un scénario, une ambiance et des acteurs qui représentent à merveille le mythe "hannibal lecter" ... A ne pas manquer.

Quel ennui! J'ai vu les 3 autres films d'Hannibal Lecter et celui-là ne correspond en rien au personnage! Le scénario n'est vraiment pas creusé, on passe 2h à revoir en boucle les images de son "traumatisme" (c'est vraiment du matracage). Je met quand même une étoile pour la prestation de Gaspard Ulliel qui joue malgré tout très bien.
En bref, à éviter si vous ne voulez pas être déçu!

Sombre, triste d'assister à la destruction d'un individu. Un chef d'oeuvre de l'horreur. Un film unique avec lequelle on arrive meme a comprendre les 6 victimes de Lecter qu'il a tué parce que ceux ci ont mangé la soeur de Lecter.
Le 2ème meilleur de la saga un (tout) petit peu moin bien que Le Silence des Agneaux. Indispensable.

Ce hannibal lecteur ma déçu par rapport aux autres, je n'y est pas trouvé le suspens et l'atmosphère oppressant, mais Gaspard Ulliel joue tout de même bien pour un rôle qui était autrefois à Anthony Hopkins.

Sans aucun doute le moins bon des films d'une série que j'ai adoré : Hannibal (Le Sixiéme Sens 1986; Le Silence Des Agneaux 1991; Hannibal 2001 et Dragon Rouge 2003). Tous les films de cette série, mon apportés de très bon moment, sauf... le petit dernier .

Et un mythe qui s'écroule! Un!
Hannibal Lecter n'est pas un si mauvais film si l'on oublis qu'il s'agit d'Hannibal Lecter.
Là est tout le problème et le paradoxe de ce film bâclé, décousu.

Ce préquel évoque de manière assez peu subtile les raisons qui ont poussé le jeune Hannibal Lecter à devenir le plus célèbre des tueurs cannibales du 7ème art, et se poursuit sur une histoire de vengeance assez convenue. Si le film s'avère divertissant, il n'est pas exempt de maladresses (des histoires de samouraï qui n'ont rien à faire là...) et surtout semble bien éloigné de la trilogie avec Hopkins, en style comme en qualité. Dispensable.

Déçu!alors certes la photographie est belle et Uliel joue très bien, pour le reste j'ai trouvé le film trop surfait, vraiment trop superficiel,qu'il n'exploite pas enormement ses personnages. De plus l'on a du mal à rentrer dans l'histoire!!Dommage!!Hannibal et le silence des agneaux étaient mieux