AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7948 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
144 critiques
3
62 critiques
2
170 critiques
1
164 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un vrai scénario pour Hannibal, Cet opus est le meilleur de tous.
L'acteur principal joue a merveille et donne une nouvelle âme au Docteur!!
On s'ennuie pas une seconde, dommage pour la fin qui nous laisse un peu en chien car on en aurait voulu un peu plus mais bon.
L'acteur principal joue a merveille et donne une nouvelle âme au Docteur!!
On s'ennuie pas une seconde, dommage pour la fin qui nous laisse un peu en chien car on en aurait voulu un peu plus mais bon.
Un volet décevant, comment peut-on essayer de nous faire avoir de la pitié pour un personnage que l'on nous apprend à mépriser dans les épisodes précédents. De plus on ressent un véritable manque d'un réel scénario, seul l'acteur Gaspar Ulliel relève un peu le niveau (c'est pour lui la seul étoile de la note que j'ai mise)
film très sombre à l'univers macabre avec ce mélange d'ancien et nouvelles sociétés, scènes très réaliste et prestation terrifiante de gaspard ulliel....complètement différent des ces prédécesseurs
Je l'ai regardé 2 fois, et deux fois je me suis endormis avant la fin. Deux mauvais jour pour regarder un film, ou le film qui st simplement trop long ?
Je ne sais pas, de ce que j'en ai vu, il n'était pas mauvais, mais je me suis incontestablement fais chié!
Le film est trop long, trop lent...
Je ne sais pas, de ce que j'en ai vu, il n'était pas mauvais, mais je me suis incontestablement fais chié!
Le film est trop long, trop lent...
Des origines un poil décevantes pour notre Hannibal, car là où le livre se révélait plus fin en psychologie, le film schématise le parcours du petit Lecter et le réduit à un simple trauma : l'assassinat cannibale de sa petite soeur. Une image très esthétique, une mise en scène qui a quand même de la classe et une interprétation plutôt convaincante de Gaspard Ulliel, mais tout ceci manque un peu de nuances (notre méchant manichéen, on ne lui laisse vraiment aucune chance). Certes, c'est jouissif de le voir se faire méchamment charcuter, mais ça n'apporte pas grand chose au personnage principal de cette précelle. Sans dénaturer les origines, elle les brosse à la va-vite avec un trait grossier, mais nous nous en contenterons.
La qualité de la saga hannibal lecter s'effondre au fur et à mesure des épisodes. Excellent silence des agneaux, correct dragon rouge, décevant pour ne pas dire plus hannibal , et puis affligeant pour finir avec cette pourriture qui a pour nom, les origines du mal. Gaspard ulliel y est caricatural au possible, la genèse du célèbre meutrier d'une nullitée absolue , non vraiment c'est trop. Une véritable honte.
Chose a dire un bon Hannibal plus violent que les autres et plus horreur .Juste quelque détail que je n'ai pas aimé c'est le début ou on voit Hannibal grandir très vite il nous montre tout sa très vite et on a pas vraiment le temps de capter ce qu'il y a donc voila mise a part cela peut être le meilleure film de la série.
Très bon film magnifiquement interprété par Gaspard Ulliel, immense en Hannibal Lecter. D'ailleurs il faut dire qu'il porte le film sur ses épaules, car sans lui, la réalisation assez médiocre aurait intégralement bousillé le film. Dans l'ensemble c'est presque entièrement réussi, seuls quelques passages mal gérés par Webber sont regrettables.
Trés bon film, sur justement pourquoi Hannibal Lecter est devenu ce qu'il est. C'est mon préféré de la saga aprés "Dragon rouge", car l'aspect psychologique y est essentiel pour comprendre le personnage, de plus nous avons droit à une prestation impeccable de Gaspard Ulliel. Que du bonheur.
Sombre, très triste d'assister à la destruction d'un individu. Si vous avez aimez ce film vous devriez lire quelque ouvrage d'Emile Durkheim.
Je dirais que cet épisode de la Saga Hannibal Lecter n'était pas indispensable... Les acteurs ne sont pas excellent, en particulier Gaspard Ulliel, français d'origine et pas du tout crédible en anglais. Et même pas crédible du tout en psychopate... J'irai presque jusqu'à dire que c'est une insulte au jeu magistral d'Anthony Hopkins dans les autres volets de la Saga!
J'ai été également déçu par le fait que beaucoup de scènes sont vraiment très 'soft' et censurées par rapport au livre. Tout est suggéré, et c'est dommage. Je ne dis pas qu'il aurait fallu montrer la petite soeur en train de cuire puis de se faire manger non plus, mais bon, sans mauvais jeu de mot, on reste un peu sur notre faim.
Le scénario est plutôt fidèle au livre la réalisation est correcte, la fin est réussie,...
C'est un bon film, mais toujours est-il qu'il n'était pas indispensable et qu'il baisse un peu le niveau d'une excellente Saga.
J'ai été également déçu par le fait que beaucoup de scènes sont vraiment très 'soft' et censurées par rapport au livre. Tout est suggéré, et c'est dommage. Je ne dis pas qu'il aurait fallu montrer la petite soeur en train de cuire puis de se faire manger non plus, mais bon, sans mauvais jeu de mot, on reste un peu sur notre faim.
Le scénario est plutôt fidèle au livre la réalisation est correcte, la fin est réussie,...
C'est un bon film, mais toujours est-il qu'il n'était pas indispensable et qu'il baisse un peu le niveau d'une excellente Saga.
Ayant apprécié la saga il y a des années, j'ai décidé de la revoir. Je commence donc avec ce volet, car la première fois que j'ai découvert la saga, j'ai fait l'erreur de ne pas la découvrir chronologiquement. Ce volet est plus dramatique, noir, et davantage centré sur Hannibal par rapport aux autres. L
spoiler:
a première partie du film, qui se déroule durant la guerre quand Hannibal est petit, fait froid dans le dos, "On mange ou on crève", le regard des hommes, et des enfants qui ont peur, la musique excellente dans le fond.. Je suis entré dans le film sans mal ! La suite est beaucoup plus calme, jusqu'à ce que la provocation d'un homme pas très malin fasse ressurgir la colère d'Hannibal. On se dit qu'il n'a pas pu protéger sa soeur et qu'il veut donc essayer de protéger la copine de son oncle. J'ai trouvé cette première scène "sanglante" très réussie (la lumière, la musique, l'arme choisie, le petit "miam" à la fin), on découvre le personnage... Hannibal se met alors à rechercher les hommes qui ont tué sa soeur. "La mémoire est une arme dangereuse". Il retourne au chalet, trouve les noms des hommes et l'un d'eux arrive sur les lieux. Vient alors ces scènes punitives pour le moins originales, et jouissives de par le jeu et le regard de Gaspard Ulliel.
On remarque effectivement dans ce préquel qu'il y a des choses qui ne collent pas (par exemple, la couleur des yeux de G. Ulliel n'est pas la même que celle des yeux d'A. Hopkins) mais G. Ulliel livre une intérprétation si remarquable que je trouve ce détail sans importance, d'autant plus que peu importe le choix de l'acteur, on sait bien qu'il ne s'agit pas d'Anthony Hopkins jeune, donc bon ! spoiler: La scène où Hannibal découvre qu'il a lui aussi mangé sa soeur est tout simplement poignante. "Je t'aime" "Que reste t-il à aimer en toi ?" Le film ose quand même prononcer le mot "pardon" alors qu'on parle de cannibalisme (le seul moment où j'ai ri), un peu trop osé je trouve. Il ne s'agit pas de pardonner une tromperie. Le film est d'une tristesse pas possible... Le destin d'un homme, un homme qui est condamné à devenir un "monstre" car il a vu des "monstres" bouffer sa soeur, c'est juste horrible... "Son coeur est mort avec Mischa. Et ce qu'il est maintenant, il n'y a pas de mot pour le dire, à part "monstre". Mais pour le coup, c'est réussi.
Le film respecte bien le livre, j'ai vu d'ailleurs que c'est Thomas Harris qui s'est occupé de l'écriture du film. La subtilité des dialogues quant à l'esprit d'Hannibal est l'une des qualités de ce film. Mais sa plus grande qualité, c'est sans conteste Gaspard Ulliel, même s'il est loin de ressembler à Hopkins. Bref, les vrais fans des bouquins de Thomas Harris ont selon moi beaucoup de chance d'être conquis en découvrant Hannibal - Les origines du Mal. Pour ma part, après un second visionnage, j'apprécie toujours autant.
On remarque effectivement dans ce préquel qu'il y a des choses qui ne collent pas (par exemple, la couleur des yeux de G. Ulliel n'est pas la même que celle des yeux d'A. Hopkins) mais G. Ulliel livre une intérprétation si remarquable que je trouve ce détail sans importance, d'autant plus que peu importe le choix de l'acteur, on sait bien qu'il ne s'agit pas d'Anthony Hopkins jeune, donc bon ! spoiler: La scène où Hannibal découvre qu'il a lui aussi mangé sa soeur est tout simplement poignante. "Je t'aime" "Que reste t-il à aimer en toi ?" Le film ose quand même prononcer le mot "pardon" alors qu'on parle de cannibalisme (le seul moment où j'ai ri), un peu trop osé je trouve. Il ne s'agit pas de pardonner une tromperie. Le film est d'une tristesse pas possible... Le destin d'un homme, un homme qui est condamné à devenir un "monstre" car il a vu des "monstres" bouffer sa soeur, c'est juste horrible... "Son coeur est mort avec Mischa. Et ce qu'il est maintenant, il n'y a pas de mot pour le dire, à part "monstre". Mais pour le coup, c'est réussi.
Le film respecte bien le livre, j'ai vu d'ailleurs que c'est Thomas Harris qui s'est occupé de l'écriture du film. La subtilité des dialogues quant à l'esprit d'Hannibal est l'une des qualités de ce film. Mais sa plus grande qualité, c'est sans conteste Gaspard Ulliel, même s'il est loin de ressembler à Hopkins. Bref, les vrais fans des bouquins de Thomas Harris ont selon moi beaucoup de chance d'être conquis en découvrant Hannibal - Les origines du Mal. Pour ma part, après un second visionnage, j'apprécie toujours autant.
Excellent ! Je le conseille à tous ! Enfin... à tout ceux qui ont apprécié la saga Hannibal Lecter.
On comprend mieux comment un petit garçon a grandi non pas entouré d'amour mais poursuivi par l'horreur. Poursuivi avant de la poursuivre...
Il était comme tout le monde, voire même adorable (ce qui est incroyable lorsque l'on sait "ce" qu'il est devenu adulte). La violence et l'horreur auxquelles il a été confronté ont été la cause première de ce qui l'a amené à faire ce que l'on a pu voir dans Le silence des agneaux, Hannibal et Dragon rouge...
Confronté à la violence, il a décidé de se venger... Mais là où la vengeance doit s'arrêter, c'est-à-dire après s'être accomplie, il a continué, car il a éprouvé du plaisir au cours de sa sanglante vengeance... Du plaisir pas seulement à se venger, mais à tuer, et surtout pour en tirer un profil bien particulier...
Vengeance et plaisir se sont alliés et ont fait qu'il est devenu le monstre qu'on connaît, qui tue pour le plaisir !
D'où l'intérêt de voir cet excellente réalisation qui nous permet de comprendre comment s'est crée le mal chez lui. Titre logique donc : "Hannibal Lecter : les origines du mal"...
On comprend mieux comment un petit garçon a grandi non pas entouré d'amour mais poursuivi par l'horreur. Poursuivi avant de la poursuivre...
Il était comme tout le monde, voire même adorable (ce qui est incroyable lorsque l'on sait "ce" qu'il est devenu adulte). La violence et l'horreur auxquelles il a été confronté ont été la cause première de ce qui l'a amené à faire ce que l'on a pu voir dans Le silence des agneaux, Hannibal et Dragon rouge...
Confronté à la violence, il a décidé de se venger... Mais là où la vengeance doit s'arrêter, c'est-à-dire après s'être accomplie, il a continué, car il a éprouvé du plaisir au cours de sa sanglante vengeance... Du plaisir pas seulement à se venger, mais à tuer, et surtout pour en tirer un profil bien particulier...
Vengeance et plaisir se sont alliés et ont fait qu'il est devenu le monstre qu'on connaît, qui tue pour le plaisir !
D'où l'intérêt de voir cet excellente réalisation qui nous permet de comprendre comment s'est crée le mal chez lui. Titre logique donc : "Hannibal Lecter : les origines du mal"...
Ce n'est pas mon style de film mais il est intéressant a regarder mais la conclusion est de 2 étoile! Ce n'est pas hyper-gore quand meme mais c'est assez suffisant! Je crois que les meilleurs Hannibal sont ceux avec Anthony Hopkins!
Comment un petit garçon comme les autres est-il devenu l'un des criminels les plus fascinants qui soit ? Au travers du parcours atypique d'un adolescent meurtri par les atrocités vécues pendant la Seconde Guerre Mondiale, suivez la naissance de l'incarnation absolue du mal... Hannibal Lecter. " Hannibal Lecter : les origines du mal " est le cinquième long-métrage mettant en scène le célèbre tueur en série aux tendances cannibales. Ce film, adapté du roman Hannibal Rising écris par Thomas Harris, est un prequel aux autres volets de la saga. Il permet de mettre en lumière la genèse d'un monstre, à jamais culte. Notre Gaspard Ulliel nationale vit sa toute première expérience hollywoodienne en étant le troisième acteur à incarner l'anthropophage, après Brian Cox dans Le Sixième Sens ( 1986 ), mais c'est surtout Anthony Hopkins, légendaire incarnation du cannibale dans Le Silence des agneaux ( 1990 ), Hannibal ( 2000 ) et Dragon Rouge ( 2002 ) dont le jeune acteur se doit d'assurer la relève. Et il faut bien admettre que le petit français s'en tire avec les honneurs et rend ainsi le personnage d'avantage fascinant dans la construction de sa personnalité de sociopathe sadique et manipulateur ce superthriller gore bénéficie d'un jeu d'acteur exceptionnel et d'une photographie de toute beauté, le panache visuel est directement en relation avec la jeunesse du " héros ". Ce film éponyme relatant le début de la faim de Lecter souffre cependant d'une narration cruellement alambiquée, ce qui rend l'accroche du spectateur relativement ardue. De plus, le scénario s'avère être, hélas, inconsistant. Peter Webber réalise un film manquant sérieusement d'ambiguïté et de complexité dans ses schémas psychiques. On s'attend à recevoir des amuses gueules de grande classe, on nous file des pistaches salées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse