AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
16729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
463 critiques
4
485 critiques
3
151 critiques
2
227 critiques
1
165 critiques
0
126 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film incroyable. Des scènes magnifiques. J'ai retirés une étoile car effectivement la fin est bâclée pour moi.
Le changement de rythme au fil du film est assurément spectaculaire ; mais cela perd inévitablement le spectateur petit à petit. La mise en place des personnages au début du film est excellente, avec un personnage principal qui met du temps à le devenir, ce qui nous laisse miroiter différentes possibilités. Seul quelques images suffisent à cerner chaque personnage, notamment Cliff Curtis et son attrait pour la lumière,
spoiler:
du début jusqu’à la fin
. Le jeu de lumière, élément central, est d’ailleurs époustouflant et réussi. Le scénario est assez fou et sors de l’ordinaire. Malgré le fait que tout annonce ce qui va se passer, spoiler: l’intrusion du capitaine du vaisseau précédent notamment
, cela nous surprend et je ne vois personnellement rien venir. La fin est cependant disproportionnée et me perd. spoiler: J’ai cru que Murphy mourrait en sautant vers le soleil, j’ai cru que pinbacker était mort et je ne comprends pas comment il atterrit sur la bombe, j’ai mis du temps à comprendre que la plateforme de fin était la bombe,...
Cette accélération rythme cependant le film et nous permet de vivre l’accélération subit à bord du vaisseau. Il sera difficile de me sortir de la tête la possibilité que Christopher Nolan se soit inspiré du film de Danny Boyle, que ce soit le scénario dans Interstellar ou la lumière dans Oppenheimer.
. Le jeu de lumière, élément central, est d’ailleurs époustouflant et réussi. Le scénario est assez fou et sors de l’ordinaire. Malgré le fait que tout annonce ce qui va se passer, spoiler: l’intrusion du capitaine du vaisseau précédent notamment
, cela nous surprend et je ne vois personnellement rien venir. La fin est cependant disproportionnée et me perd. spoiler: J’ai cru que Murphy mourrait en sautant vers le soleil, j’ai cru que pinbacker était mort et je ne comprends pas comment il atterrit sur la bombe, j’ai mis du temps à comprendre que la plateforme de fin était la bombe,...
Cette accélération rythme cependant le film et nous permet de vivre l’accélération subit à bord du vaisseau. Il sera difficile de me sortir de la tête la possibilité que Christopher Nolan se soit inspiré du film de Danny Boyle, que ce soit le scénario dans Interstellar ou la lumière dans Oppenheimer.
J'avoue qu'en lisant le pitch, je partais pas sur un a priori négatif. Je le trouve complétement stupide. Le soleil s’éteint en 2050 ? on peut le rallumer avec une bombe ?!?! Ya besoin d'une mission habitée pour faire ça !!!???!!!??? Sérieux, le scénario de Mega Force à plus de sens, c'est dire...
Enfin, faisons abstraction, après tout, c'est pas si grave, la plupart des film de science fiction n'ont pas beaucoup de sens niveau science (après ils mettent pas l'accent dessus eux, mais bon).
Mais le problème, c'est que le film n'est pas du tout un film de science fiction mais un film pseudo philosophique avec un rythme horriblement lent, des personnages pas franchement intéressants et une histoire débile.
Coté points positifs, je retiendrais un cast plutôt convainquant et de belles images mais ça ne suffit pas à le rendre intéressant à mes yeux :(
Enfin, faisons abstraction, après tout, c'est pas si grave, la plupart des film de science fiction n'ont pas beaucoup de sens niveau science (après ils mettent pas l'accent dessus eux, mais bon).
Mais le problème, c'est que le film n'est pas du tout un film de science fiction mais un film pseudo philosophique avec un rythme horriblement lent, des personnages pas franchement intéressants et une histoire débile.
Coté points positifs, je retiendrais un cast plutôt convainquant et de belles images mais ça ne suffit pas à le rendre intéressant à mes yeux :(
Vu à sa sortie, j'étais complètement passé à côté, revu aujourd'hui, je l'ai pris de plein fouet ! Sunshine est un excellent film de SF lorgnant sur les traces de 2001 et pas si loin d'être au niveau de Interstellar. L'atmosphère y est exceptionnelle, la photographie somptueuse et le casting simplement parfait. L'intrigue, avec son postulat simple, s'élargit au fur et à mesure que le temps passe pour passer de la vie en communauté de l'équipe au destin de notre planète sans oublier une partie thriller aussi improbable qu'implacable. On ne s'ennuie jamais, il se passe toujours quelque chose et entre les interprétations sans faille et la superbe musique il est de toute façon assez compliqué de décrocher. C'est beau, un rien philosophique, très maîtrisé et ça donne également à réfléchir. Une belle expérience ciné.
Un casting 5 étoiles, un dernier voyage pour sauver l'humanité, de belles images, un bon scénario même si quelques incohérence. Ce film a tout pour plaire au gens qui aime ce genre de film, petite déception avec la finest un peu trop longue à mon goût ...
Plutôt bon, avec des acteurs qui aujourd'hui sont au sommet, mais qui en 2007 ne sont pas encore à leur top niveau (je parle de Murphy et Evans), Sunshine est un film de SF dans l'espace, chose dont on a l'habitude maintenant. Hors ici, le récit est un peu en dessous, et ne m'a pas particulièrement emporté. Dommage car sinon la mise en scène de Danny Boyle est bonne, finalement assez centrée sur l'humain à part quelques plans larges aux effets spéciaux réussis. Les personnages sont sous-développés néanmoins et certaines facilités scénaristiques nuisent au film. Je met donc un 3+.
Un huis clos spaciale de prime abords très intéressant. La mise en scène est de belle facture, les effets spéciaux sont très réussis. Les acteurs sont tous très bons. Malheureusement on passe du film d'aventure, à suspense et philosophique ou métaphysique pour, finalement, s'y perdre complètement. On est très loin d'un Solaris ou un Interstellar. Une demi réussite.
Perso je regarde que des films SF (d'ailleurs en se moment c'est plutôt rare) celui là franchement il casse pas des briques, c'est pas un navet, mais ça sera pas culte 'on plus
Jerem69tt
Un bon film dans l’espace science fiction au début, horreur (léger) à la fin. Le film est propre, rythmé, efficace et d’une certaine beauté. D’un autre coté, il est à côté de la plaque scientifiquement, quelque peu attendu (de toute façon en général c’est soit, happy end soit, personne ne survit,
spoiler:
et ça n’a pas manqué
), et manque de profondeur dans ses personnages. Un bon film, mais pas un chef d’œuvre non plus.
), et manque de profondeur dans ses personnages. Un bon film, mais pas un chef d’œuvre non plus.
3,3 - un scénario original même si sur la forme y’a rien de très différent du classique huit clos spatial avec avarie lors de la mission…
Les comédiens sont bons et la bande son aussi notamment le son grandiose « underworld » de John Murphy
En revanche sur la fin c’est plus confus spoiler: même si l’intrigue est bouclée
Les comédiens sont bons et la bande son aussi notamment le son grandiose « underworld » de John Murphy
En revanche sur la fin c’est plus confus spoiler: même si l’intrigue est bouclée
Casting 5 étoiles pour rallumer le soleil, l’incandescent Garland au scénario (qui deviendra un grand réalisateur avec « Ex Machina ») et le flamboyant Murphy à la musique pour sans doute le meilleur Danny Boyle. Cullian Murphy (futur inoubliable Thomas Shelby et habitué aux productions de Chris Nolan, que du très grand quoi), entre autres interprètes tous excellents, et la magnifique photo (couleurs, cadrage, exposition…) transportent sans temps mort dans cette histoire pleine de symbolisme et de références (on pense parfois à l’oppression d’« Alien », à 2001 mais heureusement jamais à « Armageddon »…). C’est beau, c’est brillant et sans besoin de crème solaire. Chaudement recommandé.
En 2007, l'excellent réalisateur Danny Boyle (« Slumdog millionaire », « Trainspotting », « 28 jours plus tard » etc...) envoie une énième mission dans l'espace... pour tenter (encore et encore) de sauver notre pauvre Terre en perdition. Cette fois, c'est le soleil qui nous fait de l'ombre en menaçant de s'éteindre définitivement. Heureusement, il en faut bien plus pour décontenancer « l'humanité » qui s'empresse de répondre, comme d'habitude, par une massive attaque nucléaire... Vous l'aurez compris, sur le fond, il n'y a pas grand chose de nouveau. Cependant, il ne faut pas s'y tromper, ce film de SF compte parmi les meilleurs qu'il m'ait été donné de voir. En effet, la mission de l'équipage, désigné pour « transporter » la fameuse bombe, commence tout en douceur, avec un étonnant réalisme et des effets spéciaux de premier ordre... puis, cinéma oblige, les embûches pointent forcément leur nez, d'autant que l'espace est un milieu particulièrement hostile et que tout le monde sait qu'en s'approchant du soleil, on se brûle forcément les ailes. Plaisanteries mises à part, l'ambiance (très réussie) devient de plus en plus sombre au fur et à mesure que la mission progresse... jusqu'à devenir très vite étouffante (effrayante?). Si on y ajoute un casting quasiment irréprochable, le film frôle vraiment la perfection... jusqu'à la scène finale, qui m'a légèrement déçu. Mais là, je « chipote » un peu, en vrai, j'ai adoré !
Si le titre sait briller, “Sunshine” reste avant tout une œuvre sur laquelle il est intéressant de s’attarder. Premièrement car c’est un film de Danny Boyle qui a toujours été un explorateur dans son cinéma. Au niveau des genres, c’est un touche-à-tout : Trainspotting, 127 heures, Yesterday. Il propose là un film de science-fiction qui a du caractère et de l’audace. Le soleil, astre mystique et chaleureux que personne n’oserait trop approcher, sauf quand l’humanité se meurt d’une lueur qui n’existera bientôt plus. J’apprécie l’approche spirituelle et humaine qu’il y a autour de “Sunshine”, un aspect contemplatif émane des premières images, un rapport précieux à l’instant présent, à la vie. Le scénario est rempli d’idées ingénieuses, à commencer par celui qui ne doit pas se brûler les ailes “Icarus II”, une monstruosité spatiale laissant le champ de tous les possibles : un bouclier thermique ultra-résistant à la chaleur et aux rayonnements du soleil, des espaces foisonnant de biodiversité avec un écosystème durable permettant de générer de l’oxygène en grande quantité, une salle immersive permettant de vivre des moments comme sur Terre pour ne pas sombrer dans la folie, une salle de repos (si on peut l’appeler ainsi) permettant de contempler de manière toujours plus pur la seule vrai lumière qui nous éclaire du matin au soir, le soleil. Cette dernière salle est un symbole spirituel et contemplatif fort, où on relativise de notre condition et notre vie d’être humain. Les concepts essentiels étant posés, le long-métrage se retrouve fasse à un choix : comment rendre l’histoire et la narration attrayantes ? C’est à mon avis ici que le long métrage à pris une mauvaise direction.
spoiler:
L’erreur qui a décrédibilisé la dernière moitié du film : le retour d’un des passagers du “Icarus I” à bord du “Icarus II”. Et ils n’ont pas choisi le plus calme, ni le plus bavard. Mais le problème dès que ce protagoniste apparaît à l’écran, on a l’étrange impression de ne pas être dans le même film.
Pire encore, cela déconstruit tout ce qui a été bâti sur la première moitié du film. Cela devient rapidement indigeste et retire la dimension d’aventure humaine et spirituelle pressentie initialement. On peut clairement diviser le film en deux parties, spoiler: la première partie relève le niveau haut la main, la seconde est clairement discutable. Il n‘y avait pour moi pas besoin de lutter contre un esprit malsain, la difficulté d’atteindre le soleil et de larguer une bombe à l’intérieur était pour moi un défi amplement suffisant pour un faire un film
. A noter le travail remarquable sur la bande son et les effets spéciaux qui sont réussis, ainsi qu’un casting en béton, mais cela reste une déception.
Heureusement, l’équipe de “Interstellar” se servira 7 ans plus tard de la même idée d’un premier voyage raté pour un faire une œuvre bien plus solide et complète sur tous les points de vue. Ce n’est qu’une supposition, mais Christopher Nolan a sûrement puisé quelques inspirations dans ce “Sunshine” qui lui ressemble étrangement sur certains aspects.
Pire encore, cela déconstruit tout ce qui a été bâti sur la première moitié du film. Cela devient rapidement indigeste et retire la dimension d’aventure humaine et spirituelle pressentie initialement. On peut clairement diviser le film en deux parties, spoiler: la première partie relève le niveau haut la main, la seconde est clairement discutable. Il n‘y avait pour moi pas besoin de lutter contre un esprit malsain, la difficulté d’atteindre le soleil et de larguer une bombe à l’intérieur était pour moi un défi amplement suffisant pour un faire un film
. A noter le travail remarquable sur la bande son et les effets spéciaux qui sont réussis, ainsi qu’un casting en béton, mais cela reste une déception.
Heureusement, l’équipe de “Interstellar” se servira 7 ans plus tard de la même idée d’un premier voyage raté pour un faire une œuvre bien plus solide et complète sur tous les points de vue. Ce n’est qu’une supposition, mais Christopher Nolan a sûrement puisé quelques inspirations dans ce “Sunshine” qui lui ressemble étrangement sur certains aspects.
CLAIREMENT l'un des meilleurs films d'anticipation que j'ai pu voir
Un casting en or, une VF quasi parfaite , des images sublimes, et une tension qui va croissante jusqu'à me prendre aux tripes
Certains n'apprécieront pas le dernier tiers du dit film qui est plutôt spirituel
Mais pour moi c'est une réussite que j'ai dû au moins voir 5 fois et a chaque fois, la musique et le but a atteindre me perturbent à chaque fois
Je lis des commentaires comme quoi c'est une "daube", on a pas dû voir le même film
Je recommande
Un casting en or, une VF quasi parfaite , des images sublimes, et une tension qui va croissante jusqu'à me prendre aux tripes
Certains n'apprécieront pas le dernier tiers du dit film qui est plutôt spirituel
Mais pour moi c'est une réussite que j'ai dû au moins voir 5 fois et a chaque fois, la musique et le but a atteindre me perturbent à chaque fois
Je lis des commentaires comme quoi c'est une "daube", on a pas dû voir le même film
Je recommande
a tout les haineux déja faut regarer en VO, ensuite il faut remettre le film dans son époque, et danny boyle fait son 1er sf. c'est un film de SF sur une aventure dans l'espace assez crédible, trés sympa à regarder pour s'évader 1h30 et faire de jolies rêves ;-) les FX restent propres malgrés l'époque, le son est trés intéressant et ajoute de la pluvalue a l'ensemble, peut etre l'acting effectivement...et puis il n'est pas évident de renouveler le genre... bisous, peace
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse