136593 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
11 153 critiques spectateurs
5
6098 critiques
4
2455 critiques
3
831 critiques
2
800 critiques
1
426 critiques
0
543 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ManoCornuta
359 abonnés
3 068 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 décembre 2013
Le sentiment qui m'a habité à la sortie de la séance était d'avoir assisté au remake de Danse avec les Loups dans l'espace. Un massacre avec un scénario des plus manichéens (même le plus mauvais Chuck Norris doit être plus subtil que ça), des acteurs écrabouillés par la technique. Enlevez le visuel révolutionnaire (pour lequel j'accorde cette demi-étoile) et il ne reste que l'énorme tartine d'un film moralisateur et sans nuance, où Cameron démontre qu'il est capable de tout, sauf de faire dans la finesse: faire passer une idée est une chose, l'asséner à coups de marteau en est une autre. Et dire qu'il y aura une voire deux suites...
Avatar ou la farce de 2009... Cameron se fourvoit en misant tout sur la forme quitte à oublier le fond. Ainsi, il nous offre un panel d'acteurs aussi charismatiques que le cul de Barbara Streisand. Les personnages sont caricaturaux et manquent de profondeur. Reste un visuel sublime ainsi qu'une faune et une flore d'une densité inégalée!
Nul à chier! Je suis sorti de la salle au bout de 30 minutes je n'en pouvais plus! Je ne sais pas comment ne pas remplir l'étoile sinon il n'y aurait même pas une demie-étoile!
Prenez un scénario vieux comme le mot "capitalisme" (cf pocahontas entres autres) injectez 460 millions de dollars en effets spéciaux et vous obtiendrez une belle merde hollywoodienne : Avatar. Avatar, c'est un peu le "bienvenue chez les ch'tis" américain, c'est mauvais, mais on va le voir parcequ'on nous a dit d'aller le voir . Beeeeeeh.
J'aime pas les bleues... mais j'aime les indiens du "Nouveau Monde" de Terrence Malick... et là, franchement, j'ai cru voir le même film... du moins, pour le scénario... avec beaucoup plus de "profondeur" pour le deuxième, et pourtant il est "plat"... pas besoin de 3D quand on a un vrai truc à dire.
Vraiment horrible ! Désolé pour les amateurs mais je ne comprend pas l'intérêt de ce genre de film : histoire bidon, vue, revue et rerevue, manque cruel d'intrigue et de rebondissements. Même les (splendides?) effets spéciaux ne relèvent pas cette super-production. Vieillira très mal, vieillit déjà très mal d'ailleurs. Il fallait bien un truc dans le genre pour lancer les écrans plats me direz-vous !
Tout a fait indigeste cet Avatar...Oui il y a des effets spéciaux..oui les images sont superbes.... oui les images sont en 3 d...mais apres ??? Le scénario est rempli d 'invraisemblance ( Une fleche de bois qui fracasse un pare brise d'un vaisseau spacial pour n en nommé qu,un). Un personage central insupportable tellement il a une tete a claque et un tempérament de couillon et qui se transforme en sauveur d'un peuple,je regerette,on y crois tout simplement pas !!! Pour faire simple,prenez Pocahontas et reportez l'action 1000 ans plus tard , rajoutez y une tonne de cliché et une petite morale de merde et ca vous donnera Avatar,probablement le film le plus sur-évalué de l'histoire du cinéma!
La technologie au service du vide intersidéral, ça fait mal pour Cameron. C'est la technologie qui devrait être au service de l'histoire et pas le contraire.
Un navet intersidéral. Incroyable. Je suis resté sans voix devant cet américanisme primaire. Moi méchant taper sur Pocahontas. De la bétise à l'état pur. Je ne vois qu'une justification à ce succès, la 3D. ps: par rapport à l'édition bonus, le bonheur eut été que ce soit 1heure de moins et non pas 10 minutes de plus....
Désolé j'aime pas donner de sales notes mais j'ai du passer totalement à coté. Scénario digne d'une série de AB Productions et la fameuse 3D on voyait déja ca vingt ans en arrière appeine moins bien. Alors révolution ou bon coup marketing...