Note moyenne
3,4
23157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
437 critiques
4
490 critiques
3
135 critiques
2
119 critiques
1
80 critiques
0
118 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Naufragée de la route, en plein désert du Nouveau Mexique où se déroulaient naguère les essais nucléaires américains, une famille est surveillée depuis les collines alentours par de furtives silhouettes, ainsi que les filme d'abord le réalisateur.
Alexandre Aja réinvente moins le genre épouvante-gore qu'il réalise un remake de Wes Craven. Il n'ajoute, à vrai dire, pas grand'chose, dans l'esprit et dans la forme, au registre de l'horreur sanglante, suivant la férocité d'une communauté de spoiler: mutants tueurs, violeurs et cannibales
à l'occasion. Le début du film présente un suspense soft et conventionnel émanant d'une mise en scène et d'une construction dramatique communes.
Par ailleurs, le sujet, rationnel, manque d'effets de surprise et sans doute d'une expression d'angoisse plus métaphysique. Les scènes gore répondent aux lois du genre et à l'attente des amateurs de ce type de spectacle. Enfin, les personnages, c'est-à-dire les victimes, n'ont guère plus de sens que la classification courante dont ils font l'objet : ceux qui vont y rester et ceux qui s'en sortiront (à cet égard, la présence d'un nourrisson est un effet dramatique facile et de mauvais goût).
Alexandre Aja réinvente moins le genre épouvante-gore qu'il réalise un remake de Wes Craven. Il n'ajoute, à vrai dire, pas grand'chose, dans l'esprit et dans la forme, au registre de l'horreur sanglante, suivant la férocité d'une communauté de spoiler: mutants tueurs, violeurs et cannibales
à l'occasion. Le début du film présente un suspense soft et conventionnel émanant d'une mise en scène et d'une construction dramatique communes.
Par ailleurs, le sujet, rationnel, manque d'effets de surprise et sans doute d'une expression d'angoisse plus métaphysique. Les scènes gore répondent aux lois du genre et à l'attente des amateurs de ce type de spectacle. Enfin, les personnages, c'est-à-dire les victimes, n'ont guère plus de sens que la classification courante dont ils font l'objet : ceux qui vont y rester et ceux qui s'en sortiront (à cet égard, la présence d'un nourrisson est un effet dramatique facile et de mauvais goût).
J’ai enfin découvert La Colline a des Yeux version 2006, et je dois dire que j’ai été sacrément secoué. Alexandre Aja réussit ici un remake qui surpasse à mes yeux l’original de Wes Craven, tant par sa mise en scène que par l’intensité quasi insoutenable de certaines séquences. Le film ne perd pas de temps à installer une tension qui ne fait que monter en puissance, jusqu’à atteindre des sommets de sauvagerie qui m’ont laissé cloué à mon canapé.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la brutalité crue du récit, qui évite tout effet gratuit ou tape-à-l’œil. La violence ici a un sens : elle est viscérale, dérangeante, presque organique. On ressent la peur, la panique, la perte de repères. Aja n’édulcore rien, et c’est précisément cette honnêteté brutale qui donne au film sa force. On est loin d’un simple slasher : c’est une véritable descente aux enfers dans un désert oppressant, où chaque recoin peut cacher l’horreur.
Le casting est plutôt convaincant, notamment Emilie de Ravin et Aaron Stanford, qui arrivent à rendre leur terreur palpable sans tomber dans l’excès. Mais ce sont surtout les mutants, aussi monstrueux que tragiques, qui m’ont fasciné. Aja leur donne une présence presque mythologique, comme des vestiges d’un monde ravagé par les erreurs humaines. Le message écologique et politique n’est jamais lourd, mais il reste là, en filigrane, et ajoute une couche de lecture intéressante au film.
Si je ne mets pas 5 étoiles, c’est peut-être parce que le film, dans sa deuxième partie, devient un peu plus convenu dans sa résolution. L’impact émotionnel reste fort, mais j’aurais aimé que le dernier acte ose encore plus, ou surprenne davantage. Cela dit, en tant que fan de cinéma d’horreur, j’ai rarement vu un remake aussi puissant, tendu et stylisé. Aja signe ici un film marquant, qui ne laisse pas indemne. À ne pas regarder seul… ni trop tard le soir.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la brutalité crue du récit, qui évite tout effet gratuit ou tape-à-l’œil. La violence ici a un sens : elle est viscérale, dérangeante, presque organique. On ressent la peur, la panique, la perte de repères. Aja n’édulcore rien, et c’est précisément cette honnêteté brutale qui donne au film sa force. On est loin d’un simple slasher : c’est une véritable descente aux enfers dans un désert oppressant, où chaque recoin peut cacher l’horreur.
Le casting est plutôt convaincant, notamment Emilie de Ravin et Aaron Stanford, qui arrivent à rendre leur terreur palpable sans tomber dans l’excès. Mais ce sont surtout les mutants, aussi monstrueux que tragiques, qui m’ont fasciné. Aja leur donne une présence presque mythologique, comme des vestiges d’un monde ravagé par les erreurs humaines. Le message écologique et politique n’est jamais lourd, mais il reste là, en filigrane, et ajoute une couche de lecture intéressante au film.
Si je ne mets pas 5 étoiles, c’est peut-être parce que le film, dans sa deuxième partie, devient un peu plus convenu dans sa résolution. L’impact émotionnel reste fort, mais j’aurais aimé que le dernier acte ose encore plus, ou surprenne davantage. Cela dit, en tant que fan de cinéma d’horreur, j’ai rarement vu un remake aussi puissant, tendu et stylisé. Aja signe ici un film marquant, qui ne laisse pas indemne. À ne pas regarder seul… ni trop tard le soir.
bill est démocrate les armes il aime pas - big bob carter
une famille américaine se retrouve en plein désert en milieu hostile...sans le savoir près d'une zone dangereuse .
spoiler: remake du film de wes craven de 1977 , cette fois c'est un bon remake , acteurs excellents kathleen quinlan , ted levine , aaron stanford représentent une famille américaine typique de l'autre coté billy drago , tom bower le gérant de la station service , réprésentent l'autre famille issue des expériences nucléaires famille assez dérangeantes et dérangée .
spoiler: la couleur du film ressemble à l'été , sentiment désertique , le village nucléaire des années 50 reconstitué est parfait...un bond dans le temps entre deux époques .
spoiler: les affrontements sont farouches et violents , l'affrontement dans la caravane est très très violent , les meurtres notamment celui du père (carter) restent en mémoire , les maquillages et les effets gores sont efficaces . c'est glauque par moment .
un excellent remake ce qui est rare mais parfois une bonne surprise - alejandre aja a fait un excellent remake même meilleur que l'original : un mot efficace .
une famille américaine se retrouve en plein désert en milieu hostile...sans le savoir près d'une zone dangereuse .
spoiler: remake du film de wes craven de 1977 , cette fois c'est un bon remake , acteurs excellents kathleen quinlan , ted levine , aaron stanford représentent une famille américaine typique de l'autre coté billy drago , tom bower le gérant de la station service , réprésentent l'autre famille issue des expériences nucléaires famille assez dérangeantes et dérangée .
spoiler: la couleur du film ressemble à l'été , sentiment désertique , le village nucléaire des années 50 reconstitué est parfait...un bond dans le temps entre deux époques .
spoiler: les affrontements sont farouches et violents , l'affrontement dans la caravane est très très violent , les meurtres notamment celui du père (carter) restent en mémoire , les maquillages et les effets gores sont efficaces . c'est glauque par moment .
un excellent remake ce qui est rare mais parfois une bonne surprise - alejandre aja a fait un excellent remake même meilleur que l'original : un mot efficace .
Honnêtement je ne savais pas qu'elle note mettre. J'ai adoré détester ce film. Certaines scènes sont extrêmement choquantes, même pour un public habitué au gore. Mais l'histoire est géniale, bien construite alors je ne peux pas mettre moins.
Si vous voulez vraiment vous faire peur, foncez !
Si vous voulez vraiment vous faire peur, foncez !
Bof ben c'est pas terrible en repensant en vrai, lorsque l'on regarde l'histoire c'est pas incroyable, ensuite le décors n'est pas incroyable que des rochers.
Ce n'est pas un film d'horreur, c'est un film à la fois inutile et stupide, à la fois immonde et abject. De la barbarie et de la torture gratuite à la limite du soutenable qui n'apporte absolument rien. Ca se veut moderne et bien meilleur que l'original mais ce remake est inutile et degueulasse.
La "hype" autour de ce film est pour moi incompréhensible. Mettre 4 ou 5 étoiles pour cette aberration est une énigme pour moi. Mais bon, tous les gouts sont dans la nature.
La "hype" autour de ce film est pour moi incompréhensible. Mettre 4 ou 5 étoiles pour cette aberration est une énigme pour moi. Mais bon, tous les gouts sont dans la nature.
Excellent film qui reste dans les esprits. L’original a extrêmement mal vieilli. Un remake cependant incroyable, le meilleur. Le village fantôme rajouté y est pour beaucoup. Bon, le seul film d’horreur où le héros est un chien, ça c’est sympa !
Un des meilleurs films d'horreur que j'ai vu !
Assez flippant et bien gore.
Certaines scènes sont, pour moi, anthologiques.
La musique est également prenante.
Limite parfait pour le genre.
Alexandre Aja au meilleur de sa forme, avec Piranha 3D !
5/5
Assez flippant et bien gore.
Certaines scènes sont, pour moi, anthologiques.
La musique est également prenante.
Limite parfait pour le genre.
Alexandre Aja au meilleur de sa forme, avec Piranha 3D !
5/5
Excellent film d’horreur, sans doute un de mes favoris ! On ne s’ennuie jamais, on s’attache à chaque personnage, et il y a beaucoup d’action…
Brut de décoffrage , quasi jusqu’au boutiste , ce remake amène un souffle différent à l œuvre de wes craven. Son aspect radical pourra en rebuter certains mais il serait dommage de se priver d’un film qui a su mettre un coup de pied dans la fourmilière des films de genre trop lisses.
Un film à la fois assez réfléchi sur la dérision autour d'une famille américaine aux rapports compliqués, et en même temps assez niais dans son antagoniste et les actions de ses "héros". L'imagerie empruntée des westerns est plus poussée dans ce remake d'Aja et apporte un vrai plus (même si la photo manque de contrastes je trouve). Un moment plaisant mais trop imparfait pour être pleinement réussi.
Ce film d'horreur est bien , il est dérangeant, violent et fait un peu peur. C'est des randonneurs qui voyage mais un jour soudain ils tombe en panne vers une colline et dans cette colline il ya des gens souffrant de malformations physique , ces gens là cherche à tuer . Je déconseille ce film au moins de 13ans.
Remake d'un grand film d'horreur, on est à la fois horrifié et amusé devant ce film avec un scénario assez loufoque. Suite aux essais nucléaires menés dans le désert américain, toute une population de mineurs ont été laissés à l'abandon sans se préoccuper des éventuelles conséquences physiques et psychiques suite aux radiations.
Et bon, quoi de mieux que de zigouiller d'honnêtes et braves gens qui se perdent dans le coin ?
Quelques séquences sont plutôt bien pensés avec un rythme intéressant et une angoisse perpétuelle.
Bref : un très bon film d'horreur !
Et bon, quoi de mieux que de zigouiller d'honnêtes et braves gens qui se perdent dans le coin ?
Quelques séquences sont plutôt bien pensés avec un rythme intéressant et une angoisse perpétuelle.
Bref : un très bon film d'horreur !
j'ai adoré franchement à voir. pas mal de scènes gore. pour les fans. il y aura un 3? ça serait vraiment bien.
La colline à des yeux est pour moi l'un des meilleurs films d'horreur de tout les temps
Les acteurs sont très convaincants
Les scènes gores sont très bien réalisées
Les monstres font vraiment peur
Un des rares films qui m'a vraiment fait flippé.
Je mets 5/5
Les acteurs sont très convaincants
Les scènes gores sont très bien réalisées
Les monstres font vraiment peur
Un des rares films qui m'a vraiment fait flippé.
Je mets 5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse