King Rising, Au Nom Du Roi
Note moyenne
1,5
1461 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

265 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
snidevil
snidevil

5 abonnés 25 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 août 2010
un semblant de remake a la seigneur des anneaux, sans panache, sans style, sans acteurs... a la limite supportable au 2eme degré!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 février 2009
Le film est entierement copié du Seigneur des Anneaux... La caméra bouge tout le temps ce qui nous fait perdre la tête, des scènes inutiles. Bref un navet auquel j'ai assisté jusqu'au bout tant bien que mal, on aurait pu croire a un bon film étant donné le casting... Film à éviter à moins de vouloir rire devant un film n'etant pas sensé faire cet effet
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mars 2009
Bon film, Jason Statham se démarque un peu de ses rôle habituel même si sa reste un rôle d'action.
Ray Liotta assez bon en grand méchant.
Ce film fait brièvement penser au Seigneur des Anneaux et Braveheart sur certains points,
donc à voir pour les amateurs de ce genre de film.
chrislain
chrislain

6 abonnés 384 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 mars 2010
Un film vraiment mal foutu, malgré une histoire héroïque-fantaisie assez sympathique. Malgré une interprétation dans l'ensemble plutôt moins nul que prévu, il aurait fallut un vrai réalisateur et un bon monteur aux commandes.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 mai 2009
Le pitch laissait sceptique, et au final le scénario est au niveau auquel on pouvait s'y attendre, c'est-à-dire bas. Le film soigne son esthétique et assure le spectacle, abusant parfois cependant de plans "mas-tu vu" bien inutiles. Le jeu des acteurs est correct sans plus. Un bon divertissement mais qui ne restera certainement pas dans les annales...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 mars 2009
En partant du principe que le réalisateur a voulu rendre hommage au "Seigneur des anneaux", sans en avoir les moyens, ni le savoir faire, on peut se dire que le filkm (Téléfilm) n'est pas trop mal réussi. Les trucages sont bons, les acteurs un peu moins. Le scénario... quel scénario ?! J'ai bien aimé les nombreuses scènes de combats avec "Super" Jason.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 décembre 2009
Un mic macs d'histoires et de films déjà existant, une mise en scène plus que limite, des monstres marionnettes, des acteurs nuls, des personnages sans charisme, etc, etc... Ca n'arrête pas d'être nul.
DonFabe
DonFabe

5 abonnés 118 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 janvier 2009
Pathétique
des effets spéciaux ridicules
des dialogues aberrants et cucu au possibles
un scénario d'une pauvreté rare
qu'est ce que ces acteurs sont venus se perdre dans cette mauvaise blague
à oublier
pour nous et pour Jason Staham
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 juillet 2010
Trois scénaristes au Q.I proche du zéro pour pondre une histoire sans consistance. Uwe Boll qui continue à obtenir de l'argent et des acteurs plus ou moins connus pour faire une bouse comme il sait si bien les faire. Bref, c'est creux, pas original, joué comme des pieds, sans charisme, sans émotion, sans psychologie, idiot ( les pseudos elfes avec leurs lianes, le neveu du roi débile, les phrases bien américaine du genre " tu as toujours voulu mourir héroïquement" ou à peu près)... J'ai bataillé pour regarder jusqu'à la fin mais c'est juste pas possible de faire des films comme ça quand on voit le nombre de petits génies qui restent dans l'ombre de ses réalisateurs "monocéphales" pas talentueux pour un sou (boll, anderson et ses aliens vs predators, besson qui fait toujours la même histoire et j'en passe). A éviter à tout prix et signez la pétition anti Boll sur le net svp merci pour éviter à nos enfants l'inculture cinématographique qui les poussera à aller voir twilight 12!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 mars 2009
Il semblerait que le réalisateur ait traité ce film avec grand soin. En effet, tout est fait de telle sorte que ce film soit une bonne grosse daube de part tous les aspects. Les acteurs sont tous parodiques, Jason Statham, muse des films d'actions américain n'a pas sa place dans ce conte moyennageux et cela se voit. Visuellement impresionant tellement c'est moche, vous en prendrez plein les yeux(quand à savoir ce que vous prendrez dans les yeux je ne m'étendrais pas à ce sujet...). Les effets spéciaux sont dignes d'une série B, les orcs et les trolls ressemblent aux méchants des powers rangers. Les séquences d'arts martiaux japonais au milieu d'un film de fantasy ca laisse pantois, non, non, vous ne rêvez pas la garde personnelle du roi c'est bien des ninjas! Je ne m'échinerais même pas à parler du scénario cela ne servirait à rien... On se demande quand même comment ils ont réussit à faire durer ce supplice 2h40! Sortir ça après des films comme Le Seigneur des Anneaux, ca fait mal, très mal!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 décembre 2010
Je présenterais ce film comme étant le Seigneur des Anneaux du pauvre. Il pousse la ressemblance assez loin je trouve mais ne l'égal à aucun niveau. En avait-il la prétention ? Les moyens ont l'air d'avoir été bien inférieur, et le scénario demeure criant de banalité et c'est bien dommage. Reste une distraction convenable pour les amateurs de fantasy, sans plus.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 juillet 2009
Un seigneur des anneaux bon marché, avec les schémas classiques du guerrier accompagné de son fidèle mage. Mais que fait Jason Statham là dedans? A l'aide! Il n'est absolument pas taillé pour incarner un personnage dans un univers médiéval. Le rôle de brute des temps modernes lui colle tellement à la peau qu'il manque cruellement de crédibilité dans ce film. Enfin voilà, si le début du film peut laisser présager de bonnes choses que la fin est longue! Dès le début du film il était clair qu'il y aurait une happy end, chose logique en somme. Mais alors pourquoi nous embêter avec des "oh non on ne gagnera jamais contre le côté obscur de la force". Bref, une fin plus rapide n'aurait été que bénéfique pour ce film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 novembre 2009
Après Pathfinder et Eragon, voici le nouveau nanar de Uwe Boll: KING RISING! Alors, récapitulons... Des phacochères en plastique en guise de méchants, des elfes qui utilisent des lianes comme des téléphériques pour se déplacer dans les bois (si vous regardez bien, ils ne changent jamais de liane pour traverser toute la forêt), des méchants télécommandés a distances capables de rattraper en marchant un petit garçon qui court à toute vitesse (certain prendront cela comme un détail, mais je vous assure que c'est abérant), un héros tuant tous ses ennemis en un coup de pied et capable de sauter d'une montagne a une autre avec une simple corde de 20 mètres... Non mais franchement, d'où ça sort tout ça?? Après je passe les détails des effets spéciaux de moyenne qualité, des doublages des personnages secondaires médiocres et de la fin du film franchement décevante. Cela dit, c'est une nulité à laquelle j'accorderai une demi-étoile pour la simple raison qu'elle nous a permis à moi et mes amis de vivre de véritables crises de fou-rire pendant 2h30! Comme ce n'est pas moi qui ais acheté le DVD, je ne regrette rien, et je dis merci, merci Uwe Boll! :p
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 mars 2009
Adaptation très libre du jeu vidéo Dungeon siege, King rising n'en conserve que le sous-titre. Inutile de chercher un lien entre les deux, il n'y en a pas. Contrairement aux avis précédents, je n'ai pas trouvé le film foncièrement mauvais. Je suis d'accord qu'il n'est pas exceptionnel à plusieurs points de vue, mais le descendre parce que le réalisateur est Uwe Boll me semble infondé. Et puis, lorsque l'on entend son nom, on peut s'attendre au pire (House of the dead 1 et 2). Un proverbe dit : "Celui qui s'attend au pire ne peut être déçu." Et bien, c'est mon cas. Bien évidemment, je suis plus tolérant puisque j'ai loué le film. L'achat à 16 € du dvd ou 20 € pour le blu-ray du film aurait mérité moins de considération de ma part. Un film pas si mauvais que l'on veuille le faire penser.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 février 2009
Il faut le voir pour le croire. Un casting solide (ya même Gimli mais à sa taille normale), des dialogues insipides et surtout la style de combat de Statham qui détonne tellement dans le film qu'on pense qu'il vient d'une autre dimension. Faut vraiment avoir des soucis à payer son loyer pour jouer dans ce genre de nanar. Un manque complet de personnalité avec des emprunts à tous ce qui s'est fait dans le genre ces dernières années. Mais ça décolle jamais, pas un souffle épique, rien. On dirait un épisode de Xena étalé sur plus de 2h... Une étoile, parce que c'est à voir entre potes pour se marrer.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse