menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
4436 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
89 critiques
3
34 critiques
2
78 critiques
1
66 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un maître du cinéma en panne d'inspiration,une poésie creuse.Une mise en scéne pas digne d'un Besson.Quelque moments d'émotion pas mal joués par des acteurs trop fleur bleue.
Magnifique film: le noir et blanc lui donne un aspect artistique que la couleur n'a pas. Une belle histoire émouvante dans laquelle chacun peut, je pense, se retrouver à un moment. Merci pour cette beauté!
Angel-A est fondamentalement une mauvaise idée et vous vous demandez sans cesse s'il y a un message ou quelque chose derrière l'évidence mais non il n'y en a pas. C'est simplement l'histoire d'un homme qui est aidé par un ange effronté lorsqu'il est en détresse. Il passe la plupart du temps à rencontrer des personnages secondaires stéréotypés dans tout Paris sans rien faire de digne d'être raconté dans un film. Citoyen américain plutôt invraisemblable et le passage de l'ambassade des États-Unis était probablement la partie la plus inutile du film. Jamel Debbouze n'est tout simplement pas un bon acteur et je ne l'aimais pas ni lui ni le personnage qu'il interprète. Sans aucun doute le plus mauvais et le plus prétentieux film de Luc Besson...
10 sur 20, c'est typiquement la note quand je sais pas quoi dire.
C'est quand même truffé d'originalités, le noir et blanc systématique, le propos de mythomanie d'un petit beur qui se fait son grand film, comme on en voit de plus en plus en décalage complet avec notre réalité, le contraste invraisemblable assumé jusque dans la fin. Bref, que des qualités finalement.
Le problème avec Besson, c'est que le producteur scénariste bâcleur n'est jamais loin, même si son intellectualisme bas de plafond se pique de finesse. D'ailleurs, pourquoi a-t-il cessé de faire ses petits polars glauques qui étaient si frais et si agréables, "Subway" en tête ?
Car le premier problème, c'est l'acteur. Si c'est l'incarnation de la tête à claque qui court après les emmerdes (heureusement qu'il est devenu comédien), il n'a rien d'un ange. Ces derniers dérapages chez Cauet montrent s'il en était besoin qu'il a bien du mal à comprendre le génie qui le sépare d'un Gainsbourg au sommet de son art de la provocation d'une vraie star qui n'avait rien à envier à une américaine. Et encore avait-il éventuellement l'excuse d'être complètement bourré.
En dehors du manque d'originalité de cet esclandre, Jamel a bien du mal à faire croire à une quelconque classe qui pourrait le transfigurer pour devenir le petit chien chien à top modèle blondasse.
L'autre problème, c'est cette obsession de la fille de l'Est gaulée anorexique. Si Besson tombe systématiquement sous le charme de ce type de nana, qu'il les épouse, il n'a pas besoin de les faire jouer. Bien que celle ci soit plus douée que la précédente, elle n'a pas un rôle facile par manque de nuances et de subtilité.
C'est d'ailleurs elle qui sauve le film d'un moins de 10/20, puisque elle donne manifestement un peu de personnalité discordante aux lentes prises de vues répétitives.
Pour le reste, des clichés à la pelle, une vision de Paris qui ne peut pas montrer autre chose que la Tour Eiffel toutes les 3 minutes. Une vraie excursion pour touristes. Assez bien filmée certes, mais rien de bien typique du vrai Paris du parisien. Peut-être se sent-il tellement rejeté par son public qu'il se sent déjà un américain en
villégiature ? Dommage, Paris, c'est aussi d'autres quartiers moins artificiels et historiques. (Surtout après la révolution !)
Bref, c'est original sans but, sans philosophie véritable, sans fondements bien réfléchi, et c'est donc raté. Mais on ne peut pas dire pour autant que l'on passe un mauvais moment, à chercher cette grâce fragile qui habitait ses premiers films. A trouver des excuses à toutes les maladresses et poncifs étalés pendant une heure et demie.
Par contre, les effets spéciaux de la fin sont pitoyables de la part de Digital Factory, et ça fiche un peu tout par terre, vu que l'on commençait à y croire. Je ne parlerais pas de la fin bien évidemment, tellement téléphonée.
Sur le thème, Win Wenders montre la frontière entre un intellectuel cultivé et un grand enfant à qui tout réussi, même les échecs.
C'est quand même truffé d'originalités, le noir et blanc systématique, le propos de mythomanie d'un petit beur qui se fait son grand film, comme on en voit de plus en plus en décalage complet avec notre réalité, le contraste invraisemblable assumé jusque dans la fin. Bref, que des qualités finalement.
Le problème avec Besson, c'est que le producteur scénariste bâcleur n'est jamais loin, même si son intellectualisme bas de plafond se pique de finesse. D'ailleurs, pourquoi a-t-il cessé de faire ses petits polars glauques qui étaient si frais et si agréables, "Subway" en tête ?
Car le premier problème, c'est l'acteur. Si c'est l'incarnation de la tête à claque qui court après les emmerdes (heureusement qu'il est devenu comédien), il n'a rien d'un ange. Ces derniers dérapages chez Cauet montrent s'il en était besoin qu'il a bien du mal à comprendre le génie qui le sépare d'un Gainsbourg au sommet de son art de la provocation d'une vraie star qui n'avait rien à envier à une américaine. Et encore avait-il éventuellement l'excuse d'être complètement bourré.
En dehors du manque d'originalité de cet esclandre, Jamel a bien du mal à faire croire à une quelconque classe qui pourrait le transfigurer pour devenir le petit chien chien à top modèle blondasse.
L'autre problème, c'est cette obsession de la fille de l'Est gaulée anorexique. Si Besson tombe systématiquement sous le charme de ce type de nana, qu'il les épouse, il n'a pas besoin de les faire jouer. Bien que celle ci soit plus douée que la précédente, elle n'a pas un rôle facile par manque de nuances et de subtilité.
C'est d'ailleurs elle qui sauve le film d'un moins de 10/20, puisque elle donne manifestement un peu de personnalité discordante aux lentes prises de vues répétitives.
Pour le reste, des clichés à la pelle, une vision de Paris qui ne peut pas montrer autre chose que la Tour Eiffel toutes les 3 minutes. Une vraie excursion pour touristes. Assez bien filmée certes, mais rien de bien typique du vrai Paris du parisien. Peut-être se sent-il tellement rejeté par son public qu'il se sent déjà un américain en
villégiature ? Dommage, Paris, c'est aussi d'autres quartiers moins artificiels et historiques. (Surtout après la révolution !)
Bref, c'est original sans but, sans philosophie véritable, sans fondements bien réfléchi, et c'est donc raté. Mais on ne peut pas dire pour autant que l'on passe un mauvais moment, à chercher cette grâce fragile qui habitait ses premiers films. A trouver des excuses à toutes les maladresses et poncifs étalés pendant une heure et demie.
Par contre, les effets spéciaux de la fin sont pitoyables de la part de Digital Factory, et ça fiche un peu tout par terre, vu que l'on commençait à y croire. Je ne parlerais pas de la fin bien évidemment, tellement téléphonée.
Sur le thème, Win Wenders montre la frontière entre un intellectuel cultivé et un grand enfant à qui tout réussi, même les échecs.
On reconnait et retrouve enfin la plume de Beson qui, hélas n'en a pas finit avec les voitures qui volent, mais qui retourne un peu à ses amours premières. Un scénario poétique et mélodique, Une réalisation et une image toute en classe, en charme et en mélancolie, un personnage interprété avec brio et une scène, une seule, de pure tristesse, de sincère questionnement magnifiquement jouée par l'énigmatique Jamel Debouze. Le film aurait été parfait si le reste des acteurs n'étaient pas, comme dans tous les Bessons, aussi mauvais... Un bel objet tout de même et sans conteste.
Quelle surprise ce film, Luc Besson sort de ses traditionnelles "daube" en tant que producteur. Et nous sort une oeuvre merveilleuse avec un grand "Debbouze", magnifique et dramatique avec une photo grandiose. Bravo Besson, tu nous avais habitué à beaucoup moins bien (mais seulement en tant que producteurs)!!
Que dire de ce film, à la fois sympa et amusant (les scènes de Jamel, il est vraiment extra ce type !), et en même temps hyper trash et dérangeant (son "ange" qui se donne au premier venu pour faire de l'argent servant à éponger les dettes de son petit protégé). Alors oui, les images sont superbes, les Américains qui verront ce film seront confortés dans leur idée d'un Paris de carte postale, les dialogues sont savoureux (notamment ceux de la rencontre après la tentative de suicide ratée). Par contre, le message est vraiment bizarre : aime-toi toi-même pour aimer les autres, ça passe encore, mais les bastons et les passes dans les chiottes d'un bar branché, voilà qui ne colle plus trop à la mission d'un ange ! Donc, 2 étoiles.
Il y a un manque, c'est sûr. Même si j'ai tout de suite accroché et revue la première scène plusieurs fois d'affilé. Ce film est étrange, mais on se complaît dans le tournage en noir et blanc (Faisant penser à Sin city). De bons passages, un bon jeu, mais il y a un manque.
Le film semble avoir été tourné pour Jamel. Il faut donc se mettre à sa place. Il s'adresse en partie à ceux qui ne s'aiment pas ou se réprouvent (Haha). A voir, même si ce n'est pas le film à grand succès, il fait partie de ces films qui vous offrent un soupir de détente quand passe le générique de fin. (Ah làlà, pourquoi ça ne m'arrive pas, à moi ? ;))
Le film semble avoir été tourné pour Jamel. Il faut donc se mettre à sa place. Il s'adresse en partie à ceux qui ne s'aiment pas ou se réprouvent (Haha). A voir, même si ce n'est pas le film à grand succès, il fait partie de ces films qui vous offrent un soupir de détente quand passe le générique de fin. (Ah làlà, pourquoi ça ne m'arrive pas, à moi ? ;))
Jamel Debbouze incarne un loser fini qui, en tentant de se suicider, va rencontrer un ange plutôt décapant. Tourné en noir et blanc, "Angel-A" est un film assez sobre de Besson. Le duo inattendu entre Debbouze et Rasmusen fonctionne bien et se révèle assez attachant. Plusieurs séquences ont un humour assez réussi, reste quelques passages un peu trop excentrique. Distrayant néanmoins.
Moi, j'aime beaucoup Besson, et j'ai bien aimé Angel-A. Très réussi visuellement, un noir et blanc très beau, des acteurs au diapason ( Debouzze en pleine forme, Rasmussen de même ), et une histoire simple mais touchante.
Pas un chef d'oeuvre, mais tout de même un bon film.
Pas un chef d'oeuvre, mais tout de même un bon film.
Avec cette histoire Angel-A aurait put etre un film interessant et remplis de belle chose.
Mais Luc Besson à réaliser un film quelconque, qui ne se trouve pas, qui cherche sans cesse un semblant de trame scénaristique.
L'on ce demande dans quoi nous sommes tombé et cherchont ce qui pourrait faire le charme de l'histoire.
La personne de Jame Debouze permet à Angel-A de ne pas tomber dans l'oublie.
Notament la scene ou il se regarde dans le miroir, un moment splendide qui nous fait oublier les autres moments du film.
Mais Luc Besson à réaliser un film quelconque, qui ne se trouve pas, qui cherche sans cesse un semblant de trame scénaristique.
L'on ce demande dans quoi nous sommes tombé et cherchont ce qui pourrait faire le charme de l'histoire.
La personne de Jame Debouze permet à Angel-A de ne pas tomber dans l'oublie.
Notament la scene ou il se regarde dans le miroir, un moment splendide qui nous fait oublier les autres moments du film.
La musique est poétique.
Paris même en noir et blanc est sublimé par le véritable amoureux de cette ville qu'est Luc Besson.
Les répliques sont fortes, subversives, réfléchies, le seul bémol que je mettrais à propos de ces répliques c'est que l'on à du mal à les déchiffrer lorsqu'elles sortent de la bouche de Rie Rasmussen qui a appris son texte phonétiquement et qui se fait donc cruellement ressentir lorsqu'elle parle.
Jamel Debouzze participe avec brio à ce chef d'oeuvre.
Des paroles dont la profondeur est rarement appuyée permettant d'y réflichir ou de ne pas le faire et de regarder ce film comme un simple divertissement. Mais cela serait bien dommage, car les subtilités sont subtiles.
Un récit dans lequel ont se laisse entrainé malgré quelques clichés types, de belles images, une histoire d'amour car toute belle histoire est belle parce qu'il y a une histoire d'amour à raconter.
Ce film est sublime.
Un succès plus que mitigé au box office, mais ce film vaut grandement le détour, Angel-a fait parti de la liste de mon top 10 de mes films préférés (Le seigneur des anneaux, Slumdog millionnaire, Matrix, Lord of War, love actually, Angel-a...)
Luc Besson est un de mes réalisateurs préférés je ne manque pas une occasion de le rappeler, bien que j'etends beaucoup de monde hurler au dire de mes propos, je ne peu regner ce que je ressens, et ce film me donne des frissons, et rien à voir avec le fait que je sois frileux.
Un film de genre fantastique, et un film simplement fantastique.
A voir, à revoir, et à voir encore.
Que la vie vous berce.
Bon film passionné du 7ème art.
Emmanuel Buriez
Paris même en noir et blanc est sublimé par le véritable amoureux de cette ville qu'est Luc Besson.
Les répliques sont fortes, subversives, réfléchies, le seul bémol que je mettrais à propos de ces répliques c'est que l'on à du mal à les déchiffrer lorsqu'elles sortent de la bouche de Rie Rasmussen qui a appris son texte phonétiquement et qui se fait donc cruellement ressentir lorsqu'elle parle.
Jamel Debouzze participe avec brio à ce chef d'oeuvre.
Des paroles dont la profondeur est rarement appuyée permettant d'y réflichir ou de ne pas le faire et de regarder ce film comme un simple divertissement. Mais cela serait bien dommage, car les subtilités sont subtiles.
Un récit dans lequel ont se laisse entrainé malgré quelques clichés types, de belles images, une histoire d'amour car toute belle histoire est belle parce qu'il y a une histoire d'amour à raconter.
Ce film est sublime.
Un succès plus que mitigé au box office, mais ce film vaut grandement le détour, Angel-a fait parti de la liste de mon top 10 de mes films préférés (Le seigneur des anneaux, Slumdog millionnaire, Matrix, Lord of War, love actually, Angel-a...)
Luc Besson est un de mes réalisateurs préférés je ne manque pas une occasion de le rappeler, bien que j'etends beaucoup de monde hurler au dire de mes propos, je ne peu regner ce que je ressens, et ce film me donne des frissons, et rien à voir avec le fait que je sois frileux.
Un film de genre fantastique, et un film simplement fantastique.
A voir, à revoir, et à voir encore.
Que la vie vous berce.
Bon film passionné du 7ème art.
Emmanuel Buriez
Un sympathique film français par Luc Besson. Les acteurs y jouent bien, le thème est intéressant (bien qu'un peu conventionnel) et l'histoire ne cesse d'évoluer vers une réelle transformation des deux personnages principaux. Paris est une belle ville, et ça se voit. Seul petit défaut : les personnages qui parlent vite (surtout Lie Razmusen) avec un accent de surcroit, ce qui rend leurs paroles parfois difficiles à comprendre. Reste un bon film français.
Jamais un Besson n'aura été aussi esthétique et stylisé, pour ce qui est de la médiocrité du reste, on est habitué, y a pas de problème.
Très bon film Jamel Debouze est vrément a la hauteur dans ce film ... Film que je conseil...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse