Derniers Avis : Angel-A - Page 27

J'étais partis pour faire une longue et 'développée' 'critique', comme on me fait faire en cours... mais non. Qui sommes nous pour critiquer, comme certains le font, une 'critique'. J'ai trouvé le film beau, bien filmé, émouvant, drôle, etc. On ressent différentes choses au cours du film. J'imagine que ceux qui ont pas aimé doivent s'aimer eux même, se trouver parfait, et ce film ne l'est pas c'est sur (rare le sont, .. non en fait ça n'existe pas un film 'parfait'), mais il est simple et marche terriblement bien. Le scénario il n'y en a pas disent certains.... hum, faut il un intrigue hitchcokienne pour faire un bon film? C'est l'histoire d'un mec qui s'aime pas, ou, comme le dis le synopsis de la fiche allocine : un homme rencontre une femme à Paris. Bon, j'ai du m'accrocher parfois pour comprendre Rie ;) et j'ai moins accroché sur la fin, enfin la scène de... (évitons les spoilers) libération (?). Mais je ne me suis pas ennuyé, le film garde un rythme intéressant, la musique est vraiment belle, la photo est magnifique. Voila, je fini sur une citation de "Luc" chaude de cet aprem : "le coeur est dans l'écran, Laâm est dans la salle". PS : j'en ai marre des mecs (ou filles) qui démontent un film sans argumenter, allez voir des blockbuster (King Kong -que j'ai apprécié-, Narnia -que j'irais aussi voir-, ou d'autres ...) si vous préférez, mais insultez pas des créations plus originales ou simples. SI vous avez pas aimé c'est votre problème, dites le, mais avec l'art et la manière ! et surtout insultez pas le réa, c'est votre problème à vous si vous aimez pas (remetez vous en cause de temps en temps), il fait ce qu'il veut et c'est tant mieux! Voila, c'était l'avis d'un "gogo" comme disent certains, mais je trouve que le film vaut vraiment le détour.

Comment expliquer le bonheur que Luc Besson a pu m'apporter pendant 1h30 de film en noir et blanc d'une emotion magique dans un Paris rayonnant, comment expliquer autrement que par des mots simple et banale l'éblouissant jeu des acteurs Jamel Debbouze et Rie Rasmussen qui a eu seul nous fais croire aux anges!Je dirais un seul mot pour expliquer le comment tout simplement IMPRESSIONANT!Le film a voir en cet fin d'année.

l'image en noir et blanc...ok cela flatte, et la magie ombre/lumière opére...si c'était des photos..!!Mais c'est un film! Ca, un film de Besson?!! J'étais prévenu par Mr Besson lui meme ( dans le magazine Premiere de décembre 2005), il déclarait:(.. ce n'est pas un "taxi" ou encore "jeanne d'arc" encore moins un "leon" ou " 5eme élément"..).C'est clair mon pote!je dirais meme pas un " banlieu 13"!En plus il ne répondait pas clairement aux questions posées, du genre: "non, je ne peux pas dire ce que signifie le titre..!" Heureusement pour lui!Deja que ce film fait et fera tache dans sa filmographie, il n'allait pas non plus dévoiler un peu son film...tu parles, pas fou le mec! Les entrées sont tres limitées, mais alors la , cela aurait été encore plus catastrophique.Eh Besson, tu as dis que tu arretais à ton 10 eme films, n'est ce pas? Ouf, on est sauvé!Vu le dernier film, je n'ose envisager le 11eme...!

Rien à signaler.
Si vous avez des places de ciné gratuites ou du temps a perdre allez donc voir Angel-A ... mais essayer quand même de voir si il n'y aurait pas un autre film à l'affiche de votre Cinéma ...
Angel-A : une daube de chez daube ... ou tout est d'un cliché ... tout!

Ce film est sublime, on y découvre un Paris magestueux, les acteurs sont très bons et le film en est la preuve!
Pour moi un des plus beaux contes de fées moderne de 2005!

Ce film du cultissime Luc Besson est une demi-déception. Bien sur, Paris est superbement filmé, l'image en noir et blanc est une très bonne idée, les dialogues sont savoureux, et Jamel Debbouze est formidable dans un rôle totalement à contre emploi. Cette fable intimiste dans un Paris quasi-déserté possède une certaine poésie.Tout ceci n'empêche pas que toute cette histoire semble bien plate et à parfois tendance à tourner en rond. Il y a beaucoup de naiveté et de bons sentiments. De plus, la révélation qu'il devrait y avoir est facilement devinable à la vue du titre du film. Pour finir, Rie Rasmussen n'est pas vraiment une découverte, sinon esthétique, elle ne tient pas la distance par rapport à la prestation de Jamel. Angel-A est un film sympa, agréable à regarder, mais restera une oeuvre mineure dans la filmographie de Luc Besson.

Malgré une belle interpretation de jamel, je ne suis jamais arrivé à rentrer dans le film, luc besson m'avait habitué a mieux tandis que rio rasmussen m'a beaucoup déçu, je ne l'est pa trouvé trés crédible. Enfin je l'ai vu une fois et sa suffira largement

Sublimissime
un grand moment émotion, la camera bouge a merveille autour de ce vrai acteur de cinema qui est M DEBOUZE dans un paris noir et blanc
Faire pleurer DJAMEL merci M BESSON.

J'ai attendu un jour avant d'écrire ce qui va suivre pour laisser un peu reposer le "plat" de Luluc parce que hier franchement ça restait coincé dans le tuyau.
En y réfléchissant, j'peux dire qu'en regardant ce nanar, j'me suis pas dit "bon j'me casse !" ce qui équivaut pour moi à zéro (ça m'est arrivé une fois dans ma vie, c'était Doberman : -3 ou 4 celui-là). Non j'me suis pas dit ça, j'me suis juste dit que c'était vraiment nul et que ça passait l'temps. Bon pour tempérer cet optimisme démesuré, je dois dire que j'étais accompagné de deux filles, ce qui a certainement joué sur ma tolérance.
Pour expliquer un peu la "nullité" du dernier "Besson" (quand je pense qu'on dit ça aussi d'un "Scorsese", vous voyez un peu à quel point on se fourvoie tous ?!) : scénario se résumant à une idée "géniale" et "jamais vue" écrite vite fait sur une cravate le temps d'un déjeuner sûrement. Une star : Djamel, qui est sympa, bien vue, et qui ma foi, à contre-emploi, fait ce qu'il peut pas si mal vu l'indigence du tout. Une grande bringue bessonnienne qui a le mérite d'avoir deux longues jambes (et une maxi-mini-jupe) et des bras qui moulinent bien (comme elle est suédoise à la base, elle a peut-être mal compris qu'elle jouait un ange et non une "tapette à mouches géante") : on comprend pas toujours bien ce qu'elle dit mais c'est du style "aime-toi", le reste n'a pas grand intérêt (je crois). Sinon y a quelques seconds rôles dans des scènes, destinées à augmenter la durée du film je suppose, car il faut bien avouer que ça aurait pu être un court-métrage ce "truc".
Le N&B sinon, c'est vrai que c'est joli et ça fait "genre" mais au bout d'un temps, pragmatiquement, où est l'intérêt ? Dans Sin City je voyais alors que là... c'est sûrement moins cher.
J'ai vraiment aimé 3-4 films de Besson mais là, c'est sehr Kataztrophik ! Mais j'pense que c'est plus niais et maladroit que mauvais et foutage de gueule. D'où une étoile (n'oubliez pas l'indulgence du temps de Noël, faut compatir)

Cela faisait longtemps qu’on attendait la nouvelle réalisation Besson, lassés de devoir se contenter de productions souvent fort décevantes. Et elle est enfin arrivée, accompagnée de tous les médias pour être sur qu’on ne la loupe pas, et au final j’en éprouve… des regrets ! Des regrets d’avoir attendu si longtemps (7 ans quand même, un chiffre chanceux qui plus est) pour au final découvrir ce qui aurait pu être le premier film d’un réalisateur méconnu, à croire que le passage du 20ème au 21ème siècle à bien eu un effet dévastateur, non pas sur les machines, mais sur Luc Besson.
A la sortie de la séance, la première idée qui me soit venue en tête est que ce film serait vite oublié. Un scénario simpliste, pas des plus original et on ne peut plus prévisible, porté par deux acteurs qui n’en sont pas vraiment. Si Jamel Debbouze essaie certes d’apporter des nuances à son jeu, il est encore loin d’avoir le talent de certains, quant à Rie Rasmussen, peut être Besson aurait il du privilégier une actrice parlant un français compréhensible à un clone de Milla Jovovich qui ne connaissait rien à langue au début du tournage… On espère alors que le film monochrome nous permettra de redécouvrir la plus belle ville du monde, mais hormis trois ponts en ombre chinoise il ne reste rien…
En conclusion, un film qui ne repose que sur les noms Besson et Debbouze présents sur l’affiche, qui ne sont pas vraiment (ou plus) un gage de qualité.

Paris en noir et blanc avec les yeux de Besson, c'est superbe. C'est la seule raison pou laquelle j'ai aimé ce film.

J'ai beaucoup apprécié ce film.Au début, j'avais du mal à me mettre dedans et après c'est venu tout seul.Et Paris en noir et blanc est sublime, quelle bonne idée de l'avoir mis en noir et blanc.
Et je remercie Luc Besson ne nous avoir montré deux talents du 7ème art, jamel et rie.
Allez vous-même faire votre propre opinion et ensuite vous nous direz ce que vous pensez.

Déçue, déçue...je suis déçue!
j'attendais avec impatience le nouveau Besson, réalisateur qui m'a valu de belles émotions par le passé.
Histoire plate, dialogues nuls, effets romantico-tocs, histoire d'amour qui ne prend jamais..
Deux bonnes choses cependant: Besson garde toujours son don pour l'image, les plans abracadabrantesques, une esthétique parfaite.
Paris y est vu comme un personnage à part entière.
Et l'héroïne "existe", elle rappelle les autres muses "bessonniennes": Jovovich, Parillaud... Liane envoûtante, cassée, à la limite du "terrestre", rarement les actrices savent être sublimées ainsi par le regard d'un réalisateur.
Jamel se défait de ses tics, tout doucement.
Pour l'instant, le Besson le plus paresseux et râté, à mes yeux.

Même si c'est très bien joué, que les personnages sont crédibles et attachant, il manque quelquechose à ce film. Une autre fin, une histoire, quelquechose. En fait une fois qu'on a vu la bande annonce on a tout vu. Il ne se passe rien de plus. Et on reste sur sa faim.

Vraiment un film très émouvant où l'on découvre un nouveau Jamel.Il se confirme en tant que Vrai acteur et nous prouve qu'il peut jouer aussi bien du comique que du romantique.Merci Mr Besson pour cette heure et demi de bonheur.