Derniers Avis sur Card Player

Un film policier classique traitant de la solitude (thème récurrent chez Dario Argento) et de l'addiction. Une oeuvre modeste, sobre, se refusant au gore et au baroque. Une tentative à l'époque de moderniser le "giallo", de le remettre au goût du jour avec l'utilisation des portables, d'internet, de la musique électro techno dans un style visuel nerveux, froid et épuré. Le rythme et l'intrigue sont plus serrés que dans les précédents thrillers du cinéaste et le film bénéficie en outre d'un casting plutôt solide avec un trio d'acteurs attachant, Stefania Rocca notamment est superbe dans le rôle d'Anna Mari, avec son jeu tout en nuances.. Comme d'habitude chez Dario Argento le film brille aussi de quelques fulgurances, d'éclats de mise en scène: le générique d'ouverture, la tentative d'évasion d'une victime, de très belles scènes nocturnes dans une Rome joliment éclairée par le directeur de la photographie Benoit Debie (la poursuite de Silvio Muccino dans les rues, la magistrale "scène du cendrier" dans la maison d'Anna Mari et la confrontation finale ferroviaire). Le dernier plan typiquement "argentoien" est également très beau et touchant. Une petite réussite à (re)découvrir dans la carrière du Maestro.

Le début des années 2000 a été marqué par l'émergence du poker en ligne, et surtout du Texas Hold'em no limit. Ainsi "Rounders", sorti trop tôt (1998), devenait culte dans la communauté de joueurs. James Bond délaissait le baccara pour le poker dans le reboot "Casino Royale" (2006). Et même Marc Dorcel s'y est plus ou moins mis tardivement, produisant "Casino No-Limit" (2008), le film X français le plus cher de l'époque.
Dans ce contexte, il n'est pas étonnant que Dario Argento ait voulu expérimenter en surfant sur cette tendance. Dans "Il cartoio", un assassin enlève des jeunes femmes, et propose à la police... une partie de poker en ligne ! La future victime constitue l'enjeu, si la police perd elle est exécutée, si la police gagne elle est libérée. Du poker en ligne façon giallo ? L'idée était amusante.
Sauf que c'est complètement raté. Le problème numéro un : Dario Argento n'a visiblement aucune idée de ce qu'est le poker en ligne, ou même le poker tout court. Les "parties" en question sont risibles, puisqu'elles consistent simplement à distribuer 5 cartes ouvertes et à changer un certain nombre de cartes, puis celui qui a la meilleure main gagne. Pas de mise, zéro psychologie, aucun bluff. Autant jouer à pile ou face, ça n'a rien à voir avec du poker ! Le pire c'est que la police faire appel à un "expert" pour les aider dans le jeu !
Donc déjà, le rouage principal de l'intrigue est défectueux et n'amène quasiment aucun suspense. En prime, les personnages sont inintéressants, et l'on se moque de cette histoire policière. On suivra mollement une inspectrice vaguement troublée, et un policier irlandais (Liam Cunningham) laborieusement greffé à l'intrigue. Avec des clichés qui étaient déjà périmés à l'époque (mais bien sûr, j'ai compris un éléments capital de l'intrigue, je vais donc aller enquêter seul sans en informer personne !).
Mollement est d'ailleurs le mot, la mise en scène se veut sans grand relief, ça fleure bon le téléfilm de l'époque. S'il on excepte une ou deux morts visuelles (et encore, c'est expédié), les tueries se font hors champs, on a peine à croire que c'est Dario Argento à la manoeuvre. Les moments les plus marquants seront en fait quelques situations assez grotesques, dont un duel final au poker pour le moins incongru.
A l'arrivée, c'est une belle pantalonnade, pas loin du pire que j'ai vu d'Argento ("Dracula" est plus mauvais, rassurez-vous). Il se murmure que même sa fille Asia n'a pas voulu y participer, ça en dit long (le scénario avait été initialement pensé comme une suite de "La sindrome di Stendhal").
Anecdote amusante : parmi les seconds rôles, on repère Claudio Santamaria, qui se fera repérer l'année suivante dans "Romanzo Criminale", prestation qui lui permettra d'obtenir un rôle muet dans... "Casino Royale" ! La boucle du poker est bouclée.

Card player marque nettement la fin de talent artistique du grand maître Italien, c'est peu dire.
Une enquête qui tient pourtant en haleine malgré son budget et la mise en scène qui rappelle les experts ou ncis mais tous les ingrédients sont pourtant là avec un twist et quelques bonnes scènes, ça reste moyen mais pas désagréable. pas le plus mauvais de Argento. ça passe nickel un dimanche arpès midi pluvieux ou pour tous fan du maître se refaisant les ooeuvres du Romain

J'ai revisionné ce film récemment et je comprends assez bien pourquoi il divise autant. L’idée de départ est intéressante, avec ce tueur qui défie la police via des parties de cartes en ligne, ce qui donnait à l’époque une touche moderne au thriller. Sur le papier, le concept fonctionne et crée parfois une vraie tension. Dans les faits, l’exécution reste souvent en dessous de ses ambitions. Le rythme est irrégulier, avec des passages trop longs qui cassent le suspense, puis quelques scènes efficaces qui rappellent le savoir-faire du réalisateur. La mise en scène est plutôt sobre, parfois élégante, mais manque d’inventivité et d’impact par rapport à ce qu’on attend d’un film de ce genre. Les personnages sont assez fades, on a du mal à vraiment s’attacher à eux ou à ressentir un danger constant. L’utilisation d’internet et des technologies paraît aujourd’hui datée, ce qui rend certaines situations involontairement maladroites. Au final, ce n’est pas un film désagréable, il se regarde sans ennui majeur, mais il manque clairement de tension, de surprises et de relief pour marquer durablement. Au final, c'est un thriller plutôt moyen.

Considérant que ce film, sorti en 2004, se trouve dans les derniers de la filmographie de Dario Argento, je dois dire que je m'attendais à bien pire et le résultat, s'il n'en est pas bon non plus, n'est pas catastrophique ! On ne va pas revenir sur la carrière catastrophique du réalisateur à partir des années 90 mais je ne sais pas véritablement ce qu'il s'est passé dans la tête du maitre de l'horreur pour nous pondre des séries B et séries Z qui n'arrivent pas à la cheville de ses premiers giallos. Bref, nous retrouvons ici une inspectrice qui doit jouer au poker en ligne avec un maniaque qui tuera sa prochaine victime en live s'il gagne. L'idée n'est franchement pas trop mal, bien que des films d'horreur ayant pour principal thème Internet, comme "Terreur.point.com" par exemple, sont souvent ratés ! Et ici, c'est de plus assez bancal car la pression doit monter chez le spectateur en regardant une partie de poker se jouant sur un ordinateur. Tout d'abord, le spectateur ne connaissant rien au poker peut être assez vite perdu dans les premières parties et surtout ne pas en comprendre les enjeux : ainsi, quand les personnages sont stressés ou contents d'avoir réalisé un bon ou un mauvais coup, et bien le spectateur qui ne connait rien au poker, il s'en fout un peu de tout ça ! Et deuxièmement, c'est très difficile de faire monter la tension chez le spectateur rien qu'en filmant un écran d’ordinateur. Si les premières parties sont effectivement assez laborieuses, heureusement, la talent d'Argento reprend le dessus avec des parties qui seront, par la suite, un peu mieux orchestrées et plus captivantes (après, tout est relatif). Mais malgré l'aspect très série B et téléfilm, j'avoue avoir été pris dans l'histoire assez rapidement et m'être vraiment intéressé à l'intrigue. Je voulais en effet absolument connaitre le fin mot de l'histoire et même si l'enquête est relativement mal écrite, de même que les dialogues d'ailleurs, le film m'a tout de même tenu en haleine jusqu'à la fin. Et puis, certaines scènes angoissantes restent tout de même assez réussies, notamment celle dans laquelle un intrus s'introduit dans l'appartement de Anna. "Card Player" est donc clairement un thriller oubliable dans la filmographie du réalisateur italien mais peut malgré tout nous faire passer une bonne soirée.

Pourtant le meilleur Dario Argento selon moi, le seul qui offre un scénario qui tient debout. Sinon pour le reste de ses films, des navets pur jus. Et en ce qui concerne le Giallo, oui une belle ésthétique c'est tout. Malheureusement côté bande originale on est toujours dans le n'importe quoi ! Mais comme je dis toujours, il en faut pour tous les gouts...:)

Dario n'est pas du tout au nivo avec ce film. J'ai vu pire chez ce réalisateur mythique mais là, c'est vraiment pas bon non plus.
Pourquoi n'a t'il jamais vraiment retrouvé la patte qui lui allait si bien quand il nous faisait bondir de nos sièges avec un SUSPIRIA, un INFERNO ou un PHENOMENA ???
Dans ce film, il passe pour un réalisateur lambda de série tv, on reconnaît à peine sa griffe de génie qu'il était dan les années 70/80. C'est triste franchement.
De scènes assez risibles à des scènes trop mal jouées on arrive jusqu'à un final bien lourdingue (mais pour une fois le train est à l'heure) et on passe immédiatement à une scène de clôture ultra ridicule. Circulez, y'a rien à voir et c'est dommage Dario !!!

Un film dans la lignée des œuvres « argentesques » des années 2000, c'est-à-dire mauvais. Les personnages sont des caricatures sur pattes, les dialogues sont plats, l’intrigue amorphe et la mise en scène simpliste trahie un budget dérisoire. L’idée des duels de cartes contre le tueur aurait pourtant pu donner lieu à des scènes stressantes si ce n’était pas de vulgaires parties de poker fermé sans aucune dimension psychologique (autant jouer à la bataille). Par pitié, reprends-toi Dario!

Bon Card player fait partie des films d’Argento qui se sont bien fait rétamés par la critique. Certes ce n’est pas génial, mais enfin de là à le plomber outrageusement. Un petit tour sur Syfy de temps en temps, histoire de remettre les esprits au clair de certains critiques ne serait pas une mauvaise chose.
Je commence par l’interprétation. Celle-ci est un peu faible. Néanmoins Stefania Rocca n’est pas honteuse, loin de là, et Liam Cunningham, même s’il n’a pas vraiment la force et la vigueur nécessaire pour être très convaincant sur la longueur, n’est pas déplorable. Pour ma part le point faible vient du tueur (je ne dévoilerai évidemment pas son identité). Trop surjoué, la dernière scène en la matière est à la limite du ridicule.
Le scénario d’ailleurs lui non plus n’a pas peur de jouer avec les limites du tolérable. L’idée de départ n’est pas mauvaise, et même si l’univers de notre cher réalisateur est un peu passé à la trappe, c’est sympa de le voir se mettre à la modernité des ordinateurs ! Le déroulement en lui-même est bien rythmé, et n’ennuie pas. Toutefois il y a des moments qui confinent au nanar pur et dur et c’est dommage. Cela me rappelle Giallo. Card player n’en est pas à ce niveau, mais il y a des moments assez lourdingues, et c’est regrettable que la scène finale fasse partie justement de ces moments là ! Il y a aussi des invraisemblances, des poncifs, des facilités scénaristiques pour faire avancer l’affaire. C’est dommage, vraiment de ne pas avoir ficelé davantage le scénario. L’identité du tueur est assez bien dissimulée certes, mais le travail n’est pas assez poussé, et s’avère plus d’une fois poussif.
Visuellement Card player déconcertera sans doute. Pour ma part le travail n’est pas déplorable. La mise en scène n’est pas celle du Argento des grands jours, mais enfin c’est largement acceptable. Il y a notamment le meurtre d’un personnage clé qui est filmé de façon tout à fait réjouissante. La photographie fait preuve d’une grande sobriété, avec des teintes crues qui se révèle dès l’introduction. L’esthétique est finalement assez basique, et trop commune pour vraiment marquer les esprits, mais le travail est honorable. Les décors par contre ne sont pas au point, trop mal exploités, et pour certains clairement trop cheap. Je note quelques effets horrifiques et violents bienvenus, qui donnent toujours une couleur un peu particulière au film du réalisateur, même si on reste sur des sentiers battus. A noter qu’Argento ne sombre pas dans un excès de violence pour compenser ses faiblesses. Ce choix de ne pas céder au racolage facile est plutôt honnête. La musique est très plaisante, mais pas suffisamment exploitée. L’introduction en la matière est prometteuse, avec un son très particulier, et le respect d’une bande son répétitive à l’ancienne, mais dans le déroulement du film on ne l’entendra presque pas.
Pour conclure il y a clairement pire que Card player. Si c’est toujours décevant de voir un grand réalisateur comme Argento, céder à la facilité et livrer un petit film basique dénué de toute prétention et de toute ambition, le résultat n’est pas si terrible que cela. Pour ma part, relativement au budget et au casting Giallo est inférieur. A regarder donc sans attente particulière, comme un petit thriller classique, divertissant.

L'un des plus mauvais Argento avec le fantome de l'opera.La fin est vraiment baclée.

Un film vraiment indigne du Grand Dario Argento! On dirait un très mauvais double épisode des Experts à Rome! Ennuyeux, prévisible, sans rythme et sans idées! Merci de ne pas vous attardez!

Naaaaaan!!! Pourquoi Dario??? Pourquoi??? Comment peut on on faire un tel navet après avoir réalisé phénomène ou suspiria... Cela vaut à peine un téléfilm TF1...

Card Player est certainement le film le moins intéressant de la carrière de Dario Argento outre un scénario peu intéressant ce thriller souffre surtout de l'absence totale de suspense et en plus il n'y a même pas de scènes sanglantes dans Card Player alors que d'habitude Argento n'est pas avare avec le gore.

un thriller qui manque de pêche même si les rebondissements pleuvent.

SPOILER

Le film est écrit et réalisé par Dario Argento. Inconnu au bataillon. Une petite recherche Wiki plus tard, il est censé être le maître italien de l'horreur. Ben ça doit pas être la fête du gore au pays des vespas, ou alors je suis tombée comme par hasard sur la seule et unique daube qu'il ait jamais réalisé, c'est bien ma veine. Mais je sens que vous brûlez de savoir de quoi il retourne (ou pas), alors c'est parti !
Anna Mari est une jeune flic italienne à qui on ne la fait pas. Elle bosse en open space sur un super pc windows 98. Un jour, elle reçoit un mail d'un serial killer qui lui dit que si les flics ne jouent pas une partie de poker contre lui, il tuera son otage, une jeune touriste anglaise. Mais s'ils gagnent la partie, il la relâche (non mais genre).
Toute paniquée, Anna porte le mail à son boss qui pense que c'est une mauvaise blague, mais non, regarde, y a la photo de l'otage sur le mail, c'est forcément un vrai, mais oui tu as raison, comme j'ai été sot.
Un peu plus tard, Anna, ainsi que toute la brigade rassemblée autours de l'ordinateur, est connectée sur un site de chat pour rencontrer le tueur. Pour l'anecdote, elle se fait appeler Sara sur le site, mais on s'en fout un peu. La partie peut commencer.
Et là, c'est le drame : je pensais sincèrement que le film allait se dérouler autours d'un as du hold'em, avec toutes les subtilités psychologiques que ce jeux implique. Mais non, le tueur et les poulets se battent fiévreusement au poker fermé, sans tour de mise ni rien du tout. En gros : on vous distribue cinq cartes. Vous pouvez en échanger une à quatre pour améliorer votre main. La meilleure main gagne. Ca n'a pas plus d'intérêt qu'une bataille, mais ça aurait fait vachement moins bien sur la jaquette du dvd...
Enfin, bref, la partie doit commencer, et la brigade ne sait pas trop qui faire jouer. Heureusement, le commissaire est là pour prendre des décisions et envoie Anna Mari au casse pipe. "Mais, je ne sais pas bien jouer !" "On s'en fiche, vas-y quand même". Mais oui gros, t'as raison, après tout, c'est pas comme s'il y avait une vie humaine en jeu.
Mais ce gros plein de soupe n'en est pas à une connerie près, et après mûre réflexion, décide que non, on ne jouera pas, parce que la police n'a pas à entrer dans les délires des tueurs psychopathes. Alors personne ne joue et la fille crève égorgée en face de la webcam (le tueur n'a même pas été foutu de bien cadrer, on ne voit que les yeux qui pleurent, c'est malin).
On retrouve son corps dans la rivière. Il est examiné par John, un flic blasé et alcoolique envoyé par les britanniques pour enquêter sur la mort de leur ressortissante. Dès le début, on ne se doute pas du tout que John et Anna vont coucher ensemble. La terrible tension sexuelle qui règne entre eux va traîner pendant au moins 1/4h de film et trouver son apothéose dans une scène d'amour époustouflante. Vous avez vu comme je gère bien le second degré ?
Oui, John est alcoolique, on ne sait pas trop ce que ça apporte au film, sinon qu'il faut toujours un inspecteur un peu douteux pour faire contraste avec la sainte nitouche qui lui sert de partenaire. D'ailleurs, tous les personnages du film ont un background très profond, comme Anna dont le père (ou le mari, ou le chien, je ne sais plus) s'est suicidé à cause de ses dettes de jeux et que c'est pour ça qu'elle tremble et roule de gros yeux quand elle joue au poker contre le vilain.
Bref, John n'est pas content du tout que le commissaire n'ait pas voulu jouer contre le tueur. Et Anna non plus. Ca tombe bien, ça les rapproche. La vie est bien faite.
John est spécialisé en médecine légale. Il repasse donc derrière le légiste (un personnage complètement surfait, soit dit en passant, mais il faut le voir pour le croire), et trouve des trucs sur le corps de la nana que le légiste n'aurait pas pu voir du premier coup d'oeil, comme une graine dans sa narine, mais qu'est-ce qu'il est fort ! Du coup, c'est lui qui fait toutes les autopsies après celle là, c'est le légiste qui doit faire la gueule.
A noter : la bande de gros neards boutonneux qui pianote sur des portables des années 90 pour tenter de localiser le mec. Les scènes où ils apparaissent sauront divertir les informaticiens et geeks en tout genre qui aiment les incohérences techniques dans les films mal consultés.
Au bout de la troisième fois (ils sont pas très vifs, les italiens), la police se décide enfin à faire appel à un pro du poker.Enfin... à un gamin qui gagne dans les arrières salles mal éclairées des bars sur des machines de video poker. Si j'étais une italienne, je serais rassurée de savoir que des professionnels s'occupent de ma sécurité grâce à des moyens adéquats.
Le gamin gagne quelques mains, puis perd (c'est pas comme si cette version du poker était un hasard total, mais bref), enfin, je crois, puisqu'à ce stade du film, j'ai décidé que j'avais assez souffert et qu'il était temps d'arrêter.