AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
71 critiques
3
53 critiques
2
40 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clare et Henry s'aiment depuis toujours. Henry souffre d'une anomalie génétique extrêmement rare qu le fait voyager dans le temps. Il peut être envoyé pour quelques heures ou plusieurs jours dans le passé ou le futur sans qu'il n'ait le moindre contrôle sur cet étrange don.
Cette histoire est un peu niaise, alors que le synopsis semblait prometteur. Çà n'existe pas les voyages dans le temps, du moins comme ceux-là. Être toujours celui qui s'en va et qui revient, se retrouver complètement nu dans des endroits qu'on ne connaît pas, mais à chaque fois s'en sortir indemne, s'intégrer dans le plus grand anonymat sans que la moindre personne ne s'inquiète de ces trop fréquentes disparitions. On peut croiser sa mère disparue, retrouver l'enfant qu'on n'a pas encore conçu, choisir sa future femme alors qu'elle n'a pas encore sept ans, gagner au loto … C'est du grand n'importe quoi ces allers et venus incessants dans la lourde lassitude fataliste de notre héro. Ça en devient énervant même !! Comment ce couple peut perdurer dans cette vie en alternance quand on sait déjà quand on va mourir, sans surprise pour son avenir. Comme le film, tout ça n'est pas bien heureux. Le personnage est là, sans être là, et la jeune Clare qui l'aime encore ce bon à rien qui ne lui offre aucun avenir. On a bien du mal à y croire au bonheur. Ma note sera de 2,61 sur 5. Parce que, toujours là, sans être là, c'est nous qui sommes las d'avoir attendu 1h50 pour rien. Heureusement les beaux yeux de la belle Rachel McAdams eux sont toujours là pour nous ravir.
Cette histoire est un peu niaise, alors que le synopsis semblait prometteur. Çà n'existe pas les voyages dans le temps, du moins comme ceux-là. Être toujours celui qui s'en va et qui revient, se retrouver complètement nu dans des endroits qu'on ne connaît pas, mais à chaque fois s'en sortir indemne, s'intégrer dans le plus grand anonymat sans que la moindre personne ne s'inquiète de ces trop fréquentes disparitions. On peut croiser sa mère disparue, retrouver l'enfant qu'on n'a pas encore conçu, choisir sa future femme alors qu'elle n'a pas encore sept ans, gagner au loto … C'est du grand n'importe quoi ces allers et venus incessants dans la lourde lassitude fataliste de notre héro. Ça en devient énervant même !! Comment ce couple peut perdurer dans cette vie en alternance quand on sait déjà quand on va mourir, sans surprise pour son avenir. Comme le film, tout ça n'est pas bien heureux. Le personnage est là, sans être là, et la jeune Clare qui l'aime encore ce bon à rien qui ne lui offre aucun avenir. On a bien du mal à y croire au bonheur. Ma note sera de 2,61 sur 5. Parce que, toujours là, sans être là, c'est nous qui sommes las d'avoir attendu 1h50 pour rien. Heureusement les beaux yeux de la belle Rachel McAdams eux sont toujours là pour nous ravir.
Trop d'incohérences, ce film n'a rien de captivant. Semble très lent on finit vite pars s'ennuyer. Dommage pour le potentiel d'une telle histoire !
Une chose choque, le premier "amour " d'une fillette est le papa d'autant plus lorsque celui-ci est bien présent dans la vie, c'est freudien. Non là elle tombe en amour pour un étranger caché dans un buisson et nu de surcroît !
Quels messages obscurs certains réalisateurs veulent laisser entendre ?
Une chose choque, le premier "amour " d'une fillette est le papa d'autant plus lorsque celui-ci est bien présent dans la vie, c'est freudien. Non là elle tombe en amour pour un étranger caché dans un buisson et nu de surcroît !
Quels messages obscurs certains réalisateurs veulent laisser entendre ?
Franchement les critiques pros ne méritent pas leurs salaires. Et que je t'en mets 4 pour certains navets vomitifs comme Shame (2011), mais deux pour ce joli conte. En tout cas moi je marche à fond: on ne se prend pas la tête, on se laisse charmer par un bon scénario et de beaux et bons acteurs. Casting et mise en scène sans défaut.
A voir avec les enfants, qui ne manqueront pas de se poser des questions métaphysiques amusantes après le visionnage ;)
A voir avec les enfants, qui ne manqueront pas de se poser des questions métaphysiques amusantes après le visionnage ;)
Sur un pitch attractif, Hors du temps proposé un récit finalement assez décevant malgré une bonne interprétation et une mise en scène plutôt inspirée. Mais l'originalité aurait pu être de mise pour un récit aussi singulier, mais on fait le choix du confort. Un manque de prise de risque qui nuit à la belle histoire qui nous est racontée. Elle aurait néanmoins mérité d'avoir une relation plus nuancée, avec un couple moins stable compte tenu de la situation de Henry. Son comportement avec Clare jeune est par ailleurs assez déstabilisant. Donc un film avec des défauts et finalement peu innovant mais qui reste agréable à regarder.
Je suis plutôt fan des comédies romantiques où un personnage voyage dans le temps (Il était temps est justement ma romcom préférée). Ce film n'échappe donc pas à la règle et est d'une grande jouissance à regarder. A la fois beau et diablement triste, "Hors du temps" est un peu comme son titre l'indique, une comédie romantique hors du temps, hors des sentiers battus. Rachel McAdams, titularisée aux romcoms s'y retrouve merveilleusement ici et a toujours un charme incroyable. Toute la force du film réside dans le fait que le héros sait que tout ceci à une fin et sait comment cela va se terminer tout comme le spectateur ce qui n'empêche de profondément apprécier le scénario. Un pari risqué mais réussi.
Si on accepte de ne pas se prendre la tête sur les incohérences, cette petite romance fantastique fait son effet. Certes, les aficionados de science-fiction resteront sur leur faim, tant les voyages dans le temps ne sont qu'un préquel à l'histoire d'amour centrale, mais les spectateurs plus sensibles aux histoires fleurs bleues genre "Ghost" y trouveront leur compte. Je trouve les critiques presse bien sévères, et pour en reprendre une, on peut passer un bon moment en lisant "Et si c'était vrai" tout en restant conscient qu'on ne tient pas là un chef-d'oeuvre de littérature.
Un scénario assez original mais malheureusement pas assez exploité. Le concept qu'un homme possède une maladie génétique qui le fait voyager contre son gré dans le temps mélanger à une romance est plutôt intéressant. Malgré quelques longueurs par moment, ce film arrive pour ma part à capter l'attention avec parfois quelques rebondissements. Les acteurs sont bons sans pour autant être exceptionnelles. Mention "tire-larmes" pour la fin. À voir au moins une fois pour ce faire un avis. En bref on aime ou on déteste.
Avait l'air vraiment sympa, mais malheureusement trop d'incohérences... Sérieusement, même un enfant d'à peine 10 ans pourrait les voir. Dommage, ça gâche le film, je passe plus mon temps à lire les avis et voir si on trouve les mêmes incohérences que de finir de le regarder.
Le film est très beau et les acteurs très bon mais la fin tellement previsible me laisse jn goût amer... Le personnage sait qu'il va mourir mais ne fait rien pour changer cela, complément absurde ! Comparé a tout ce qu'il combat dans le film....
Bonne surprise que ce film. Émouvant, et touchant, on passe un bon moment..
À l'image de "Entre deux rives" ou encore de "Il était temps", ce film réalisé par Robert Schwentke et sorti en 2009 mélange voyage dans le temps et comédie romantique mais malheureusement en bien moins réussi que dans les deux précédents films cités ! C'est donc ici l'histoire d'un homme qui n'arrête pas de faire des bons dans le temps contre son gré et qui rencontre une femme qui va devoir vivre avec ce problème. Bon, c'est très mal résumé mais en gros, c'est une sorte d'amour semi-impossible à cause des absences régulière du héros. On ne peut pas vraiment dire que j'apprécie les comédies romantiques ; même si elles me bercent assez facilement, elles me gonflent aussi très rapidement. Et là, malheureusement, c'est plutôt la seconde option qui s'est offert à moi ! Pourtant, le côté science-fiction et voyage dans le temps m'attirait terriblement et c'est par ailleurs ici plutôt bien exploité, du moins dans le cadre d'une comédie romantique et surtout dans certaines parties du film. C'est-à-dire que nous ne sommes pas à fond dans le science fiction mais le voyage dans le temps sert ici un but beaucoup plus émotionnel, voire quelques fois larmoyant (sans pour autant être niais). J'ai par exemple adoré le début et le tout dernier acte du film qui exploitent à fond le potentiel du voyage dans le temps et les complications que cela entraine dans une relation de couple. Mais entre les deux, force est de constater que les bons dans le temps du mari sont très vite redondants et assez ennuyants. Oui, on a tout le parcours romantique (enfin si on peut parler de romance étant donné qu'il rencontre sa femme lorsqu'elle a neuf ans et lui une trentaine d'années) avec les rencontres dans le jardin et tout mais si c'est sympa le deux, trois premières fois, ça en devient très vite lassant ! Et malgré l’originalité du sujet, et bien, on tourne vite en rond ! Concernant les acteurs, nous retrouvons principalement Rachel McAdams et Eric Bana qui sont très impliqués ! "Hors du temps" n'est donc pas désagréable à regarder mais reste plutôt oubliable !
La première heure fait penser à un ( mauvais) téléfilm du début d'après midi sur nos bonnes chaines hertziennes.
C'est fouillis , mal joué ( très déçu de la prestation de Mcadams que j'adore au demeurant), mal réalisé. On ne comprends pas grand chose si tant est qu'il y ait quelque chose à comprendre.
Ensuite l'histoire et les personnages prennent un peu plus d'épaisseur, l'émotion est plus présente pour arriver à ce final , bien que très convenu, relativement sympathique.
Mais les défauts restent, c'est à dire une réal digne d'un téléfilm des années 80, des dialogues assez creux et toujours aussi peu d'explications quant à la maladie génétique de notre personnage principal.
C'est fouillis , mal joué ( très déçu de la prestation de Mcadams que j'adore au demeurant), mal réalisé. On ne comprends pas grand chose si tant est qu'il y ait quelque chose à comprendre.
Ensuite l'histoire et les personnages prennent un peu plus d'épaisseur, l'émotion est plus présente pour arriver à ce final , bien que très convenu, relativement sympathique.
Mais les défauts restent, c'est à dire une réal digne d'un téléfilm des années 80, des dialogues assez creux et toujours aussi peu d'explications quant à la maladie génétique de notre personnage principal.
Passionnante variation sur le thème du voyage dans le temps. Le film m'a fait penser à un autre film sur le sujet : Quelque part dans le temps, avec Christopher Reeves. Là aussi, le héros voyage par l'esprit, sans aucune "quincaillerie". Je trouve ce concept fascinant, car il me semble plus crédible de projeter sa conscience dans une autre époque, particulièrement le passé, que d'être transporté par une machine (surtout si on considère, comme certains, que le temps n'existe pas).
En dehors de ça, le film dégage par moments une forte émotion, ce qui explique pourquoi certains le traitent de mélo larmoyant. Mais, si on doit ôter les émotions d'un film pour échapper à cette accusation, quelle tristesse ! J'ai trouvé au contraire le scénario subtil, tout en suggestion plus qu'en démonstration et laissant suffisamment de mystère pour laisser fonctionner fort agréablement l'imagination du spectateur. J'imagine assez bien une suite : spoiler: Alba, fille du héros, aurait maintenant une vingtaine d'années et, maîtrisant mieux ses voyages que son père, parviendrait à modifier le passé et lui sauverait la vie, en le prévenant de simplement s'allonger quand il verrait le cerf, juste avant le coup de feu fatal.
En dehors de ça, le film dégage par moments une forte émotion, ce qui explique pourquoi certains le traitent de mélo larmoyant. Mais, si on doit ôter les émotions d'un film pour échapper à cette accusation, quelle tristesse ! J'ai trouvé au contraire le scénario subtil, tout en suggestion plus qu'en démonstration et laissant suffisamment de mystère pour laisser fonctionner fort agréablement l'imagination du spectateur. J'imagine assez bien une suite : spoiler: Alba, fille du héros, aurait maintenant une vingtaine d'années et, maîtrisant mieux ses voyages que son père, parviendrait à modifier le passé et lui sauverait la vie, en le prévenant de simplement s'allonger quand il verrait le cerf, juste avant le coup de feu fatal.
Un film excellent qui mérite qu'on prenne le temps de le regarder.
Passion, amour, drame et fantastique : belle recette !
Passion, amour, drame et fantastique : belle recette !
Un film qui nous transporte et qui nous rappelle l'essentiel: chérir ceux qu'on a car on ne sait pas quand est la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse