Note moyenne
2,0
513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
14 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
13 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée de créer une passerelle entre le 3e et le 7e art était remarquable. Mais le film se révèle être une succession de scènes, sans lien, aboutissant pour le spectateur vers une pseudo masturbation intellectuelle, en vain.
Il convient néanmoins de souligner la beauté de la scène finale.
Il convient néanmoins de souligner la beauté de la scène finale.
Malgré le côté sympathique de Kervern & Délépine, ce film devient vite insupportable. Les guests n'arrivent ni à sauver le film, ni à sauver les spectateurs de l'ennui provoqué par ce navet... Dommage, Kervern, Dupontel, Délépine et Vuillemin dans le même film ça avait de la gueule.
Delepine et Kervern se sont lancé un pari osé en présentant au public un film autant singulier. Véritable trip surréaliste surfant entre humour noir et émotions, la curiosité de cette folie esthétique vient autant de sa photographie en noir et blanc qu’à sa construction abstraite. Evidemment ce spectacle déconcertant laisse derrière lui une triste impression de brouillon inégal et ultra-référencé, donc autant y voir un exercice de style pictural audacieux qu’un coup de maitre plein d’idées nouvelles et encore moins un quelconque récit cohérent.
Total raté. Aaltra et Louise Michel sont de bons films, mais là, c'est presque pire que Mammouth. Ça esthétise à vous dégoûter de l'esthétisme. Les plans sont souvent longs et inertes tant ils ne racontent rien. Tous les pires clichés surréalistes scotchés sans queue ni tête. Reste les seins (et la voix) de Velvet !
Avec "Avida", le duo Kervern-Delepine signe un film surréaliste des plus étrange (normal pour un film surréaliste mais la c'est vraiment très étrange)
Filmé en noir et blanc avec beaucoup de grain, le film met en scène des personnages bizarre dans un hommage a Salvador Dali, maître (avec Bunuel) du surréalisme, des plus réussi, notamment la dernière séquence.
Comme tout les film de ce genre, il est parfois compliqué à comprendre mais se regarde avec plaisir pour peu que l'on aime le style.
Filmé en noir et blanc avec beaucoup de grain, le film met en scène des personnages bizarre dans un hommage a Salvador Dali, maître (avec Bunuel) du surréalisme, des plus réussi, notamment la dernière séquence.
Comme tout les film de ce genre, il est parfois compliqué à comprendre mais se regarde avec plaisir pour peu que l'on aime le style.
Fan de nos amis du Groland, j'ai regardé ce film au vu d'un scénario qui semblait totalement déjanté. Le film m'a fortement déçu. Certains détails restent poilant, mais l'histoire manque cruellement d'un fil conducteur clair qui permettrait d'apprécier les détails et l'évolution des scènes. Au final, ça m'a paru brouillon et peu clair, donc très vite pénible à suivre.
J'peux pas .C'est insupportable de nullité... le sujet avait l'air rigolo, un peu déjanté et au final : Pff .
D’une radicalité très surprenante pour des réalisateur venant de la télévision. Mais avec des sources d’inspiration très repérables : le surréalisme du tandem Bunuel-Dali, le groupe Panique, des cinéastes du malaise comme L. Von Trier ou A. Kaurismäki. Ca n’échappe pas par moment à l’ennui de la citation, de la démonstration ou de la provocation laborieuse, mais il y a aussi des séquences extraordinaires, qui semblent littéralement abolir la banalité avec un art cinématographique achevé. Un vrai film d’avant-garde donc, mais avec suffisamment de réussites pour en faire une œuvre importante.
Vraiment n'importe quoi. Je n'ai rien contre l'absurde mais encore faut-il savoir le maîtriser car ce n'est pas en filmant des choses bizarres et décalées que cela suffit.
C'est mal la kétamine m'voyez .
Autant j'apprécie le travail de Benoit Délépine et Gustave Kerven autant il me manquait trop de chose pour pouvoir comprendre ce film, j'ignore si c'est le mode d'emploi ou des substances mais je ne conseillerai à personne ce film.
c'est incroyable ce que le public peut être réfractaire au proposition de cinéma, je suis effaré de la violence de certaine critique. enfin moi j'ai aimé et dis bravo
Une énigme totale, qui peut sembler sans logique de prime abord, mais dont le dernier plan (à la manière d'un Taxidermie) relève tout l'intérêt. Si certaines scènes ont l'air d'être là pour le burlesque, l'absurde ou même le non-sens, certaines peuvent tout de même contenir une certaine esthétique (le noir et blanc est bien utilisé). Définitivement un film qu'on ne comprendra jamais (si on ne connais pas son réalisateur) mais que nos goûts pourront continuer à faire vivre dans un coin de notre tête.
Oh lal la ! Nous entrons ici dans un monde où les riches sont excentriques, les pauvres fous et où l'on roule en fourgonnette blindé. Avida nous balade au travers de situations et de dialogues en apparence étranges. C'est l'Art et la manière de faire de l'absurde avec des phrases toutes faites. Avida est riche de sens, la satire omniprésente et l'humour toujours au rendez-vous. D'ailleurs, après l'avoir vu, mon cœur balance toujours entre la suavité du chevreuil ou l'overdose de scotch.
c'est du grand n'importe quoi ça ne vole pas très haut, c'est fauché du vrai travail d'amateurs ; le monde du cinéma offre quand même des métiers qui nécessitent un minimum de talent,c'est types là devraient se contenter de jouer dans groland
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse