666 la malédiction
Note moyenne
1,8
2212 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

244 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
40 critiques
3
21 critiques
2
57 critiques
1
57 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
rester plus d'une heure et demie assis a regarder ce navet, on ne s'ennuie pas une seconde ...on s'embète (pour être poli!!) pendant tout le long du film.
quelques rires entendu a quelques reprises me fait penser que les autres "pigeons pris au piège" ont eu la même sensation que moi.
courez dans les salles obscures mais évitez absolument ce film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Il respecte bien l'esprit de la malediction premier du nom.Habituellement les vieux films d horreur remis au gout du jour ne dépassent jamais leur prédécesseur mais la je dois dire ke mis a part certains passage un peu long je n ai pas été décu
robert_ginty
robert_ginty

18 abonnés 381 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
On se demande bien quelle est la valeur ajoutée de ce remake du classique de l'épouvante tant cette nouvelle Malédiction marque son aînée à la culotte, les rares ajouts (comme la volonté d'accrocher l'actualité, les visions cauchemardesques et des maquillages parfois un peu outrés) affaiblissant plutôt le propos. Les seconds rôles sont certes assurés par des poids lourds - Postleswaithe, Gambon et Thewlis touchent leur gros chèque sans démériter, mais le rôle de Mia Farrow ne va pas plus loin que le gag de casting, les interprètres des héros ne jouent pas vraiment dans la même division que leurs prédécesseurs (Liev Schreiber n'est pas mauvais, mais de là à le comparer à Gregory Peck...), et surtout le moufflet n'a pas le regard de taré des petits Damien des deux premières moutures (je reste persuadé que le gamin du premier est vraiment l'Antéchrist). On se consolera avec une décapitation de toute beauté, mais, au final, autant se refaire la version de Richard Donner qui n'avait pas besoin de cette ressucée certes pas indigne mais bien inutile.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Quel film amusant! Sur un scénario aussi ridicule que peut l'être cette histoire d'enfant diabolique viennent se coller des acteurs parfaitement statiques. Que ce soit le petit garçon qui fait la moue tout du long pour faire comprendre que c'est lui le mechant ou l'espèce de Mickael Youn americain qui fait la moue tout du long pour faire comprendre que c'est lui le gentil (oui faut pas chercher) en passant par la nurse cinglée ou le prêtre agité comme s'il était sous cocaine, c'est une belle brochette d'acteurs incompetents qu'on voit ici. Le film enchaine entre sursaut a grand renfort de musique soudaine et d'images effrayantes, et les passages plus gores de mort des personnages. Et finalement? Ben finalement on se marre bien pour autant qu'on est pas cardiaque et qu'on a un peu de sens critique, parceque c'est une sacrée comedie involontaire ce film mine de rien.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film qui a pourtant une histoire originale n'arrive pas à assez bien la développer car bien qu'il y ait 2 ou 3 rebondissements ce film ne fait vraiment pas peur.N'ayant pas vu l'original, j'espère qu'il est mieux que son remake.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Pffff, déjà, l'original était falot, dans le genre, "tous les signes sont là, l'antéchrist est parmi nous", mais la copie se révèle encore bien plus invraisemblable.
Quand l'original jouait parfois habilement avec les allégories Armageddonesque (!), la copie tente avec lourdeur de nous faire passer des vessies pour des lanternes, simplifie tout (comme si nous étions de pauvres ingares).
Bien sur, la copie verse dans les effets, et ceux-ci sont efficaces, progrès techniques obligent.
Mais malheureusement, le gosse n'inquiète pas une seule seconde (plutôt embêtant pour l'antéchrist) - tout juste est-il assez laid et inexpressif - et toutes les scènes efficaces du précédent - plagiées sans vergogne avec quelques petites variations pour donner l'illusion d'une authentique adaptation - sont effroyablement ratées.
L'original méritait ses deux étoiles, la copie n'en mérite donc qu'une seule, pour quelques effets réussis, et pour avoir réussi, dans la pénombre, à faire du Home Damienois, une véritable tannière inquiétante...
On était quand même pas très loin du zéro pointé!
Reste une question. Ils vont nous faire la trilogie comme ça???
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une bande annonce phénoménal qui laisse prévoir des scènes apocalyptique mais rien, le film ne tiens pas sur le fantastique mais sur un scénario solide. Même si certaine scènes font pensée à "destination final" le film est intéressant par le jeu exceptionnel des acteurs et surtout du petit qui montre vraiment son coté diabolique.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce remake d'un classique de l'horreur est assez impressionnant, avec quelques scènes d'anthologie, même s'il reste bien en dessous du film original...
D'où le danger (actuel) de tenter de faire un remake d'un excellent film...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 avril 2007
Déçue... Je pensais aller voir un film qui allait me faire peur, voire hurler (je n'ai pas vu l'original)... Mouais, au bout d'une heure, on se demande quand est-ce qu'on va bondir de son fauteuil ! Certes, il y a des passages qui font sursauter, mais juste parce que c'est un moment où il n'y a plus de musique et là... BOUM ! Et ce ne sont meme pas des passages flippants !! C'est juste des personnes/animaux qui surgissent de nulle part ! Bref, pas terrible.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 novembre 2007
Un film qui est quand meme assez drole pour un film d'horreur.Le petit Damien est quand meme assez effrayant par des moments.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 mai 2008
Cette Malediction ne comence pas mal du tout. La première partie est même assez intéressante. Même si on a une longueur d'avance sur le scénario (ne comptez pas être surpris, les morts vous les voyez venir!), l'ensemble se laisse regarder, les meurtres apparaissant comme des moments de distraction, ponctuant des passages d'explications inutiles et se voulant intelligente dont on se serait volontiers passés. On appréciera également l'humour de cette première moitié, avec des annonciateurs de l'apocalypse tels que Les attentats du World Trade Center ou le Tsunami en Asie. Toujours niveau humour, on saluera l'interprétation des acteurs. Si les parents Julia Stiles et Liev Schreiber livrent une performance extraordinaire, si bien qu'on se demande s'il était possible de faire plus catastrophique. Ils font également sourire. Mais ils sont eclipsés par Seamus Davey-Fitzpatrick dans le rôle du diable. Sa prestation est très énigmatique: on en vient à se demander si le Diable aurait des liens de parenté avec la famille Bouglione. Parce que sa réincarnation à l'écran a une vocation de clown, c'est évident. Le gosse est à hurler de rire, et surtout lorsqu'il fronce les sourcils! La scène dans la voiture où il agresse sa mère est drôlissime. Mais il semblerait que ce ne soit pas cet effet que John Moore ait voulu créer. Le réalisateur voulait nous faire frissonner. Pour le coup c'est complètement raté. Cependant il nous fait rire dans la première partie et c'est déjà ça. Dans la première partie, parce que la suite est une catastrophe: dès que l'ambassadeur se rend chez le paparazzi, le film touche le fond. C'est long, ininteressant et tiré par les cheveux. En plus, c'est toujours aussi mal joué. Malheureusement le gosse n'est plus là pendant une demi heure, et on ne rigole pas mais on s'ennui. Les distributeurs de La malédiction ont voulu faire un petit clin d'oeil en sortant leur film le 6 juin 2006, date où est censé se produire l'apocalypse. Faisons de même en mettant 6/20.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Franchement je m'attendais a mieux, ce film est fait pour les garcons qui ne veulent pas aller faire les magasins avec leurs copines! Le film est dans l'ensemble assez lent il y a quelques scènes qui font sursauter mais la sensation de peur n'est pas du tout présente. On peut juste espérer une suite meilleure car on reste sur sa faim...
Chatterer
Chatterer

96 abonnés 357 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Dans la première version, la seule chose qui faisait flipper était cette atroce musique…Rien que la première note me faisait bondir de terreur sur mon siége. Quand au film, il était plutôt pas mal et fortement malsain. Cette nouvelle version est la même mais plutôt bien dépoussiérée (le film en avait besoin) en retirant cette horrible musique. C’est un peu dommage quand même car elle était la signature de Damien.

On garde le côté malsain… Surtout lors des scènes de rêves (ou flashbacks??)On ajoute beaucoup plus d’actions, un peu plus de gore… Un petit bémol quand même la scène de la disparition de la première nurse est un peu trop gentille….Pas assez choquante.

Alors que je partais sur un mauvais préjugé concernant l’acteur jouant Damien, le trouvant trop quelconque au vue des bandes annonces, je le trouve finalement très bien. Un véritable visage d’ange avec des mimiques de sale gosse à « baffer »…Liev Schreiber est lui aussi très bien même si on a un peu de mal à se détacher de Cotton Weary (son personnage dans la trilogie Scream). Julia Stiles est très bien aussi. Elle sait nous faire partager sa souffrance, son angoisse face à son démoniaque de fils qui lui fait subir un calvaire magistral. Quand à Mia Farrow en nounou de l’enfer … C’est un pur régal !

Même si, comme d’habitude, les critiques sont plutôt négatives…Je trouve le film vraiment intéressant et bien flippant. En espérant que les remakes des 2 suites voient le jour…
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une athmosphere pesante et angoissante du debut jusqu'a la fin et des acteurs interpretant leur roles avec conviction font de ce film un film d'horreur superieur a la norme.A voir.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Encore un remak sur nos écrans, cette fois-ci celui de la malédiction. Celui-ci apporte une mise à jour des évênements annonçant l'arrivé de l'antéchrist (que j'aurais souhaité plus détaillée) et une mise en scène des meurtres à la destination finale. Bref une transposition à notre époque qui se laisse regarder sans être transcandante.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse