menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,2
2885 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
39 critiques
3
37 critiques
2
23 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film à tous points de vue:scénario,casting,musique,photo... Que trouve-t-on après la mort clinique? Soi-même, face à son subconscient; tout ce qu'on a refoulé et qui sous-tend sa vie. Dans une atmosphère oppressante au suspense hyper efficace, on ne trouve pas de réponse sur l'au-delà, on règle ses comptes avec son passé. On peut y voir le jugement qu'évoquent la plupart des religions. Personnellement je vois dans ce film plutôt qu'une expérience religieuse, une expérience psychanalytique où l'être humain se dédouble pour s'auto-juger, s'auto-punir ou s'auto-éclairer sur les mystères de son passé, selon le cas incarné par chaque personnage qui tente l'expérience de sa propre mort. Cette expérience ouvre moins une porte sur l'au-delà que sur le subconscient et l'inconscient qui s'immiscent ensuite, à la sortie du coma, dans la vie réelle, créant une atmosphère fantastique très réussie. La culpabilité ronge chacun des expérimentateurs, sans même qu'il en ait conscience. Et si, au-delà du prêchi-prêcha que certains veulent y voir, la mort c'était d'abord un bilan que l'on fait sur soi-même? Quant à la suite..., le film ne prétend pas l'éclairer. La question reste ouverte:qu'y a-t-il encore après? Les premières images que voient chacun des participants à l'expérience n'éclairent pas sur l'au-delà (pas de tunnel avec une lumière comme vu ailleurs) mais sur la vision que chacun d'eux a de l'au-delà;cette vision d'abord merveilleuse devient très vite inquiétante, puis angoissante. Un film intelligent et vraiment prenant, qu'on ne se lasse pas de revoir.
Henrico
Hormis quelques petits détails scénaristiques, les efforts de recherche en crédibilité de l’intrigue de cet excellent Schumacher sont très réussis. Des petits détails comme par exemple lorsque Kiefer largue ses 2 copains dans un cimetière situé dans un bled pommé, et que son copain Kevin apprend on ne voit pas trop comment la nouvelle. Ou encore, lorsque le dit Kiefer veut se racheter en se donnant la mort, mais qu’il choisit pour se faire le moyen le plus compliqué et le plus incertain. Tant mieux car sinon, il y passait vraiment et on aurait été triste à la fin. Mais ne boudons pas ce captivant thriller super bien fichu, non dépourvu d’humour et de style. Ne faisons des reproches qu’aux traducteurs français du titre anglais « Flat Liners » (= encéphalogrammes plats), qui se sont encore surpassés en médiocrité et en incompétence. « Mort Clinique » aurait été plus fidèle et moins brebis que « L’Expérience Interdite »
"L'expèrience interdite" se veut moralisateur puisqu'ayant pour thème l'absolution de ces péchés par le pardon. Le principe du film est bien trouvé et l'histoire bien ficelé. Malheureusemùent, ces qualités sont gachées par un manque cruel de suspens et par une fin trop prévisible. Néanmoins, il n'y pas de place pour l'ennuie et c'est déjà ça le plus important.
Tout d'abord un petit mot sur les acteurs, moi je trouve que c'est asser marrant de les voir a leur début dans les années 90, mais parfois ca manque un peu de crédibilité.
Au niveau du scénario, l'idée est bonne mais pas trés bien exploité et avec parfois quelques incohérences malgrés tout, il y a quelques scènes de suspense qui sont plutôt réussi.
Autre point négatif, la fin, a mes yeux on aurait largement pu s'en passer pour donner un peu plus d'impact sur le final.
Bref je pense que ce film en 1991 aurait pu avoir peut etre 3 étoiles pour son originalité et ces acteurs mais aujorud'hui ce film a prit un serieux coup de vieux.
Au niveau du scénario, l'idée est bonne mais pas trés bien exploité et avec parfois quelques incohérences malgrés tout, il y a quelques scènes de suspense qui sont plutôt réussi.
Autre point négatif, la fin, a mes yeux on aurait largement pu s'en passer pour donner un peu plus d'impact sur le final.
Bref je pense que ce film en 1991 aurait pu avoir peut etre 3 étoiles pour son originalité et ces acteurs mais aujorud'hui ce film a prit un serieux coup de vieux.
Presque 20 ans après, un film porte par la jeune vague hollywoodienne de l'époque, qui gagne a être vu ou revu. Ambiance fin de monde, lumières crépusculaires, thèmes fascinants... Un film hollywoodien dont le coeur est la mort, et qui évite tte moralisation facile. Athes, agnostiques, croyants, tous peuvent s'y retrouver. Plus loin une ébauche sur la Science et la faim de savoir de l'Homme, face a un mur, face a la mort. Nous somme seuls avec nous même, et si Sartre disait "l'enfer c'est les autres", l'enfer n'est il pas déjà loge au fond de nos êtres, peuples de démons. Les réponses que cherchent les protagonistes (et nous par ricochet) ne se trouvent pas après, mais en eux et maintenant.
Je n'ai pas tenu jusqu'au bout tellement c'est ennuyant... Ca tourne en rond tout le long du film, les acteurs se mettent sans cesse au défi de savoir lequel pourra tenir le plus longtemps en état de mort. Le pire, c'est que mêmes les séquences de ce qu'on voit après la vie ne valent pas le coup d'oeil, car le film se fait vieux. Une étoile malgré tout pour le casting.
Malgré le fait que ce film est plutot mal vieilli,en particulier a cause de la coupe de cheveux a la tokio hotel qui a été infligé au pauvre K.Bacon (le pauvre),mis a part ce petit défaut,le côté angoissant reste assez dépassé mais les principales qualités reste le scénario plutot bien foutue de la part de J.Shumacher qui peut aussi bien nous livrer des chefs d'oeuvre(phone game)ou bien des merdes(Batman&Robin).Le thème du film est bien trouvé,rendant quand même un bon côté fantastique et un brin déjanté,comme la scène du métro quand le pauvre K.Bacon(une fois de plus)se fait insulter par une gamine et autour de lui tous le monde se fout de sa geulle...Il l'ont pas raté quand même.Pour moi la meilleure performance reste celle de K.Shuterland impeccable dans son rôle de jeune toubib sans scrupule qui comme les vivtimes de son experience,son victime de leurs propres concience et de leurs péchés.Encore bravo a K.Shuterland qui nous montre son incroyable talent,car dans ce rôle,on est loin du héro au grand coeur qui sauve le monde.Attention toute fois,ne pas s'attendre a un film d'horreur ultra gore et violent mais plutot une certaine tension psychologique a la mise en scène sans pretention qui merrite tous les honneurs malgré le manque de frayeurs que le réalisateur aurait pu accentuer pour apporter un côté un peut plus flippant.
une bonne dvdthéque doit comporter un tas de film trés varié .....ce film doitfaire partit de cette dvdthéque
un bon film avec de bons acteurs...
a voir sans attendre !
un bon film avec de bons acteurs...
a voir sans attendre !
Un film de ma jeunesse..... qui n'a jamais cessé d'habiter ma mémoire !
A voir...
A voir...
Un film d'une force morale exceptionnelle et qui,de façon tout à fait pédagogique,sait rappeler très modestement à tous les notions de rédemption et de miséricorde sans verser dans le prêchi prêcha religieux stérile. Et qu'un film réussisse l'exploit de s'adresser aussi humblement à l'athée comme au croyant,sans déconsidérer ni l'un ni l'autre dans ses choix idéologiques respectifs,est suffisamment rare pour être dûment souligné!
Si le sujet peut être au premier abord passionnant, il nous faut fort rapidement déchanter. Quasiment d'entrée Scumacher nous montre en effet une démarche pesante et lourdaude, ne permettant à aucun moment d'émouvoir ou de fasciner. Au contraire, on a même plus souvent envie de rire devant des images plutôt clippesques censés représenter le passage de la vie à la mort...Mouais. Reste alors quelques vagues thématiques intéressantes, mais que le réalisateur ne cherche jamais à développer, s'appuyant heureusement sur des personnages pas trop clichetonneux et relativement solides. difficile d'en dire autant du scénario, qui enchaine incohérence sur incohérence, et qui finalement passe pas mal à côté de son sujet, privilégiant un aspect film d'horreur sans âme. Et que dire de ce moralisme à deux balles, qui en définitive n'a absolument rien à voir avec l'idée de départ et juste là pour tenter de nous donner bonne conscience devant nos erreurs, tout cela dans une ambiance prêchi-prêcha bien lassante et très irritante. Bref, malgré des acteurs qu'on aimé et dans l'ensemble plutôt convaicants, le film rate à peu près tout ce qu'il entrprend. C'est d'autant plus dommage que si le sujet avait été bien traité, il aurait pu atteindre des sommets. A éviter.
Ce film est assez original, avec un scénario intéressant. La distribution est par ailleurs bien vue car les acteurs sont par la suite devenus des pointures. Seule la fin aurait gagnée à être un peu moins convenue.
Un film fascinant. On suit avec intensité la folie grandissante des personnages, ainsi que leur quête de réponses. Le propos est bien mené et évite le discours moraliste facile. La distribution est remarquable.
1 étoile pour l'idée de départ qui est bonne et qui aurait pu donner un très bon film. Mais ça s'arrête là. Je m'explique. Sur 5 copains, étudiants en médecine, 4 veulent mourir quelques secondes pour connaître l'au-delà et revenir. 4 font le voyage, y découvrent un péché et doivent trouver comment s'en débarasser. Donc, l'idée est bonne mais le temps que les 4 fassent le voyage et reviennent, 1h est écoulée et elle est longue. Ensuite le film essaie de se lancer, 3 trouvent facilement comment s'en sortir, le dernier étant le plus long. Bref, il remeure et s'en resort. Et ... bah, fin du film ... Donc 1 étoile, je n'ai pas aimé ce film.
un classique avec un casting de choix!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse