menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,0
670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
21 critiques
3
25 critiques
2
13 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Madame Bovary filmée par Sophie Barthes à la sauce hollywoodienne. La seule sobriété littéraire du film réside en son banc titre académique blanc sur fond noir. Après une crispante litanie de producteurs, de partenaires, la langue américaine surprend. Puisque le film est baptisé Madame Bovary, il est donc question de Flaubert sinon il aurait été appelé Les Tribulations d’une bourgeoise campagnarde ou bien Vivre au pays de Caux au temps de Flaubert ou tout simplement L’Ennui. Donc, on est bien d’accord, Madame Bovary c’est Flaubert. Je veux bien que ce film soit conçu pour un public américain, mais dans une salle obscure au cœur de la Normandie, écouter Flaubert en Yankee et lire la retraduction des dialogues pour les sous titrages cette fois en français, Diable Flaubert est loin ! Mais point de mauvais esprit on pardonne beaucoup à nos amis Américains.
Les premières images nous déconcertent, ainsi ces champs de maïs, inconnus à l’époque de Madame Bovary puis les maladresses s’accumulent, les paysages très vallonnés ne ressemblent en rien au plateau de Caux où se situe l’action, la demeure de Charles et Emma, cette bâtisse en pierres est tout aussi invraisemblable, aucune vache normande ne pointe son mufle au comice agricole où paraissent des prim’ holstein, comment imaginer des fiacres circulant dans les allées gravillonnées du jardin de l’Evêché à Rouen alors que de nombreuses ruelles existantes s’y prêtaient à merveille, quant à la chasse à courre en haut de forme elle se pratique ainsi en Grande Bretagne, en Amérique pas cheu nous. Je limite mes récriminations, pour passer au texte. Charles Bovary est le grand absent, Sophie Barthes n’ayant d’yeux que pour Emma, d’ailleurs le film s’achève sur la mort de l’héroïne, une mort bien douce, l’arsenic ce ne doit pas être aussi violent qu’on le prétend. Sacré Gustave, tu nous as trompés avec l’horrible agonie d’Emma ! Le roman poursuit son cheminement avec la découverte par Charles de son infortune et sa mort mais ça n’intéresse personne, l’intérêt étant de dénoncer la morne vie des femmes de petite bourgeoisie la pellicule s’arrête sur le dernier regard d’Emma au cœur de la forêt automnale. Après tout, connaissez-vous une œuvre littéraire adaptée à l’écran qui ait été respectée ?
Evidemment Mia Wasikowska, omniprésente, remporte les suffrages des critiques. Me permettra-t-on de la juger sale gosse, capricieuse et sournoise ? C’est ce que j’ai lu dans son jeu. Mais je ne suis pas un spécialiste, simple spectateur un soir venteux de novembre au pays de Flaubert.
Les premières images nous déconcertent, ainsi ces champs de maïs, inconnus à l’époque de Madame Bovary puis les maladresses s’accumulent, les paysages très vallonnés ne ressemblent en rien au plateau de Caux où se situe l’action, la demeure de Charles et Emma, cette bâtisse en pierres est tout aussi invraisemblable, aucune vache normande ne pointe son mufle au comice agricole où paraissent des prim’ holstein, comment imaginer des fiacres circulant dans les allées gravillonnées du jardin de l’Evêché à Rouen alors que de nombreuses ruelles existantes s’y prêtaient à merveille, quant à la chasse à courre en haut de forme elle se pratique ainsi en Grande Bretagne, en Amérique pas cheu nous. Je limite mes récriminations, pour passer au texte. Charles Bovary est le grand absent, Sophie Barthes n’ayant d’yeux que pour Emma, d’ailleurs le film s’achève sur la mort de l’héroïne, une mort bien douce, l’arsenic ce ne doit pas être aussi violent qu’on le prétend. Sacré Gustave, tu nous as trompés avec l’horrible agonie d’Emma ! Le roman poursuit son cheminement avec la découverte par Charles de son infortune et sa mort mais ça n’intéresse personne, l’intérêt étant de dénoncer la morne vie des femmes de petite bourgeoisie la pellicule s’arrête sur le dernier regard d’Emma au cœur de la forêt automnale. Après tout, connaissez-vous une œuvre littéraire adaptée à l’écran qui ait été respectée ?
Evidemment Mia Wasikowska, omniprésente, remporte les suffrages des critiques. Me permettra-t-on de la juger sale gosse, capricieuse et sournoise ? C’est ce que j’ai lu dans son jeu. Mais je ne suis pas un spécialiste, simple spectateur un soir venteux de novembre au pays de Flaubert.
Une adaptation parfaite du livre, tout y est. Le bémol est donc autre chose: Le manque de conviction de certains acteurs..
Sinon, très bon film quoiqu'un un peu long sur la longueur..
Sinon, très bon film quoiqu'un un peu long sur la longueur..
Avec cette adaptation de l'oeuvre de Flaubert, Chabrol aborde une fois de plus son sujet de prédilection, la petite bourgeoisie de province. Mme Bovary est une sorte de Marie-Antoinette du XIXéme siècle : mariée à un homme gentil mais faible et sans intérêt, elle mena le couple à la ruine et connut elle aussi un destin tragique. L'ensemble est parfaitement interprété par Isabelle Huppert. Jean Yanne et Jean-François Balmer.
Cette adaptation fidèle du chef-d’œuvre de Flaubert est une réussite grâce à l’interprétation solide des principaux acteurs et à une reconstitution historique de qualité. L’ensemble manque néanmoins de panache.
excellent film avec de superbes acteurs, l oeuvre est parfaitement reconstitué , pas mon genre de film mais je dois reconnaître que certaines sont des chefs d oeuvres
Une très bonne adaptation du roman bien que le ton adopté soit assez froid. Et une tres bonne interpretation des divers personnages.
Cette adaptation du roman de Flaubert peine à convaincre, et se contente d'adapter (fidèlement) l'oeuvre sans réellement d’intérêt...
Très bon film. Isabelle Huppert est magnifique dans ce rôle complexe. A voir absolument. Très bonne adaptation cinématographique du roman éponyme.
Terriblement déçue, c'est hyper long, hyper surjoué et le charisme d'Isabelle Huppert ne suffit pas. Jean Yanne est le seul acteur que j'applaudis ici des deux mains.
Une adaptation assez sombre et "sale" de ce classique. La mise en scène est très bien et la narration rythmée, C. Chabrol n'a pas peur de l'ellipse. Niveau interprétation I. Huppert dans certaines scènes ne joue pas bien et dans d'autres est vraiment juste, dans l'ensemble la qualité des compositions des acteurs est inégale.
Le roman de Flaubert superbement adapté par Claude Chabrol qui nous livre une mise en scène maîtrisé.Isabelle Huppert est parfaite de justesse.
Très ennuyeux.
Jusqu'à 1:44 où on voit de belles robes, et des situations - enfin - embarrassantes.
Espérons que le remake américain 11 ans après celui-ci sera plus palpitant...
Jusqu'à 1:44 où on voit de belles robes, et des situations - enfin - embarrassantes.
Espérons que le remake américain 11 ans après celui-ci sera plus palpitant...
Le film reste assez proche du livre, malgré le fait que 2heures restent assez court pour tout décrire. J'ai particulièrement apprécié les citations littérales, qui laissent ainsi senti la verve de Flaubert aux spectateurs, ainsi que les décors, notamment la pharmacie, ainsi que tous ces intérieurs qui laissent une impression de froid et d'ennui. Mais ce qui m'a fait descendre la note, c'est bien sûr l'actrice principale : Isabelle Hupert récite plus qu'elle ne joue, en se donnant un masque de froideur qui ne colle pas avec le caractère lunatique et fantasque de son alter ego littéraire; les scènes de passion ne sont pas du tout convaincantes, et son regard fuyant a le don d'exaspérer. La scène d'agonie relève le niveau, mais hélas, il est déjà trop tard. Mention spéciale pour Jean-François Balmer, qui incarne à merveille un Charles Bovary faible et puéril.
Cette énième adaptation du roman de Gustave Flaubert sied assez bien à la verve mordante de Claude chabrol,même si sa vision des choses est très engonçée et figée."Madame Bovary"(1990)est ici incarnée par Isabelle Huppert,qui fait le job,en héroïne chabrolienne qu'elle est.Distante,mystérieuse et impulsive;elle fait passer Emma Bovary pour une femme narcissique,alors qu'elle n'est qu'emportée par ses élans amoureux et son ennui provincial.Autre problème:dans le roman,cette femme du XIXème siècle est plus âgée et plus attirante que la Miss Bovary,au jeu invariablement frigide.Notre attention se reporte alors sur les seconds rôles,souvent pittoresques,comme Jean-François Balmer,le mari extrêmement dévoué,Christophe Malavoy le beau-parleur sans parole ou Jean Yanne,pharmacien colérique.Avec cette galerie-là,Chabrol peut une fois encore critiquer le mode de vie des provinciaux aisés,même si cette réflexion est cette fois transportée au XIXsiècle.Il se montre aussi très ironique avec les prêtres et leur fausse compréhension.Malgré tout,le sujet principal lui échappe.
Ce n'est pas vraiment mon genre de film, mais je l'ai trouvé intéressant (les acteurs, les décors, ect) et je n'ai donc eu aucun mal à le suivre... par contre c'est vraiment le genre de long-métrage qu'on regarde une seule fois. A voir si on a l'occasion de le voir une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse