Derniers Avis : Le Silence des agneaux - Page 14

Film extraordinaire...
Ambiance captivante...
Le scénario est riche et le jeu des acteurs parfaits...
Un chef d'œuvre

Chef d'oeuvre cinématographique s il en est. Jodie Foster ne joue pas, elle incarne son role. Anthony Hopkins est géant, monstrueux. Jamais un regard ne m a autant impressionnée.Quelles presences, quels charismes et Buffalo Bill troublant, sadique... à hanter a jamais.
Scenario dantesque furieux, précis, mise en scène et images parfaites. Une ambiance qui vous marque à vie.
Un film que je vois plusieurs par an depuis sa sortie. Un pur chef d oeuvres.

Je suis imper déçu du silence des agneau en me disait tellement de bien de se film en me disais qu'il est excellent et que s'est un cher d’œuvre et qu'il fallait le regarder le plus vite que possible et mois comment un débile je suivais la mas sang l'avoir vus,même la ban annonce j'avait pas vus et je me disais que se film irai dans mon top10 et que je j'irai conseiller a des personne qui non pas vus,mais maintenant je ne suis pas très sûre de le faire,le film n'est pas mouvait mais il n'est pas aussi excellent.Bon pour résumer je vous le conseil mais ne regarder aucune critique et aucune espérance et faite votre avis a la fin

La performance d'Anthony Hopkins dans le rôle d'Hannibal Lecter pourrait justifier à elle seule cette note tant il transperce l'écran dans ce rôle. Pour le reste je trouve ce film un peu surcôté.
Le scénario est bon mais il ne prend pas aux tripes, il n'y a pas de retournements de situation à vous faire bondir de votre canapé. De la même manière, pour un film interdit aux moins de 16 ans, il est bien soft en comparaison des autres films ayant cette classification.
Mais mis à part ces deux problèmes ce film est bon. La réalisation est réussie (La traque finale de Buffallo Bill dans sa maison, les plans sur le visage d'Hannibal). Le jeu d'acteur (en dehors de celui d'Hopkins) est acceptable et crédible mais sans plus.
Pour conclure c'est un très bon film, oui, mais ce n'est pas le chef d'oeuvre promis.

Cette adaptation du second livre de Thomas Harris faisant apparaître Hannibal Lecter est un modèle de thriller parfaitement réussi. Son personnage est à la fois terrifiant et fascinant, et ses rapports avec la jeune inspectrice qui fait appel à ses services donnent au film une mystérieuse et envoûtante dimension psychologique. L’excellent scénario et la maîtrise de la réalisation produisent une œuvre vertigineuse et cauchemardesque, au suspense constant, dont on sort passablement éprouvé ; Anthony Hopkins donnant à son personnage diabolique (le mal absolu dissimulé sous une enveloppe de bonnes manières, de savoir vivre, d’intelligence et de perspicacité) une image qui restera gravée dans les mémoires. Un sommet du genre.

Le Thriller avec un grand T, récompensé par 9 prix dont 5 oscars qui va lancer un nouveau filon d'inspirations et d'appréhension nouvelle du suspense horrifique aux réalisateurs US. Avec pour conséquence une nouvelle vague de thrillers qui va surfer sur cette approche comme Seven...jusqu'à encore aujourd'hui. Les interprétations d'Anthony Hopkins et de Jodie Foster sombrent dans l'excellence scène après scène. Un incontournable.

Le silence des agneaux entre dans le panthéon des meilleurs thrillers de l'histoire du cinéma. Ce film suit l'histoire du tueur en série Hannibal Lecteur qui est parfaitement joué par Anthony Hopkins, ce rôle lui va sur mesure puisqu'il dégage un tel charisme. L'ambiance du film très suffocante monte en puissance tout le long où le suspens est de plus en plus grandissant. A noter la très belle performance de Jodie Foster.

Les thrillers font partie de mes genres préférés, revendiquer « Le silence des agneaux » en tant que référence du genre me paraît un poil présomptueux. Je ne respecte pas l’oeuvre en disant ça, je l’avoue volontiers, mais très objectivement il est clair pour moi qu'il y a manque profond d'intrigue, ça manque d’action, de palpitations, ça parle beaucoup plus que ça n’agit en fait. Oui oui, elles sont intéressantes ces fameuses discussions entre le Dr Lecter et la jeune stagiaire du FBI, le jeu psychologique entre les deux protagonistes a son charme je ne dis pas le contraire, mais bon à quoi ça rime tout ça ? Pas vraiment à grand chose, rien de si subtil ni de si extraordinaire au final. J’aurai aimé voir ce Hannibal, brillamment joué par Anthony Hopkins, plus à l’oeuvre, plus occupé à nous écoeurer du manifeste de son imagination sordide qu’à simplement nous l’évoquer oralement ou bien à nous fixer de son regard menaçant, certes spoiler: inquiétant. Seule son évasion m’a fait frémir, mais même en étant extrêmement indulgent, en faisant comme si c’était tangible qu’un dangereux prisonnier en camisole de force réussisse à voler discrètement un stylo, qu'également seuls deux gardes nonchalants le surveillent à l’étage tandis qu’ils sont une vingtaine en bas, je ne peux pas me contenter de ça comme action intéressante surtout que le film finit peu après. Ah oui, il y avait la capture de Buffalo Bill aussi, mais il s’avère que c’est plus un modèle de naïveté improbable des deux côtés qu’un duel
troublant. Je reste clairement sur ma faim, que ce soit l’horrible cannibale duquel on n’a droit quasiment que la réputation, ou bien le tueur en série détraqué dont on n’a écho qu’au travers de quelques photos et relais d’informations. J'aurai préféré un peu plus de silence des deux criminels et davantage d'action , ou à défaut à une horreur de scènes gores marquantes, s’agissant d’un thriller inadéquatement doux à mon goût.

Je comprends pas l'engouement envers ce film, j'ai regardé car le nombre de critiques positives. Dommage je voulais plus que sa focalise sur le personnage Hannibal.

Un serial killer fascinant, une agent du FBI forte et futée, on est pris tout le film par le lien particulier qui se crée peu à peu entre les deux.
Outre le jeu d’acteur magistral de nos 2 protagonistes, il faut rendre hommage au scénario (et donc au livre dont est issu le film), qui va devenir une référence pour tous les autres thrillers à venir, et à l’ambiance oppressante qu’a réussi à créer le réalisateur : on se sent sur le qui-vive tout le long du film.
Meilleure réplique finale EVER : I’m having an old friend for dinner!!!

Les notes de ce film me font halluciner ! "Le silence des agneaux" est un thriller très correct avec des bons acteurs et c'est tout ! La seule originalité du film vient du personnage d'Hannibal lecter qui pour le coup est très réussi. La fin est décevante et l'héroïne avec son acolyte du FBI m'ont laissé complètement indifférent. J'ajouterais que les scènes filmées à la première personne sont à la limite du nanardesque.Bref il faudrait vraiment redescendre sur Terre concernant ce film ...

Autant être honnête d'emblée: je n'adore pas ce film. Je ne l'ai jamais trouvé exceptionnel ni même franchement bon. Cependant, il est encore considéré comme un chef-d'oeuvre (terme utilisé à tort et à travers par des gens pleins de certitudes) à l'heure actuelle par une bonne majorité. Sa sortie en 1991 était en plus accompagnée d'une sacrée réputation, comme quoi il s'agissait d'un des films d'horreur/épouvante les plus terrifiants et sordides jamais conçus. On se rend d'ailleurs compte jusqu'où une campagne de pub peut aller dans l'exagération et (limite) le mensonge pour permettre aux distributeurs de vendre leurs produits. Car selon moi, il ne s'agit nullement d'un film d'horreur/épouvante. Je ne serai d'ailleurs jamais d'accord avec cette affirmation concernant l'appartenance de ce film à cette catégorie. Certains films n'ayant pas la moindre image de gore (comme HALLOWEEN et FOG de John Carpenter) sont classés dans la catégorie "horreur/épouvante" et à juste titre pour ma part. Je ne le trouve d'ailleurs guère aussi terrifiant et sordide par rapport à sa réputation. Celle-ci me paraît franchement exagérée en comparaison avec d'autres films antérieurs. LE SILENCE DES AGNEAUX est plutôt un polar/thriller avec beaucoup de psychologie (un peu trop d'ailleurs à mon goût). L'ayant vu une première fois à l'âge de 16 ans vers fin 1992/début 1993, ce métrage m'avait franchement ennuyé. Le film passait à l'époque sur CANAL+ et j'avais prêté une VHS à un ami possédant le décodeur pour qu'il me l'enregistre. J'avais aussi lu le point de départ de l'intrigue dans le magazine de programmes télé que j'achète encore à l'heure actuelle. Au départ, c'est surtout ma mère qui voulait le visionner sachant qu'une amie l'avait vu au ciné. Nous l'avons donc regardé ensemble et avons été tous les deux déçus. J'avais trouvé son rythme trop lent en regard de son appartenance à la catégorie "polar/thriller". Et pourtant, je ne suis pas du genre à rechercher un rythme effréné à tout prix. Le film m'avait semblé plus long que ce qu'il ne dure en réalité. Ma mère avait aussi ressenti cette même impression. Quelques mois plus tard, j'ai fait la connaissance d'une personne tenant un vidéo club et qui n'en croyait pas ses oreilles quand je lui ai affirmé ne pas aimer ce film et le trouver ennuyeux. Il m'a conseillé de le revoir. Ce que j'ai fait 3 ans plus tard chez un autre ami, croyant être passé à côté de l'excellence du film. Une chose que je n'aurais jamais fait étant plus jeune. Je l'ai revu et écouté les dialogues plus attentivement que la première fois. Je me suis rappelé de certains dialogues en le revoyant. Ce qui prouve que je n'étais pas si inattentif que ça la première fois. Le film était mieux passé. Je l'ai de nouveau eu en ma possession en VHS. Et elle a dû fonctionner 2 ou 3 fois au total. J'ai donc dû le voir 4 ou 5 fois maximum. Et la dernière fois, j'ai de nouveau ressenti les longueurs de ce film que j'estime flagrantes. Ma première vision sera tout de même la plus pénible de toutes.
Pour en revenir au SILENCE DES AGNEAUX, je dois admettre ne pas adhérer au concept dès le départ. spoiler: Ce récit mettant en scène un ancien psychiatre/psychopathe/cannibale incarcéré dans le quartier haute sécurité d'un asile psychiatrique et faisant joujou avec une stagiaire du FBI
ne me captive franchement pas. La plus grande qualité de ce film demeure l'interprétation. Je parle notamment des 2 acteurs oscarisés. Malheureusement tout ceci est prétexte à de longues conversations (à caractère psychologique forcément) que je ne trouve pas très intéressantes. Certains bavardages n'en finissent d'ailleurs pas. spoiler: On a droit à 4 scènes de face à face entre Jodie Foster et Anthony Hopkins.
Et à part la deuxième, les 3 autres ne sont pas spécialement courtes. Tout ceci avec des champ-contrechamps. Et des gros plans tellement insistants et incessants sur le visage des acteurs qu'ils en deviennent très vite agaçants. Celui sur le visage de Jodie Foster terminant son monologue sur les agneaux est franchement interminable. Comme tout le reste de ce dernier face à face d'ailleurs. On a donc affaire à un film ultra-dialogué bien qu'il existe pire dans ce domaine. Et on nous sert une véritable overdose de psychologie. Les thrillers ont besoin de psychologie. Mais dans ce film, c'est juste "too much". Ca en devient même de la "psychologie de comptoir" servie par de véritables conversations de salon. Je pense que le problème vient du fait que le film est sans doute trop fidèle au roman. Et aussi du fait que selon moi, Jonathan Demme était un cinéaste n'ayant pas de style flagrant. Je n'avais d'ailleurs pas aimé son PHILADELPHIA, qui comportait aussi des gros plans insistants et incessants. spoiler: La traque finale dans l'obscurité de la cave avec les lunettes nocturnes m'a paru d'un pas terrible absolu. Elle ne réussit pas à installer un climat soit-disant angoissant. On a vu nettement mieux niveau intensité et tension auparavant. La scène du double meurtre dans la cage est à sauver.
Bien que Brian De Palma a fait tout de même mieux en matière de scène de meurtre dans un thriller que ce Jonathan Demme. Etant amateur du genre et ayant visionné beaucoup de thrillers avant, à la même époque et après ce film, je peux affirmer qu'il y en a de nettement meilleurs.
Une petite liste ici:

PULSIONS (1980)/BLOW OUT (1981)/BODY DOUBLE (1984) de Brian De Palma (mes 3 préférés de super Brian qui a réalisé d'autres excellents films) PSYCHOSE (1960)/SUEURS FROIDES (1958)/LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT (1954) d'Alfred Hitchcock (qui a réalisé d'autres excellents films aussi), LES NERFS A VIF (1991) de Martin Scorsese, ANGEL HEART (1987) d'Alan Paker (avec une dimension fantastique), MARATHON MAN (1976) de John Schlesinger, USUAL SUSPECTS (1995) de Bryan Singer, SEVEN (1995)de David Fincher, DEAD ZONE (1983) de David Cronenberg (avec une dimension fantastique également), MISERY (1990) de Rob Reiner, ARLINGTON ROAD (1998) de Mark Pellington, TROUBLES (1991) de Wolfgang Petersen (sorti en Belgique francophone sous le titre CAUCHEMAR SOUS PLASTIQUE), LA NUIT DES JUGES (1983) de Peter Hyams.
Ainsi qu'une merveille de suspense/huis clos: LE LIMIER (1972) de Joseph L. Mankiewiecz.

Anthony Hopkins en psychopathe cannibale donne un film culte et effrayant.
Jonathan Demme réalisé l'un des plus grand Thriller de tous les temps.
Oscar 1992 :
Meilleur film, scénario, réalisateur, acteur, actrice !
Le célèbre psychopathe et devenue un icône du cinéma. Les répliques de Hopkins sont magnifiques.
On est emballé, terrifié, choqué, scotché ....
Et n'oubliez pas ! Le silence et d'or...

La première fois j’ai vu (en partie) ce film je devais avoir 5 ans et il m’avait traumatisé. Depuis je ne m’étais pas remis devant et j’ai donc décidé de braver ma peur enfantine, ce que je ne regrette pas. C’est un véritable chef-d'oeuvre. Nous avons à faire ici à un thriller psychologique génial. On va se placer dans la tête d’un cannibale joué avec brio par Anthony Hopkins. Même s’il n’apparaît que 25 minutes dans le film, sa performance est tel qu’il a obtenu l’Oscar du meilleur acteur. Sa personnalité complexe en fait un manipulateur hors repaire. Maintenant qu’il est enfermé et qu’il ne peut plus dévorer de victime, son plaisir est de s’immiscer dans l’esprit de ceux qui lui parlent. C’est donc Jodie Foster qui devra lui tenir tête. Elle fait ressortir toute la force et détermination de son personnage à merveille. Cela sera récompensé par l’Oscar de la meilleure actrice. On aura donc un duo troublant pour une histoire fascinante. Ce petit jeu entre les deux, prit au milieu d’une enquête sur un serial killer fou, est tout simplement fantastique. On est absorbé par ce récit tiré d’un roman de Thomas Harris. Une adaptation réussite car elle gagna l’Oscar du meilleur scénario adapté. J’ai cependant moins apprécié la fin qui est plus dans l’action, allant totalement dans le sens inverse de ce qu’on a vu et apprécié durant tout le film. Pour information, il fait partie d’une série de quatre romans tous adaptés au cinéma par la suite. Les trois autres seront HANNIBAL, DRAGON ROUGE et HANNIBAL LECTER : LES ORIGINES DU MAL. LE SILENCE DES AGNEAUX restera, et on comprend pourquoi, le volet qui sera le plus apprécié par le grand public.

L'excellent thriller tire sa force de son casting. La prestation des acteurs est éblouissante. Tout d'abord celle de Jodie Foster, ravissante et exceptionnelle dans son rôle d'agent du FBI, et celle d'Anthony Hopkins convainquant et brillant dans son rôle de psychopathe.
Jonathan Demme réalise un polar soigné, haletant et bouleversant.