menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
340 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
19 critiques
3
19 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau western joué et réalisé par Marlon Brando.
Si l'histoire peut s'avérer classique, elle n'en reste pas moins passionnante.
Le rhytme paraît lent, c'est le parti pris de Marlon Brando qui surjoue les réactions de son personnage et qui a donc par mimétisme amené ses partenaires à lui donner la réplique de la même façon. C'est un peu déroutant, mais on s'y habitue. A noter la performance de Karl Malden, son personnage est magnifiquement détestable,
Si l'histoire peut s'avérer classique, elle n'en reste pas moins passionnante.
Le rhytme paraît lent, c'est le parti pris de Marlon Brando qui surjoue les réactions de son personnage et qui a donc par mimétisme amené ses partenaires à lui donner la réplique de la même façon. C'est un peu déroutant, mais on s'y habitue. A noter la performance de Karl Malden, son personnage est magnifiquement détestable,
Pour son unique mise en scène, Marlon Brando réalise, à travers une histoire de trahison et de vengeance, un western crépusculaire assez fascinant.
Deux anciens amis pilleurs de banques liés par la trahison et la vengeance. Rio qui triche à la courte paille en pensant sauver sa peau en envoyant Dad chercher des chevaux frais et dispos. Dad qui, une fois qu’il a trouvé les montures, décide de prendre la poudre d'escampette avec le magot en laissant Rio seul sur une montagne sablonneuse à la merci de leurs pourchasseurs. Au bout de cinq ans d’emprisonnement infernal, Rio ne désire qu’une chose : la tête de Dad. La prémisse met le spectateur en attente d’un bon suspens. Mais plusieurs éléments viennent relâcher la tension en cours de route. En premier lieu, le rythme. Et ce n’est pas le montage qui en est la principale cause, mais le jeu des acteurs. Tout comme dans le film Sayonara de Joshua Logan sorti en 1957, Brando joue avec complaisance en prenant un temps d’acteur avant chaque réplique. Il fabrique le naturel plutôt que de vivre la situation ce qui handicape lourdement le rythme du film. Cela est amplifié ici par le fait que Brando est aussi le réalisateur. On imagine que l’actrice qui lui donne la réplique devait se sentir obligée de jouer dans le même registre. La lenteur des réactions contribue à enlever de la crédibilité à leur relation. Leur séparation qui aurait dû prendre des airs tragiques s’avère au final un cliché du genre western. La difficulté à mettre en valeur le potentiel du scénario et à assembler les morceaux du puzzle explique peut-être pourquoi One-Eyed Jacks fut la seule réalisation de Marlon Brando qui trouvera bien d’autres façons pour marquer le cinéma…
Étrange western que ce film (l'unique réalisation de Brando). Une histoire de vengeance donc mais plutôt vu d'un côté spirituel ou intellectuel. On est loin de la vengeance à l'américaine (tu me tues je te tue). Des décors de bords de plage, et une mise en scène assez lente (le film devait apparemment durer plus de 4 heures !). Un grand western mais étonnamment assez oublié des manuels d'histoire du cinéma....
Un grand western avec un scénario travaillé, ça fonctionne bien avec deux bémols cependant l'histoire d'amour entre Brando et Pina Pellicer n'est pas très bien intégrée au film et ne m'a pas convaincu. Cela nous mène tout droit à ma deuxième objection le mauvais doublage qui doit faire perdre une bonne part de crédibilité à certains acteurs en particulier Brando.
Assez surprenant comme Western et très inattendu, la réaction de Marlon Brando et du Shériff. Une bonne surprise et un bon western. Je ne m'attendais ni à une telle romance, ni à cette étrange vengeance. Brando joue toujours aussi mystérieusement et en profondeur le personnage qu'il incarne. J'ai beaucoup aimé même si le film est un peu long pour l'histoire.
Une curiosité mais aussi une réussite, un astre solitaire, un peu comme la Nuit du Chasseur, puisque que Brando, privé du montage final, ne réalisera plus d'autres films. Complètement inclassable - on n'est ni dans le western classique ni dans la préfiguration du western spaghetti - la Vengeance aux deux visages possèdent une personnalité propre très forte. Ironie et cynisme subtils, rythme faussement lent, décors vraiment originaux (un western qui se passe au bord de la mer !), vedette féminine très loin des standards de l'époque... Karl Malden compose un méchant assez mémorable et qu'on adorera détester (un autre mot me venait à l'esprit mais il n'a pas passé la cybermuraille allociné) pendant que Brando livre une prestation toujours aussi charismatique mais pour une fois relativement sobre. On l'appréciera d'autant plus.
Un excellent western qui sera le seul film réalisé par Marlon Brando dont la mégalomanie aura bien failli ruiné la production (budget passé de 1,8 à 6 M$). Mais un grand film, original par sa lenteur et sa réalisation baroque. En tant qu’acteur Marlon Brando demeure toujours impressionnant de présence, de violence contenue, de virilité et se trouve entouré d’excellents acteurs qui lui donnent parfaitement la réplique. L’action, lente et majestueuse, se déroule dans des décors magnifiques et naturels (1961 !) et les 2h15 du film (exceptionnel à l’époque) passent sans une minute d’ennui.
Un western atypique, avec un Marlon Brando devant et derrière la caméra. Un Marlon Brando qui fut maudit par ses producteurs, après avoir consciencieusement dépassé le budget et le temps de tournage qui lui étaient impartis. Bref, un film-caprice de star, qui restera son unique réalisation.
Brando s’affranchit ici des conventions manichéennes du genre. L’histoire basique de vengeance est transcendée par le personnage principal, tout en ambiguïtés : pervers et bon, brutal et doux, magnétique et repoussant. Un brin masochiste aussi… Par ailleurs, le rythme lent et la dimension méditative donnent au film une vraie étrangeté, de même que les décors, les côtes mexicaines, tourmentées, frappées de puissantes vagues.
Brando s’affranchit ici des conventions manichéennes du genre. L’histoire basique de vengeance est transcendée par le personnage principal, tout en ambiguïtés : pervers et bon, brutal et doux, magnétique et repoussant. Un brin masochiste aussi… Par ailleurs, le rythme lent et la dimension méditative donnent au film une vraie étrangeté, de même que les décors, les côtes mexicaines, tourmentées, frappées de puissantes vagues.
La seul réalisation de Marlon Brando. C'est un bon western qui explore les deux facettes d'un homme (d'où le titre du film). On retiendra surtout de ce film, la très bonne mise en scène de Brando.
Un film très plaisant.
C'est le deuxième western que je découvre après la bon la brute et le truand, et c'est tout aussi efficace. L'action s'en tient à l'essentiel, on est pas dans le on dit, et ça fonctionne très bien.
Marlon Brando m'a pleinement convaincu, le film, c'est lui!
C'est le deuxième western que je découvre après la bon la brute et le truand, et c'est tout aussi efficace. L'action s'en tient à l'essentiel, on est pas dans le on dit, et ça fonctionne très bien.
Marlon Brando m'a pleinement convaincu, le film, c'est lui!
Ce film ressemble à Marlon Brando ou du moins à l’idée que je me fais de lui, il souhaitait sans doute mettre en scène un personnage torturé et a voulu le placer dans le cadre du western . Sur la forme il a globalement réussi; l’ambiance est là, il a su rendre présent les codes du genre. Sur le fond il s’est trompé car le western psychologique s’accommode mal de l’à peu près intellectuel, dans ‘’One-eyed jacks’’ les dissonances sont trop nombreuses et le coté sado/maso est beaucoup trop accentué pour ne pas abîmer le genre. Il demeure de beaux extérieurs extrêmement bien photographiés, une tentative romantique en bord de mer méritoire mais peu convaincante et évidemment Brando qui nous laisse tout le loisir d’admirer ses talents d’acteur très personnels. Tout le reste est critiquable, les lourdeurs de mise en scène sont nombreuses, voire démonstratives des que les armes apparaissent. L’assassinat de l’ami mexicain de Rio en est un exemple parfait avec deux gros plans successifs sur le colt avant que ne débute l’action puis les paroles d’adieu qui n’en finissent pas . Karl Malden est bien utilisé ainsi que Slim Pickens. La jeune actrice mexicaine (qui se suicidera à 30 ans)ne joue pas toujours juste mais elle est convaincante dans le réalisme. Il reste Katy Jurado massacrée quand on sait ce qu’elle est capable de faire passer à l’écran...Brando est un vrai et profond misogyne.
Voici un excellent western où Marlon Brando est magnifique comme à son habitude.
Le scénario tient la route et nous offre 2 heures et demi d'un excellent spectacle.
Les acteurs sont tous très bon et les paysages sont grandioses.
Bref un bon moment à passer devant le petit ou le grand écran.
A savourer sans modération.
Le scénario tient la route et nous offre 2 heures et demi d'un excellent spectacle.
Les acteurs sont tous très bon et les paysages sont grandioses.
Bref un bon moment à passer devant le petit ou le grand écran.
A savourer sans modération.
Unique réalisation de Marlon Brando, histoire de vengeance somme toute classique bien qu'à la narration un rien tarabiscotée, un peu long (plus de 2 heures), le principal intérêt du film est finalement l'interprétation de cet immense acteur qui se révèle metteur en scène maladroit. Echec commercial, Marlon Brando ne renouvèlera pas l'aventure derrière la caméra et reviendra à ce pour quoi il dépassait peut-être tous les autres, jouer.
Un western qui ne vieillit pas malgré son âge et contrairement à pas mal de westerns de cette époque. L'interprétation est au diapason (Brando et Karl Malden en têtes d'affiche) et le scénario est formidable, tout en tension. Le film donne à réfléchir en plus sur pas mal de choses (nos choix, moralité etc...). Un grand classique que j'aime voir et revoir régulièrement. Il est devenu mon western favori. Merci Marlon Brando pour ce seul film qu'il a réalisé. Un must.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse