Note moyenne
4,1
12101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
176 critiques
4
126 critiques
3
56 critiques
2
24 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film qui critique la guerre froide sans peur ni tabou et qui met en avant la trop grande puissance de certaine personne. stanley kubrick signe ici
l'une de ses plus belle réussite, l'histoire est prenante avec aucun temps mort, les acteurs sont impeccables et plus précisément docteur folamour qui a des tendance allemande très refoulé. la perte de contôle des armes nucléaires par les états unis a cause d'une seule personne fait peur à voir et reflète bien la réalité. le point fort de ce film, c'est son traitement très libertain et humoristique d'un problème grave sans le prendre aux sérieux ou presque.
l'une de ses plus belle réussite, l'histoire est prenante avec aucun temps mort, les acteurs sont impeccables et plus précisément docteur folamour qui a des tendance allemande très refoulé. la perte de contôle des armes nucléaires par les états unis a cause d'une seule personne fait peur à voir et reflète bien la réalité. le point fort de ce film, c'est son traitement très libertain et humoristique d'un problème grave sans le prendre aux sérieux ou presque.
Un film qui fait froid dans le dos, tant ce qu’il s’y passe pourrait tout à fait arriver. Un superbe film de Stanley Kubrick qui a certes un peu vieilli techniquement.
Le summun de l'humour noir. Kubrick est, comme d'habitude, génial. Le scénario est formidable ainsi que les acteurs. Tout y est parfait tout simplement.
Kubrick démontre non seulement son talent derrière la caméra, mais son audace scénaristique. Au milieu des années 60, en plein froid diplomatique, Kubrick ose critiquer la guerre froide. En apparence, le film a l'air sérieux, avec la réaliste War Room. Mais on se rend compte que les personnages sont déjantés, donnant des dialogues mythiques. La performance de Peter Seller est incroyable. Celui-ci jongle avec les rôles, mélangent le burlesque et le sérieux. Et cette fin en apothéose parachève la pensée de Kubrick, montrant bien la stupidité de la guerre froide. Dr Folamour ou comment j'ai appris à aimer Kubrick.
Pour moi, ce film est une déception. Il s'agit peut-être même du moins bon film de Stanley Kubrick ( si l'on excepte Fear and Desire, que je n'ai pas vu mais que le cinéaste qualifiait de navet prétentieux...). Docteur Folamour est le long métrage le plus caricatural et le moins nuancé du maître. Peter Sellers, dans un triple rôle de composition, excelle en Mandrake, sauve les meubles en président des Etats-Unis et s'effondre en paraplégique proprement grotesque. Le film est très bavard et inégal, bien qu'il parte d'un idée originale : montrer la guerre du point de vue des stratèges et des dirigeants ( et non du point de vue des soldats, chose plus courante ). Une scène demeure excellente : celle du distributeur de Coca-Cola, métaphore du capitalisme remis en question par le personnage de Mandrake. L'ensemble est tout à fait honorable, malgré un style burlesque pas toujours assumé ( seul George C. Scott va jusqu'au bout de son interprétation comique, et ce avec talent...). Docteur Folamour n'en demeure pas moins un bon film...Mais un mauvais Kubrick ( on a connu le cinéaste plus efficace, surtout quand il pérorait moins...).
Docteur Folamour est une vraie surprise, je ne m'attendais pas a voir un Kubrick majeur (on nous rabâche continuellement Orange Mecanique, Barry Lyndon, 2001 ou Full Metal Jacket, moins Docteur Folamour malgré son statut de film culte). Pourtant c'est clairement l'un des meilleurs que j'ai vu, avec un humour noir, cynique, qui porte au ridicule la guerre froide, la prétendue supériorité de l'armée américaine, et la course absurde à la puissance atomique. Peter Sellers est excellent dans ses 3 rôles, les seconds rôles aussi. Quelques scènes et les repliques méritent leur statut de culte, et on peut souligner la qualité de la mise en scène, et les nombreux détails et clins d'oeils à l'écran. Un tres bon Kubrick, qui a le mérite d'être très bien rythmée qui plus est (c'est souvent la où peche le bonhomme).
Ah ! Dr Folamour, un chef d'œuvre !
La réalisation à un peu vieillie mais Kubrick ne sera jamais démodé...
Le scénario est délirant, les acteurs exceptionnel, que demander de plus à une merveille du 7eme art comme Dr folamour ?
La réalisation à un peu vieillie mais Kubrick ne sera jamais démodé...
Le scénario est délirant, les acteurs exceptionnel, que demander de plus à une merveille du 7eme art comme Dr folamour ?
Comme toujours, a part peut-etre pour barry Lindon et 2001, Kubrick présente ici un film nul, plat, sous couvert de Parodie, excuse bien facile ne masquant pas les insuffisances de scenario, la médiocrité de la mise en scene (longueurs, prises de vue...)
Genial ? Non, simplement discordant par rapport aux différents films de l'époque.
Genial ? Non, simplement discordant par rapport aux différents films de l'époque.
La guerre froide avec des dirigeants militaires complètement fous, c'est géniale. Que ce soit les russkofs avec leur DommsDay machine, ou un général fou qui envoie les bombardiers car il s'imagine des trucs c'est fantastique. Réalisé par Kubrick c'est grandiose, surtout avec cette bonne musique militaire en accompagnement.
En réalisant cette farce d'un incroyable cynisme sur la folie militaire et politique, Stanley Kubrick nous livre un de ses meilleurs films (mon favori) parsemé de moments et d'interprétations d'anthologies : Le docteur Folamour empêchant son bras de faire le salut nazi, Le président des États-Unis expliquant à son homologue russe l'attaque nucléaire imminente, les discours enflammés du général Turgidson, le major Kong chevauchant un missile. On rit jaune face à cette catastrophe mondiale et il faut voir Peter Sellers incarner trois rôles différents avec le génie qu'on lui connaît, George C. Scott et ses incroyables mimiques et Sterling Hayden et ses discours paranoïaques. Un chef-d'oeuvre.
Sur le ton de la comédie, sur un humour verbal parfaitement bien écrit, Stanley Kubrick dénonce un nouvel aspect de la bêtise humaine qui s’avère être en parfaite adéquation avec son époque puisqu’il s’agit d’une image satirique particulièrement acerbe de la guerre froide et de la menace nucléaire sous-jacente. Le jeu polymorphique de Peter Sellers donne à cette nouvelle charge antimilitariste une vision à la fois ridicule et effrayante des motivations politico-militaires des responsables de ce petit jeu géopolitique. L’écriture plein de cynisme des dialogues et des personnages avec lesquels sont dépeints l’absurdité et l’incompétence de ces instances en période de crise et le ton plus burlesque de certaines situations dans des scènes restées cultes tel que le lâcher de la bombe font de cette farce enragée, à défaut d’être une des plus grandes réussites de son réalisateur de génie, une œuvre incontournable du cinéma américain des années soixante.
Farce géniale et indémodable. Un visionnaire aux commandes.
Drôle et terrible.
BB POSSO
Drôle et terrible.
BB POSSO
Un farce anti militariste indémodable !
bon c'est pas tout récent mais vraiment c'est à voir, Kubrick signe un chef d'oeuvre de parodie!
Moralement violent, physiquement calme -avant l’ouragan-, le film est de ceux qu’on n’oublie pas. Non seulement parce qu’il est toujours un chef-d’œuvre artistique ( réalisation,… ) quoiqu’un peu désuet, mais surtout parce qu’il montre les plus grandes folies, celles que précisément on voudrait oublier sans oser le faire. Eugénisme, arme nucléaire, nazisme, guerre froide, ces maux parmi les plus grands du XXe siècle y détruisent le monde que pour une fois personne ne sauve. Scénario catastrophe, mais avertissement solennel à l’humanité à l’époque de la dissuasion nucléaire réciproque. Aujourd’hui, triste souvenir d’un cauchemar à ne jamais revivre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse