menu
close2
Annuler
Ex:
Anora, Joker, Requiem for a dream
Note moyenne
3,9
161 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
15 critiques
3
9 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film politique dans lequel Otto Preminger décrypte les machinations et manipulations du milieu politique ainsi que « la chasse aux sorcières ». Le film tourne autour du personnage joué par Henry Fonda que l’on ne voit pas tellement que cela mais qui demeure très juste face à un Charles Laughton égal à lui-même.
un cinema qui un vieillit pourune thematique de conflit politique interne au sei du gouvernement qui meritait plus de dynamisme. mais les grands acteurs et de belles tirades redonnent du plaisir à revoir ce film
"Tempête à Washington" raconte de façon passionnante les coulisses du Sénat américain.
Joutes oratoires, jeux de pouvoir, marchandages, machiavélisme, chantage...et plus encore...le fonctionnement du sénat américain ou de la politique américaine dans le contexte social et géopolitique du début des années 60 sont donnés à voir de façon de plus en plus prenante à mesure que le film avance, le rendant chaque fois plus noir, tendu et imprévisible.
Joutes oratoires, jeux de pouvoir, marchandages, machiavélisme, chantage...et plus encore...le fonctionnement du sénat américain ou de la politique américaine dans le contexte social et géopolitique du début des années 60 sont donnés à voir de façon de plus en plus prenante à mesure que le film avance, le rendant chaque fois plus noir, tendu et imprévisible.
Je ne comprends pas trop l’engouement pour ce film qui vu en 2026 , parait vraiment long , poussif, et rempli de verbiage. Il se situe dans un milieu de politiciens de haut vol, sénateurs US. Le Président des USA est très malade et veut nommer un nouveau venu comme vice-président. Il ne sort pas du sérail habituel, ne fait pas partie de la majorité en place, et les sénateurs doivent lui voter la confiance.
Intrigues, chausse trappe, coup- bas, trahison, tout ce que l’on connait du milieu politique. Rien de vraiment nouveau. Beaucoup de dialogues, une enquête sur le passé pas clair du candidat. Classique, très classique. Je n’ai vraiment pas été intéressé par ce discours vieillit et en même temps assez standard, banal, en politique.
Bien sûr le film fait dans le politiquement correct, avec la dénonciation du Mac Cartisme et la chasse aux sorcières des années 50/60 .Le politicien honnête ex sympathisant communiste est cassé par les politiciens aguerris. Mais c’est un peu juste pour faire un grand film.
Reste la confrontation de deux magnifiques acteurs qui permettent de supporter le film : Henry Fonda en candidat intègre, austère , au regard perçant et transparent , au Top, et Charles Laughton , un peu oublié aujourd’hui mais formidable en sénateur , fourbe , rusé , machiavélique , politicien véreux , comme on en connait encore beaucoup aujourd’hui. Quel grand acteur.
Intrigues, chausse trappe, coup- bas, trahison, tout ce que l’on connait du milieu politique. Rien de vraiment nouveau. Beaucoup de dialogues, une enquête sur le passé pas clair du candidat. Classique, très classique. Je n’ai vraiment pas été intéressé par ce discours vieillit et en même temps assez standard, banal, en politique.
Bien sûr le film fait dans le politiquement correct, avec la dénonciation du Mac Cartisme et la chasse aux sorcières des années 50/60 .Le politicien honnête ex sympathisant communiste est cassé par les politiciens aguerris. Mais c’est un peu juste pour faire un grand film.
Reste la confrontation de deux magnifiques acteurs qui permettent de supporter le film : Henry Fonda en candidat intègre, austère , au regard perçant et transparent , au Top, et Charles Laughton , un peu oublié aujourd’hui mais formidable en sénateur , fourbe , rusé , machiavélique , politicien véreux , comme on en connait encore beaucoup aujourd’hui. Quel grand acteur.
La nomination par le président des Etats-Unis d'un secrétaire d'Etat controversé provoque des remous au Sénat.
Le film de Preminger, outre qu'il nous fait voir le spectacle parfois désolant de la "politique politicienne", nous fait découvrir les coulisses des institutions démocratiques des Etats-Unis. Sobre et didactique, la démonstration du cinéaste est détaillée, son propos est adulte, c'est-à-dire dénué d'effets dramatiques inutiles et d'une vulgarisation trop simpliste et superficielle.
Sur fond de commission d'enquête et de joutes verbales à la Chambre, opposants et partisans du sympathique Leffingwell (Henry Fonda, dans quelques apparitions seulement) se livrent à une bataille parlementaire acharnée où la mauvaise foi et la rancune comptent plus que la raison ou les convictions. Après un moment particulièrement grave, la vie politique continue, illustrant le cynisme élégant des élus.
"Tempête sur Washington" est une étude de mœurs (qui n'a pas grand 'chose pour nous surprendre) mise en scène avec l'efficacité des thrillers et qui sous-entend que, dans "la plus grande démocratie du monde", la moindre idée...de gauche est une offense irrémédiable !
Le film de Preminger, outre qu'il nous fait voir le spectacle parfois désolant de la "politique politicienne", nous fait découvrir les coulisses des institutions démocratiques des Etats-Unis. Sobre et didactique, la démonstration du cinéaste est détaillée, son propos est adulte, c'est-à-dire dénué d'effets dramatiques inutiles et d'une vulgarisation trop simpliste et superficielle.
Sur fond de commission d'enquête et de joutes verbales à la Chambre, opposants et partisans du sympathique Leffingwell (Henry Fonda, dans quelques apparitions seulement) se livrent à une bataille parlementaire acharnée où la mauvaise foi et la rancune comptent plus que la raison ou les convictions. Après un moment particulièrement grave, la vie politique continue, illustrant le cynisme élégant des élus.
"Tempête sur Washington" est une étude de mœurs (qui n'a pas grand 'chose pour nous surprendre) mise en scène avec l'efficacité des thrillers et qui sous-entend que, dans "la plus grande démocratie du monde", la moindre idée...de gauche est une offense irrémédiable !
Un bon film ... sauf si on n'est pas passionné par la complexité de la constitution américaine et si on n'aime pas les films du genre procès car la première partie du film est un procès et aurait pu être largement réduite. Cest ensuite que le film devient intéressant, temps sur le plan de l'étude des personnages que sur l'intrigue
Quand il met en scène « Tempête à Washington » en 1962, Otto Preminger fait partie des plus grands réalisateurs d’Hollywood. Arrivé d’Allemagne en 1935 à l’invitation de Joseph Schenk le patron de la 20th Century Fox, il accède rapidement à la reconnaissance critique et à la gloire avec « Laura », film noir sorti sur les écrans en 1944 qui révèle le talent et la beauté de Gene Tierney, passant subitement au statut de star. Les succès seront nombreux (« Crime passionnel », « Un si doux visage », « Rivière sans retour », « Carmen Jones », « L’homme au bras d’or », « Autopsie d’un meurtre », « Exodus ») et aucun film du réalisateur austro-hongrois ne sera inintéressant. Avec « Tempête à Washington » adapté d’un roman d’Allen Drury, prix Pulitzer en 1960, il plonge sa caméra au cœur du pouvoir américain dans l’enceinte même du Sénat. Le président malade (Franchot Tone) songe à nommer un secrétaire d’Etat (Henry Fonda) dont il pense qu’il sera à même de poursuivre sa politique étrangère une fois qu’il ne sera plus en état d’assumer sa charge. Selon la procédure américaine dite « Advise and consent », le choix du Président doit être approuvé par les sénateurs. Celui-ci pose problème car un vieux sénateur (Charles Laughton) madré et acariâtre mais avant tout anti-communiste enragé, conteste la nomination de l’impétrant pourtant démocrate comme lui. Robert A. Leffingwell (Henry Fonda) ayant appartenu brièvement au parti communiste dans sa jeunesse, le vieux sénateur refuse de le voir placé à un poste si stratégique. Une commission d’enquête est nommée. Impossible dès lors de ne pas penser à la commission du tristement célèbre sénateur McCarthy qui siégera de 1953 à 1954. Otto Preminger a déjà fait fi de la fameuse liste noire d’Hollywood faisant travailler Donald Trumbo au scénario d’« Exodus » dès 1958 . Wendell Mayes avec lequel il avait déjà travaillé pour « Autopsie d’un meurtre » trois ans plus tôt, détaille par le menu la procédure voulue par la Constitution américaine et les tractations qu’elle entraîne n’excluant pas les complots et trahisons de toutes sortes. Preminger use du style documentaire pour favoriser la pédagogie et renforcer la crédibilité de son propos tout en faisant montre de sa science du suspense qu’il a rodée en se frottant au film noir dont il a été durant les années 1940 l’un des maîtres incontestés avec John Huston, Billy Wilder et Robert Siodmak. Le casting dont il dispose est tout simplement époustouflant de Franchot Tone émouvant au possible à Charles Lauhgton visqueux à souhait en passant par Burgess Meredith détestable en petit fonctionnaire délateur, Henry Fonda raide comme la justice, Peter Lawford onctueux et compatissant, sans oublier une Gene Tierney un peu effacée que Preminger n’a pas oubliée alors qu’elle traverse une période difficile et que sa carrière marque le pas. Le grand réalisateur tire le meilleur de chacun pour dénoncer les travers de la politique qui pousse parfois les hommes dans ce qu’ils ont de pire. Il n’omet pas non plus de rappeler que le sénateur McCarthy était en sus profondément homophobe en montrant comment à travers
spoiler:
le personnage interprété par Don Murray, la révélation d’une sexualité jugée alors comme honteuse pouvait conduire un homme au suicide
. « Tempête à Washington » très pessimiste se conclut tout de même par un retour à la raison et à l’esprit de la Constitution. Au passage un homme sera mort. Plutôt méconnu « Tempête à Washington » figure donc parmi les meilleurs films de son auteur. A voir absolument avec « La dernière fanfare » de John Ford, « Que le meilleur l’emporte » de Franklin J Schaffner (1964), « Sept jours en mai » de John Frankenheimer (1964), « Votez McKay » de Michael Ritchie en 1972 et « L’ultimatum de trois mercenaires » de Robert Aldrich en 1977 pour avoir une vision passionnante et relativement exhaustive de la politique américaine des années 1950 à 1980.
. « Tempête à Washington » très pessimiste se conclut tout de même par un retour à la raison et à l’esprit de la Constitution. Au passage un homme sera mort. Plutôt méconnu « Tempête à Washington » figure donc parmi les meilleurs films de son auteur. A voir absolument avec « La dernière fanfare » de John Ford, « Que le meilleur l’emporte » de Franklin J Schaffner (1964), « Sept jours en mai » de John Frankenheimer (1964), « Votez McKay » de Michael Ritchie en 1972 et « L’ultimatum de trois mercenaires » de Robert Aldrich en 1977 pour avoir une vision passionnante et relativement exhaustive de la politique américaine des années 1950 à 1980.
"Tempête à Washington" film politique américain réalisé par Otto Preminger en 1962. Un film adapté par le scénariste Wendell Mayes "Autopsie d’un meurtre (1959), du roman d’Allen Drury "Advise and Consent" ayant reçu le prix Pullitzer 1960.
Une plongée dans les manipulations politiques dans le contexte du maccarthysme de la décennie précédente.
Une réalisation de très haute qualité. une belle distribution, une durée généreuse.
Un classique du cinéma américain des années soixante.
Un bon noir et blanc. Du bon cinéma.
Une plongée dans les manipulations politiques dans le contexte du maccarthysme de la décennie précédente.
Une réalisation de très haute qualité. une belle distribution, une durée généreuse.
Un classique du cinéma américain des années soixante.
Un bon noir et blanc. Du bon cinéma.
Pascal
"Tempete à Washington " est un des meilleurs films, d un des plus talentueux metteurs en scène d'Hollywood. Ceci étant dit, c est aussi un des meilleurs films sur la vie politique, ses arrangements, ses cruautés et on doit dire qu elle n en ressort pas grandie. On ne dévoilera ici rien de l intrigue afin de ne pas gâcher le plaisir du spectateur. De manière prosaïque on dira que le film aurait pu s intituler aussi " tout ça pour ça ". Metaphore sur la condition humaine et sur la vanité de toutes choses, "tempête à Washington " est un film que tout amoureux du cinéma classique se doit d d'avoir vu.
Tempête à Washington est un film politique très intéressant sur la politique américaine.
A l'heure où le président est mourant et qu'il s'apprête à choisir un nouveau secrétaire d'état, un nom issue de la société civile semble ressortir, pour le grand désespoir d'une partie du Sénat qui va utiliser tous les moyens légaux pour lui ôter toute crédibilité nécessaire à cette prestigieuse fonction (dont l'accusation d'affiliation au communisme).
Le film nécessite un peu de connaître un minimum les instances américaines (ou du moins d'être un peu à l'aise avec les instances politiques d'une démocratie), même s'il n'entre pas forcément en profondeur dans le détail des protocoles pour chaque chambre.
Le film est servi par une très bonne distribution (Charles Laughton, Henry Fonda, Walter Pidgeon, Don Murray) jouant avec justesse des rôles que l'on croirait directement repris de personnalité existante.
On reste facilement accroché tout le long du film malgré une thématique très sérieuse.
Vraiment un bon film.
A l'heure où le président est mourant et qu'il s'apprête à choisir un nouveau secrétaire d'état, un nom issue de la société civile semble ressortir, pour le grand désespoir d'une partie du Sénat qui va utiliser tous les moyens légaux pour lui ôter toute crédibilité nécessaire à cette prestigieuse fonction (dont l'accusation d'affiliation au communisme).
Le film nécessite un peu de connaître un minimum les instances américaines (ou du moins d'être un peu à l'aise avec les instances politiques d'une démocratie), même s'il n'entre pas forcément en profondeur dans le détail des protocoles pour chaque chambre.
Le film est servi par une très bonne distribution (Charles Laughton, Henry Fonda, Walter Pidgeon, Don Murray) jouant avec justesse des rôles que l'on croirait directement repris de personnalité existante.
On reste facilement accroché tout le long du film malgré une thématique très sérieuse.
Vraiment un bon film.
Dans un mondes ou le sexe masculin domine la faune politique, où le vintage rime avec la fleur de l'âge; ce temps commence a se faire voisin des musés.
Ce film causant de l'investiture d'un nouveau secrétaire d'état cache une forme de tragédie moderne. Clairement inspiré par le thème des politiques américains Tempête à Washington est surement un grand film. Des enjeux maitrisé donnant de la tension au récit. De la noblesse dans la construction, avec des personnages écrit par équilibre leur donnant un rôle et une beauté admirable. On est pas spécialement dans le cliché. Il s'agit souvent de personnage très humains et toujours pour lesquelles on peut avoir de l'empathie.
Le film n'est pas spécialement troublant d'originalité. C'est un spectacle, fier de donner une dimension popcorn à cette fourmilière qu'est le Sénat.
Rien n'est vraiment proche de nous, seulement le film arrive à nous convaincre que cette investiture représente beaucoup. Autant l'admettre bravo. La réalisation n'y est pas pour rien. Beaucoup de jeu de composition très moderne faisant de l'écran un inestimable cadre d'acajou doré pour son tableau. Pas grand chose de plus à dire autre que c'est un bon film reprenant avec intérêt le décor de Washington.
Petit plus, il est assez étonnant que la plupart des films se passant au Sénat américain sont très proche dans l'ambiance que dégage leur décor. Surement par ce qu'ils ont en commun ce contexte. Du quel ils essayent de reprendre ce qu'il y a d'unique en son sein. C'est un détail, mais qui m'a marqué. Il faut dire que c'est assez évident.
Ce film causant de l'investiture d'un nouveau secrétaire d'état cache une forme de tragédie moderne. Clairement inspiré par le thème des politiques américains Tempête à Washington est surement un grand film. Des enjeux maitrisé donnant de la tension au récit. De la noblesse dans la construction, avec des personnages écrit par équilibre leur donnant un rôle et une beauté admirable. On est pas spécialement dans le cliché. Il s'agit souvent de personnage très humains et toujours pour lesquelles on peut avoir de l'empathie.
Le film n'est pas spécialement troublant d'originalité. C'est un spectacle, fier de donner une dimension popcorn à cette fourmilière qu'est le Sénat.
Rien n'est vraiment proche de nous, seulement le film arrive à nous convaincre que cette investiture représente beaucoup. Autant l'admettre bravo. La réalisation n'y est pas pour rien. Beaucoup de jeu de composition très moderne faisant de l'écran un inestimable cadre d'acajou doré pour son tableau. Pas grand chose de plus à dire autre que c'est un bon film reprenant avec intérêt le décor de Washington.
Petit plus, il est assez étonnant que la plupart des films se passant au Sénat américain sont très proche dans l'ambiance que dégage leur décor. Surement par ce qu'ils ont en commun ce contexte. Du quel ils essayent de reprendre ce qu'il y a d'unique en son sein. C'est un détail, mais qui m'a marqué. Il faut dire que c'est assez évident.
Le Président des États-Unis, sentant sa fin prochaine, inquiet de la politique que suivra après sa mort son vice-président, décide de remplacer son Secrétaire d'État par Robert Leffingwell (Henry Fonda). Mais son choix doit être approuvé par le Sénat. Sa nomination se heurte à l'opposition vindicative du vieux sénateur Seabright Cooley (Charles Laughton) qui reproche à Leffingwell ses sympathies pro-communistes.
Réalisé en 1962, adapté d'un prix Pulitzer, tourné dans les locaux même du Sénat avec une pléiade de stars qui pour certaines avaient été visées dix ans plus tôt par le maccarthysme, "Tempête à Washington" est un monument un peu indigeste dédié à la démocratie américaine, une sorte de manuel de droit constitutionnel illustré. Son titre original, "Advise and Consent", renvoie d'ailleurs directement au pouvoir du cinéma d'approuver les nominations présidentielles, telles celles du ministre des affaires étrangères dont il est ici question.
Il est l'oeuvre d'Otto Preminger, un juif austro-hongoris réfugié aux États-Unis en 1935 qui signa quelques uns des films les plus marquants de l'âge d'or d'Hollywood : "Laura" (1945) avec Gene Tierney qu'on retrouve dans un petit rôle dans "Tempête à Washington", "Rivière sans retour" (1955) avec Marilyn Monroe et Robert Mitchum, "L'Homme au bras d'or" (1955) avec Frank Sinatra, "Autopsie d'un meurtre" (1959) avec James Stewart, Exodus (1960) avec Paul Newman… Dans "Tempête à Washington", il confie son tout dernier rôle à Charles Laughton, immense acteur et réalisateur d'un film unique, "La Nuit du chasseur", qui éclipse largement Henry Fonda qu'on voit à peine et qui occupe pourtant la tête d'affiche.
Trop fidèle au livre dont il était inspiré, épais de huit-cents pages, "Tempête à Washington" dure plus de deux heures. S'il multiplie les rebondissements, parfois à la limite de la crédibilité (cellule communiste clandestine, liaison homosexuelle cachée…), il ne le fait pas au rythme auquel les films et les séries contemporaines nous ont désormais habitué. On pourra trouver le temps un peu long. N'en reste pas moins le témoignage magistral d'une certaine époque du cinéma hollywoodien et de la démocratie américaine "in progress".
Réalisé en 1962, adapté d'un prix Pulitzer, tourné dans les locaux même du Sénat avec une pléiade de stars qui pour certaines avaient été visées dix ans plus tôt par le maccarthysme, "Tempête à Washington" est un monument un peu indigeste dédié à la démocratie américaine, une sorte de manuel de droit constitutionnel illustré. Son titre original, "Advise and Consent", renvoie d'ailleurs directement au pouvoir du cinéma d'approuver les nominations présidentielles, telles celles du ministre des affaires étrangères dont il est ici question.
Il est l'oeuvre d'Otto Preminger, un juif austro-hongoris réfugié aux États-Unis en 1935 qui signa quelques uns des films les plus marquants de l'âge d'or d'Hollywood : "Laura" (1945) avec Gene Tierney qu'on retrouve dans un petit rôle dans "Tempête à Washington", "Rivière sans retour" (1955) avec Marilyn Monroe et Robert Mitchum, "L'Homme au bras d'or" (1955) avec Frank Sinatra, "Autopsie d'un meurtre" (1959) avec James Stewart, Exodus (1960) avec Paul Newman… Dans "Tempête à Washington", il confie son tout dernier rôle à Charles Laughton, immense acteur et réalisateur d'un film unique, "La Nuit du chasseur", qui éclipse largement Henry Fonda qu'on voit à peine et qui occupe pourtant la tête d'affiche.
Trop fidèle au livre dont il était inspiré, épais de huit-cents pages, "Tempête à Washington" dure plus de deux heures. S'il multiplie les rebondissements, parfois à la limite de la crédibilité (cellule communiste clandestine, liaison homosexuelle cachée…), il ne le fait pas au rythme auquel les films et les séries contemporaines nous ont désormais habitué. On pourra trouver le temps un peu long. N'en reste pas moins le témoignage magistral d'une certaine époque du cinéma hollywoodien et de la démocratie américaine "in progress".
fabrice d.
Un film subtil, rare et difficile aussi.
Le titre français Tempête à Washington n'a pas la subtilité d'un Advise & Consent.
Dommage, car avec un titre de tempête on peut imaginer tout et n'importe quoi comme histoire.
Et cette histoire nous dévoile une partie de la vie politique américaine faite de joutes verbales et autres coups bas.
Même si le film a presque 60 ans cela doit toujours se passer ainsi.
On a donc droit à des scènes faites de longues discussions, négociations et autres tractations politiques.
Ce n'est pas toujours facile à suivre mais on sent un sacré charisme chez la plupart des acteurs.
Fonda n'a pas vraiment le premier rôle qui est plutôt revenu à C. Laughton.
Le titre français Tempête à Washington n'a pas la subtilité d'un Advise & Consent.
Dommage, car avec un titre de tempête on peut imaginer tout et n'importe quoi comme histoire.
Et cette histoire nous dévoile une partie de la vie politique américaine faite de joutes verbales et autres coups bas.
Même si le film a presque 60 ans cela doit toujours se passer ainsi.
On a donc droit à des scènes faites de longues discussions, négociations et autres tractations politiques.
Ce n'est pas toujours facile à suivre mais on sent un sacré charisme chez la plupart des acteurs.
Fonda n'a pas vraiment le premier rôle qui est plutôt revenu à C. Laughton.
Admirable film sur les coulisses de la politique américaine au début des années 60, soutenu par un casting impressionnant et une mise en scène au cordeau du réalisateur d'"Angel face". Charles Laughton est, comme souvent, un magnifique cabot, et Gene Tierney, dont c'est le dernier long-métrage important, une superbe hôtesse sur qui les années n'ont pas de prise.
Le président des États-Unis d'Amérique a voulu imposer un secrétaire d'état aux affaires étrangères au sénat. Certains sénateurs étaient contre car le passé de l'intéressé était douteux.Un délit de parjure non dévoilé compliqua la situation.
Film hautement politique avec manigances et situations dramatiques. Un certain acteur,Charles Laughton m'a beaucoup impressionné dans le rôle qu'il a interprété.
Film à recommander vivement.
Film hautement politique avec manigances et situations dramatiques. Un certain acteur,Charles Laughton m'a beaucoup impressionné dans le rôle qu'il a interprété.
Film à recommander vivement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse