menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
2186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
38 critiques
3
22 critiques
2
29 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de mon adolescence vu plusieurs fois! Une comédie sympa, servie par un joli casting avec un bon Bruce Willis.. On sent quand meme un léger parfum de navet mais le film s'en tire très bien. On passe un bon moment. Une comédie divertissante avec pour toile de fond une quete au trésor liée aux oeuvres de Léonard de Vinci.
Je mets une demi-étoile pour Bruce Willis (pour lequel j'ai encore de la sympathie bien qu'il enchaîne aujourd'hui les navets), et une autre demi-étoile pour Andie McDowell (que diable a-t-elle bien pu aller faire dans cette galère??) mais ce sont bien les seuls points positifs de cette horrible purge. Je comprends l'indulgence des spectateurs qui ont découvert ce film étant enfants ou ados, mais en 2013, l'adulte que je suis a bien failli ne pas aller au bout tellement l'histoire et les personnages sont grotesques et les dialogues ineptes. Je pensais avoir vu les pires films de Bruce Willis (Mon voisin le tueur, Top Cops et j'en oublie) mais déjà en 1991, ce dernier était capable de se fourvoyer dans des nanars de la pire espèce. A fuir comme la peste!
Film complètement délirant avec pour personnage principal un Bruce Willis au top dans ce rôle de cambrioleur de haut vol.
Peu de gens comprendront ma note, car c’est un nanar réputé, mais j’adore ce film depuis petit. En effet, il est tellement décalé et barré que je l’ai toujours comparé aux 2 films des Addams, c’est dire. Déjà un Bruce Willis en voleur gentleman qui fait ses casses en chansons (et en adaptant le titre selon sa durée et le temps d’intervention) ça change du flic, les méchants sont certes aisément reconnaissables mais tellement atypiques qu’on n’en a pas refait des pareils depuis. Puis le casting aussi, Andie Mc Dowell qui se perd dans un long métrage aux antipodes de ce qu’elle fait habituellement, un frère de Sylvester… non vraiment barré quoi.
Certes la trame en somme est des plus classiques, l’histoire vaut pas tripette (quoique un cambrioleur de reliques de De Vinci, ça le fait plus que Dan Brown), le rythme est fluide mais peu soutenu, l’image n’est pas super bien traitée, les décors sont très moyens et tout semble brouillon (les transitions sont mauvaises parfois). Néanmoins, les acteurs ne sont pas mauvais dans le genre, la musique passe bien (surtout le côté jazzy, trop rare), les lieux sont inattendus, l’humour est omniprésent (mieux que dans de nombreuses comédies) même s’il fait un peu gamin, la mise en scène est simple, il y a peu de longueurs mais surtout les dialogues sont juste énormes, bien recherchés dans le style et efficaces.
Au final je dirais qu’il faut comparer ce film à un Roger Rabbit pour le délire, à prendre au second degré évidemment, et le voir comme une grosse déconnade hollywoodienne, il n’y en a pas tant… Bunny Baballe.
Certes la trame en somme est des plus classiques, l’histoire vaut pas tripette (quoique un cambrioleur de reliques de De Vinci, ça le fait plus que Dan Brown), le rythme est fluide mais peu soutenu, l’image n’est pas super bien traitée, les décors sont très moyens et tout semble brouillon (les transitions sont mauvaises parfois). Néanmoins, les acteurs ne sont pas mauvais dans le genre, la musique passe bien (surtout le côté jazzy, trop rare), les lieux sont inattendus, l’humour est omniprésent (mieux que dans de nombreuses comédies) même s’il fait un peu gamin, la mise en scène est simple, il y a peu de longueurs mais surtout les dialogues sont juste énormes, bien recherchés dans le style et efficaces.
Au final je dirais qu’il faut comparer ce film à un Roger Rabbit pour le délire, à prendre au second degré évidemment, et le voir comme une grosse déconnade hollywoodienne, il n’y en a pas tant… Bunny Baballe.
Bruce Willis campe un personnage de cambrioleur cool et casse-cou qui lui va comme un gant.
Un pur film de divertissement parmi tant d'autres.
Un pur film de divertissement parmi tant d'autres.
Dans la catégorie nulle, ce film est dans la sous-catégorie super nul. Même en ne prenant pas ca au premier degrès c'est pas drole, lent et inintéressant.
Note moyenne pour quelques scènes d'action et droles ,mais Hudson Hawk est souvent lourd vers la fin,et la connivence entre Willis et Aiello de plus en plus ennervante.Le film est un ofni:Quand un Lupin a l'Americaine des années 90 rencontre des mafieux ,des personnages sortis de Tintin et part en quete d'une invention de De Vinci ,cela donne un film ou il faut en prendre et en laisser.(certaines blagues sont obsolètes depuis).
Bruce Willis a beau être très clean et soigné tant dans son apparence dans le rôle de Hudson Hawk que dans son interprétation, cela ne fait par de lui un gentleman même s’il aborde Andie MacDowell avec tact pour parvenir à une amourette bien prévisible. Aux côtés de Danny Aiello, ils font leur petit show ridicule en chantant des titres de crooners invétérés mais le résultat n’est pas là. A la limite, avec un trio pareil, on peut comparer avec ‘Bandits’ sorti 10 ans plus tard et ce dernier est largement préférable. Le film est creux, sans conviction, on dira ‘encore Bruce Willis qui fait un énième film d’action, gloire aux 3 ‘Die hard’’. De plus, comme dans tout film d’action raté, le scénario est en berne avec une pseudo histoire d’amitié de sorte que son ami est pris en otage et qu’il doit le sauver en volant trois œuvres de de Vinci. Bien sûr, il faut prendre l’ensemble de l’œuvre au deuxième degré mais cela ne suffit pas du tout à sauver le tout. Côté distribution, c’est encore correct. Au fait, qu’est-ce James Coburn fait là ? C’est toute la question. Richard E. Grant et Sandra Bernhard sont totalement disjonctés en étant les grands méchants. A propos, le coup du chien défenestré avec une balle de tennis est encore pire dans la folie du truc. Bref, c’est très mauvais dans l’ensemble sans être profondément assumé même si l’aspect ironique est privilégié c’est-à-dire aucune prise au sérieux. Et pour finir : deux Razzie, deux !
Un film complétement décalé et loufoque avec de joyeux lurons.
'Hudson Hawk, gentleman et cambrioleur' est le genre de film où on passe un "bon" petit moment devant notre écran, mais qui nous marquera certainement pas ! Le scénario est vraiment trop léger à mon goût, l'humour est rarement efficace, et l'interprétation de Bruce Willis est assez décevante par rapport à d'habitude... Mais heureusement dans l'ensemble, ça reste plus ou moins agréable à voir grâce aux personnages décalés !
Film plus que moyen!
Hudson Hawk, malgré le statut de ce film, n'est pas aussi bien qu'il ne veut le paraître. Bruce Willis n'est drôle qu'une blague sur 4 et le scénario aussi agité soit il est plus que basique
De l'humour quelque peu grivois, une trame plutôt classique ; néanmoins, ce film reste regardable, si l'on le prend au second degré, ou si l'on débranche son cerveau pendant 1h35
J'avais vu ce film il y a quelques années, je l'ai redécouvert et je ne le regrette pas, meme si les "méchants" ne sont pas si "méchants" que ça et l'histoire assez simpliste, ce film reste agréable à voir.
un film tre loufoque uvac un humour decalé a ne pas prendre au serieux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse