menu
close2
Annuler
Ex:
Anora, Joker, Requiem for a dream
Note moyenne
4,3
9997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
97 critiques
4
148 critiques
3
38 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Souvent considéré comme un Hitchcock mineur, ce film vaut largement le coup d'oeil car le scénario est plutôt malin et la maestria du cinéaste est encore présente ici avec un vrai suspense. Excellent.
Toujours un plaisir de se lancer dans un film d' Hitchcock, d'autant que celui-ci dénotait du genre de prédilection du grand Alfred, le film à suspens. En effet on a pour le coup une enquête à suivre dans un film qui suit le schéma des épisodes de Columbo, on connait le coupable et on se délecte de l'ardeur avec laquelle l'inspecteur tente de le confondre. Ici on assiste même à un véritable mano a mano entre deux très bons acteurs, c'est tout à fait passionnant et l'époque assez lointaine de production ne gêne en rien le spectateur puisque le scénario est extrêmement travaillé et intelligent. Evidemment depuis, des enquêtes comme celle-ci, on en a vu et revu mais la mise en scène précurseuse (apparemment ça se dit !) de Mr Hitchcock garde un charme tout particulier, presque indémodable, de ce fait ce grand film d'époque n'a pas perdu de sa puissance, du grand art, encore et toujours.
Un petit Hitchcock reste un grand film. Ici, l'action est confinée dans un appartement londonien, ce qui étouffe un peu le récit. Nonobstant, l'action est menée de main de maître et l'ingéniosité du scénario, la qualité du montage et de la mise en scène emportent rapidement l'adhésion, tout comme une interprétation de haut niveau.
Si on m’avait dit qu’un jour je verrai au cinéma un film d’Hitchcock en 3D. La vie réserve bien des surprises (et tant mieux, sinon je me ferai chier). Je vais en parler rapidement : c’est sympa, ça apporte un peu de profondeur aux plans (même si à un moment il y a un plan où c’est juste évident que tout est plat), mais on peut largement s’en passer, le film ne perd rien sans ça. Parce qu’il est loin de n’avoir que ça à offrir. Au lieu de créer un suspens sur ce qui va se passer, sur l’identité du meurtrier ou sur les motifs, Hitchcock nous donne toutes les cartes en main dès le début, et nous n’avons plus qu’à jubiler. C’est vraiment l’intérêt du film, qui est jouissif, savoir à l’avance comment tout cela va se dérouler, se demander si le crime va réussir, jouir aux moments où tout ne se passe pas comme prévu, et se demander comment on va bien pouvoir résoudre la situation. Et à partir du moment où l’événement s’est produit, c’est juste un grand jeu du chat et de la souris, où l’on reste quasiment toujours dans cet appartement, où l’on suit les déboires de l’inspecteur qui essaye tant bien que mal de dénouer l’intrigue, et nous on continue à jouir simplement parce qu’on connaît déjà toute l'affaire, et on ne demande qu'à voir comment on va parvenir à le découvrir. C’est un peu comme dans La Corde, on voit d’abord le plan se dérouler (sauf qu’ici il foire un peu) et ensuite c’est le jeu des échecs, l’affrontement entre le détective et le tueur qui pense à tout (ou presque). Evidemment, nul besoin de préciser que c’est très bien écrit et très bien réalisé. C’est donc un film que je trouve vraiment réussi, qui arrive à nous tenir pendant deux heures sans qu’on ait le temps de s’ennuyer. Et Ray Milland a un peu des traits de James Stewart dans La Corde justement. Coïncidence ? Je ne sais pas. Non franchement c’est vraiment bien, un thriller comme je les aime.
"Le Crime était presque parfait" est une brillante adaptation de la pièce de Frederick Knott. Un homme nommé Tony Wendice s'est marié avec une femme dénommée Margot par intérêt, attiré par sa richesse. Lorsqu'il voit Margot fréquenter un autre homme, Mark Halliday, il décide de commanditer l'assassinat de sa femme pour mettre la main sur son héritage. Toutefois, les événements ne prennent pas la tournure espérée. Hitchcock adapte cette intrigue au cinéma avec une maîtrise certaine. Le récit de cette histoire est fait de manière fidèle dans une oeuvre qui se passe quasiment exclusivement à huis clos. L'intérieur ne prend pas une tournure claustrophobique pour autant, puisque la mise en scène exploite l'espace de l'appartement sans fléchir. Ainsi, le film se regarde très facilement, et l'heure quarante passe sans encombre. Hitchcock avait déjà réussi cet exercice de l'appartement dans "La Corde", et il prouve une nouvelle fois qu'un espace confiné ne représente pas un obstacle pour sa réalisation. Toutefois, on ressent un petit goût d'amertume vis-à-vis des acteurs : avec un recrutement à la pointe, certaines prestations sont plutôt insignifiantes, à l'image de Robert Cummings et Grace Kelly (qui tourne dans son premier film avec Hitchcock). Heureusement, Ray Milland et John Williams rattrapent le tout, dans des rôles très convaincants : le premier joue avec élégance un homme de la haute bourgeoisie dont on pense qu'il possède tout le nécessaire : une femme belle, l'argent et un train de vie paisible, mais qui se lance pourtant dans une entreprise folle, obtenir à tout prix l'héritage de Margot. Ironie du sort, le mari commanditaire du meurtre de sa femme apparaît plus sympathique que son amant protecteur. En ce qui concerne John Williams, le détective au look gentleman, il possède un charisme suffisant pour nous tenir en haleine jusqu'au lever de rideau. Une certaine touche d'humour propre au réalisateur est volontiers accueillie, le rendu global n'a pas pris une ride. Ce film possède donc un intérêt indéniable, d'abord parce que c'est une adaptation réussie d'une pièce de théâtre à succès, mais également parce qu'elle offre un aperçu de ce que peut être un film réalisé avec fidélité par le maître du suspense.
Ce film fait partie de ceux d'Alfred Hitchcock que j'ai vu il y a longtemps et que j'ai un peu oublié, je l'avoue ; il était donc grand temps que je me repenche dessus. Et je dois que je n'en suis toujours pas déçu... ou presque. Sorti en 1954, le film est adapté de la pièce éponyme de Frederick Knott et nous raconte l'histoire d'un homme qui commet le crime parfait pour tuer sa femme. Et à l'instar du crime en question, j'avais gardé en tête ce souvenir de film presque parfait, ce qu'il est toujours à mes yeux. C'est-à-dire que nous avons une mise en place du crime et une enquête vraiment passionnantes qui m'ont beaucoup rappelé les schémas narratifs des "Columbo" ; j'ai d'ailleurs appris après coup que c'était réellement le cas (par exemple, le rythme, le style de l'inspecteur, du meurtrier calme ou même du fameux "juste une dernière question" sur le pas de la porte, tout ça a bel et bien influencé le style de la série). Nous avons donc à première vue une banale histoire policière mais le scénario et la mise en scène d'Hitchcock, bien que sobre mais sacrément efficace avec tout de même de très bonnes idées (comme l'inoubliable plan de la strangulation sur le bureau), la rendent vraiment passionnante. Seulement, le format huis-clos, si bien utilisé soit-il, peine quelques-fois à maintenir le rythme. De plus, il donne vraiment cette impression de théâtre filmé, ce qui est très dommage puisque nous n'avons aucune scène en dehors de l'appartement et que très peu en dehors du salon/bureau. C'est en cela pour moi que "Le Crime était presque parfait" est un film presque parfait malgré l'efficacité du fond, de la forme et des acteurs, comme Grace Kelly, Robert Commings, John Williams mais surtout Ray Milland qui crève l'écran de par son insaisissable charisme froid.
La critique estime que c’est l’un des meilleurs films de Hitchcock, elle a sans doute raison. Cependant, je dois reconnaitre que la première partie m’a d’avantage plus emballé que la seconde. Mise part ce petit détail, la réalisation est parfaite et maitrisée comme toujours avec son taux de suspense attendu. Une histoire et un dénouement toujours intéressant.
Un huis-clos qui peut paraître un peu figé par moment mais mené avec un vrai sens du suspense par Hitchcock.
Un polar très très bavard, un seul décor: l'appartement. On n'en sort qu'une fois lors de la scène la plus célèbre du film. ça aurait pu être du théâtre filmé et pourtant Alfred Hitchcock, alors au sommet de sa carrière à cette époque, signe un suspense à la mécanique bien huilé et pourtant toujours aussi efficace et surtout surtout maîtrisé. c'est surtout cet adjectif que l'on va sortir en regardant "Le crime était presque parfait". C'est également l'adjectif que l'on sort en sortant d'un Hitchcock.
Seul la musique a un peu vieilli.
Seul la musique a un peu vieilli.
Un classique à revoir de bons comédiens une intrigue un peu biscornue qui malheureusement pour les spectateurs attentifs qui ne tiens pas et astucieuse pour ceux qui n'ont pas bien suivi
La clé ne devait pas rester là pour que que la machination fonctionne
La clé ne devait pas rester là pour que que la machination fonctionne
Le maitre du thriller à suspens signe avec "Le crime était presque parfait", un huis clos captivant, au scénario maitrisé de bout en bout...Les multiples rebondissements tiennent le spectateur en haleine jusqu'au dénouement, à la hauteur de nos espérances; tout simplement renversant! Un très grand Hitchcock!
Un film d'Hichcock qui me plait ! Peut être parce qu'il n'est pas à l'origine de l'écriture puisqu'il a choisit de mettre en scène une pièce de théâtre à succès. Le placement de caméra est magique et l'enfermement n'est même pas perçus. Grace Kelly est sublime et le jeu de Ray Milland est allucinant.
Pauline G.
Ce film repose sur un scénario bien alambiqué dans lequel chaque détail tient son importance. Mis en scène sous forme de huis clos, ce puzzle bénéficie de toute la finesse et de l'habileté dont on peut s'attendre de la part d'Hitchcock, qui nous entraîne vers des émotions pour le moins surprenantes où on se prend à ne plus savoir pour qui on est vraiment...
Une intrigue à la Agatha Christie passionnante. Plus d'infos sur : http://kilitchikou.blogs.allocine.fr/
Bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse