AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
146 critiques
3
38 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérémie
Un film qui n'a pris aucune ride à l'heure où je rédige cet avis !
L'histoire est magistralement orchestré où l'intrigue se dévoile intelligemment.
Malgré le manque d'impact de quelques scènes, on est pris dans ce maquillage de crime qui a mal tourné.
Le twist final arrive au moment opportun, on ne se doute aucunement de ca ! Le diable se cache dans les détails comme on dit.
Un excellent thriller et une bonne partie de Cluedo remplie d'indices intelligemment distribués, de renversements de situations sympathique meme si le dénouement s'avère logique et implacable.
L'histoire est magistralement orchestré où l'intrigue se dévoile intelligemment.
Malgré le manque d'impact de quelques scènes, on est pris dans ce maquillage de crime qui a mal tourné.
Le twist final arrive au moment opportun, on ne se doute aucunement de ca ! Le diable se cache dans les détails comme on dit.
Un excellent thriller et une bonne partie de Cluedo remplie d'indices intelligemment distribués, de renversements de situations sympathique meme si le dénouement s'avère logique et implacable.
Encore un film qui fait "pièce de théâtre transposée à l'écran" ! Seulement il est réalisé par Hitchcock. Là est l'exception. Le maître du suspense nous livre une fois de plus une performance étonnante en réalisation, ponctuée par un jeu d'acteurs et d'astuces de mise en scène excellentes ( les lumières du tribunal ), seuls les fonds des rues de Londres réalisés en studio sont un point faible. La préparation et le passage à l'acte sont très bien présentés, et la confrontation de l'enquête judiciaire et de la vision de l'auteur de romans policier est très originale, prenant alors une petite allure comique. Malgré le huit clos permanent, Hitchcock ne perd pas l'attention du spectateur.
JeremGar
On en a l'habitude avec Alfred Hitchcock! Le Crime n'est peut-être pas parfait mais son film l'est! Tout est résumé dans l'affiche..une clé peut cacher bien de choses et la clef d'un crime peut s'avérer être une...clé!
70ème du top Allociné des meilleurs films, et avec des notes presse de 4.7/5 et spectateurs de 4.1/5, on ne peut pas dire que Le Crime était Presque Parfait soit passé inaperçu. Réalisé par Alfred Hitchcock juste avant Fenêtre sur Cour, le huis-clos sorti en 1955 en France réserve d'excellentes surprises scénaristiques à ses spectateurs, livre un jeu d'acteur impressionnant de la part de Ray Milland et balourde un final explosif au twist fort efficace. Dommage en revanche que les personnages de l'amant et de l'inspecteur soient si lourds, et que le main character finisse par se faire rattraper par ses erreurs. La mise en scène hitchcockienne est en revanche très bonne.
Hitchcock en fait un peu trop dans la démonstration et l'explication cela devient rodondant sur la fin. Un bon film tout de même assez proche de la série tv avec les petits détails qui vont bien. Ray Milland machiavélique à souhait contraste tout de même avec une Grace Kelly plutôt potiche.
Ce film est pour moi, l'un des plus aboutis d'Hitchcock. L'enquête se focalise sur des petits détails qui paraissent presque insignifiants mais qui prennent leur importance au fur et à mesure des explications du policier. Hitchcock parvient en plus à rendre son film simple (pourtant il est complexe et dense), grâce à une narration et une mise en scène très fluide. Le jeu des acteurs est excellent. De plus, Hitchcock réussit l'exploit de rendre le film extrêmement intéressant qlors qu'il s'agit d'un huit-clos car la casi totalité du film se passe dans l'appartement. Chapeau Mr Hitchcock!!!
Un classique du cinéma signé Alfred Hitchcock. L’intrigue est bien trouvé, avec un bon suspense, chaque scène a son importance jusqu'à la fin. Ray Milland est excellent dans le rôle du mari prêt à tout pour organiser le meurtre de sa femme en voulant commettre le crime parfait, Grace Kelly assure très bien son rôle de la femme piégé par son mari, Robert Cummings joue très bien le rôle de l’amant tout comme John Williams dans le rôle de l’inspecteur. Un thriller tout simplement culte.
“Le crime était presque parfait“ est l’un des grands classiques d’Alfred Hitchcock. Voulant se débarrasser de sa femme infidèle, un homme conçoit le meurtre parfait et met en scène son assassinat de façon millimétrée… Dans ce quasi huis-clos, on retrouve toujours la science infinie du cadrage d’Hitchcock, utilisant le hors-champ et les jeux d'ombres et lumières pour instiller le malaise, le suspense. On retrouve aussi des comédiens magnifiques dont un personnage d’inspecteur tout à fait haut en couleur. Ici, donc, c’est la narration qui renouvelle le genre. On assiste à la planification du meurtre, et dès les premières minutes du film, on sait qui va tuer qui et comment. Le génie du réalisateur est de faire en sorte que le plan soit si parfait que l’on se prenne à espérer qu’il fonctionne, prenant ainsi plutôt parti pour le meurtrier que pour la victime. Le dénouement, enfin, emprunt d’un flegme tout britannique, confine au sublime.
On ne ressort pas déçu de cette réalisation, tous les ingrédients correctement préparés sont réunis, pour une finition excellente d’un plat parfaitement réussi, l’assaisonnement est ajusté. Il contient même de l’intrigue dans ce scénario qui nous emmène chez un couple bourgeois pas si parfait que ça. Une ancienne gloire du tennis marié avec une riche héritière, la logique veut que soit l’argent d’abord, l’amour ensuite, la vengeance enfin trompée, c’est le crime passionnel pour une enquête policière classique, la routine du star system. Comment un beau salaud se débarrasse de son épouse infidèle rendue malheureuse, les mensonges minent un mariage sans issue, telle est la question que se pose les spectateurs avisés. Par la Grâce de Kelly, l’actrice toute émoustillée dans ses émotions et revenue à elle, empêtrée de difficultés conjugales, la finance va bien heureusement pas de souci à se faire pour une dame richissime. Ces acteurs sont impeccables afin de jouer à cache-cache avec les mobiles du crime, des clés mises la main dans le sac, le cliché simple sous un paillasson d’escalier, une photo cameo fait partie du décor indice crucial, le dessous de bas en soie comme arme redoutable, une malette pleine de billet vert. Des situations retournements objets retrouvés avancent l’investigation font sourire, ça fait plaisir agréablement, l’appartement intrigant est joliment décoré dans son environnement zen paisible. A l’origine objectif assassinat camouflé cambriolage, l’ancienne technologie précurseur 3D lunette bleu et rouge utilisant et usant de multiples caméras tournantes, provoquent réactions en chaîne et tensions comblés. Tadaaa coucou le coupable de toute cette mise en scène d’un crime avorté mais fit une victime quand même, l’interaction nonchalant criminel volontairement prémédité provoque d’être automatiquement tué, son auteur qui paye à gage ne se fera la malle aussi facilement, non non. La fin Hitchcockienne finit par l’avoir interpellé par les inspecteurs de Police Anglaise, un légendaire flegme incorruptible intuition maligne, ce bon vieux téléphone noir où le mobile était inexistant, ça prenait son temps à ramer mais au moins les secours arrivaient. La légitime défense se défend divinement bien pour une princesse de Monaco, la tragédienne avant sa tragédie, ses enfants héritiers du trône ont dû voir ses films comme souvenirs tendresses émotionnels naturellement maternels.
WARNING : chef-d'oeuvre.
Ce qui s'appelle : "Chercher la clef de l'énigme..." même si dès le début on trouve une femme, et quelle femme : Grace Kelly !
Ce qui s'appelle : "Chercher la clef de l'énigme..." même si dès le début on trouve une femme, et quelle femme : Grace Kelly !
Alfred Hitchock nous livre une intrigue dont il a seul le secret. Un film sous forme de pièce thétrale étant donné qu'on ne quitte jamais (ou presque) l'appartement du crime. Superbe!
C'est pour honorer son contrat avec la Warner que Hitchcock s'attèle à une adaptation de la pièce de Knott. Une grande partie de l'intrigue est conservée et le film, par son unité de lieu, s'apparente à du théatre filmé. Mais il ne faudrait surtout pas se tromper sur la qualité intrinsèque de l'ouvrage, "Le Crime était presque parfait" reste, avant tout, un petit bijou de suspense millimétré, dans la grande tradition du genre. On éprouve un plaisir coupable à se délecter de l'ingéniosité du séduisant Tony Welice (Ray Milland, génial) et de son plan machiavélique. Intrigue à tiroirs et rebondissements sont au rendez-vous! Du tout bon.
Un excellent Hitchcock qui brille, comme toujours chez le maître, par son suspense étourdissant. Un tour de force d’autant plus impressionnant que le réalisateur ne fait pas mystère de l’identité du coupable mais préfère se concentrer sur la façon dont il va se faire pincer (les scénaristes de Columbo ont dû se repasser le film une paire de fois). On retiendra bien évidemment les scènes marquantes du film parmi lesquelles la cultissime agression de Margot ainsi qu’un casting sans fausse note (Grace Kelly en victime, Ray Milland en mari démoniaque, John Williams en flic…). Cependant, le film a beaucoup vieilli (une impression renforcée par le fait qu’il s’agit d’un quasi huis clos plus proche de la pièce de théâtre que du film) et le rythme a parfois quelques ratés. Reste un classique du 7e art !
Jonathan M
L'adultère est il une raison valable pour monter le crime parfait ? Hitchcock met en scène le classique du classique. Bavard, méthodique, scrupuleux, malicieux, on retrouve bien les codes de son cinéma. Mais la vraie star ici, n'est autre que la déesse Grace Kelly. Elle illumine le film par sa beauté. Scénaristiquement implacable, surement pas son meilleur pour autant.
Un chef-d'oeuvre du suspense. Le scénario est magistral et les rebondissements arrivent tout en finesse, sans artifice. C'est réellement un modèle du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse