Le Voile des illusions
Note moyenne
3,7
2188 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

288 critiques spectateurs

5
92 critiques
4
102 critiques
3
23 critiques
2
52 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
defleppard

492 abonnés 3 721 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 mars 2007
Très belle histoire d'amour , mise en scène de qualité , on ne s'ennuie pas !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 mars 2007
Le rendez-vous holywoodien de cette semaine est intéressant, sensible bien tourné mais manque de quelque chose, cette chose invisible qui fait d'une production quelconque un grand film.
L'histoire d'un couple (lui est médecin et sa femme est comme les autres femmes bourgeoise ) de riches londonien qui part dans un petit village chinois ou le cholérat est installé . Après plusieurs trahison mutuelles préalables c'est en ne se parlant presque plus que les deux époux arrivent en chine pour un voyage initiatique (plutot mal raconté) qui vont les faire voyager.
Le début est bien filmé avec ces allers-retours entre shangaï et Londres , on navigue dans le temps sans s'y perdre, exercice de style difficile et réussi de la part de John Curran . La suite en revanche est bien plus fade et moins rythmée. On a du mal a ressentir de l'émotion malgré un jeu d'acteurs bon (sublime Noami Watts et Toujours aussi professionnel Edward Norton) mais l'ensemble manque de rythme avant de redécollé pour la dernière demi-heure. Bref, dommage que l'on est cette heure creuse mais l'ensemble reste bon quand même avec une bande son magnifique et des paysages merveilleux.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mars 2007
Le livre de Somerset Maughan est respecté, avec en avantage, des images et l'ambiance de la chine de 1925. Kity et Walter sont dans la même galère : ce mariage arrangé pour les convenances puritaines de l'époque ne pouvait que mal tourner : une belle idiote et un érudit, en permance plongé dans ses recherches bactériologiques de surcroit! Le rapprochement progressif, lié à l'éloignement familial, culturel et le danger de la maladie, sauvent ce couple assez tôt pour qu'ils puissent se découvrir mutuellement. Naomi Watts est aussi jolie en blonde qu'en brune et l'hyper sensibilité retenue d'Edward Norton est perceptible à chaque instant.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mars 2007
Il y a longtemps que je n'avais versé quelques larmes au cinéma! Quel film magnifique! Les paysages sont somptueux, l'histoire touchante et crédible, les acteurs tellement sincères. Décidément Edward Norton peut tout jouer! J'ai adoré!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mars 2007
Très belle histoire sur un fond de beau paysage asiatique.Très bon jeu des 2 acteurs.
LB_66
LB_66

7 abonnés 161 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 avril 2007
J'ai failli mettre 3 étoiles mais ce serait trop (disons 2 étoiles et demi). John Curran signe un assez bon mélo dans un décor magnifique qui sort des studios d'Hollywood. Ce que j'apprécie le plus est le choix de l'actrice Noami Watts qui est très émouvante. Une actrice qui émmerge bien depuis Mulholland drive. Un bon film mais un peu trop classique
Maxime P.
Maxime P.

75 abonnés 226 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 mars 2007
« Le voile des illusions » de John Curran est avant tout un film hommage aux classiques romanesques américains des années 50 comme «Autant en emporte le vent » ou « Casablanca ». En effet , rien de réellement nouveau dans cette fresque passionnée , ou encore se mêlent sentiments contradictoires entre les deux personnages principaux , amour intéressé ou sincère , différences sociales accentuées , domination des riches occidentaux sur les pauvres orientaux , le tout filmer sous un cadre exotique luxuriant ou les paysages d'une pureté extrême sont synonymes d'évasion ultime à tout ces barrages relationnels. C'est donc ce qui prédomine en apparence dans « Le voile des illusions » , une accumulation de clichés recyclés jusqu'à épuisement. Mais heureusement , le film suscite quand même un minimum d'intérêt dans un autre registre , tout d'abord John Curran a le mérite de ne pas laisse filer son mélodrame du côté larmoyant , mais plutôt de rester dans la retenue et la sobriété et ainsi gagner en dimension dramatique , d'autant que le scénario , bien qu'assez inégal , devient par moment assez transcendant et fascinant. Mais cette fascination est décuplée par la puissance des deux interprétes principaux que sont Naomi Watts et Edward Norton , leur relation à l'écran est intense , foisonnante de nuances , à la fois fiévreux , complice ou auto-destructeur , ils sont les éléments maîtres de la passion complexe décrite par John Curran. « Le voile des illusions » reste donc un mélodrame classique et éculé mais qui se laisse voir pour la qualité de l'interprétation de Watts et Norton qui donnent beaucoup de chair et de corps à cette entreprise qui au départ paraissait peu enthousiasmante.
Ghost_face
Ghost_face

87 abonnés 575 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 mars 2007
Des décors magnifiques, des acteurs justes, une histoire sur fond politique à l'eau de rose, le tout dans les années 20 au milieu d'une Chine dévastatrice par sa redoutable épidémie du choléra. Un tantinet longuet mais appréciable et à la bande son agréable.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 mars 2007
L'intention est louable mais la réalisation est si molle que ces 2 heures en paraissent 4 !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 mars 2007
j'ai hésité entre 3 et 4 étoiles!

Magnifique : belles images, bons acteurs et tellement"VRAI" c'est un grand moment de cinéma et une belle leçon de philosophie

A VOIR !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 mars 2007
rien à dire ce film est vraiment très réussit? encore une fois de plus Edward Norton est particulièrement bon, et les acteurs sont très bien choisit. Quand à l'histoire elle tiens debout et le film est très interessant. A voir absolument
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 mars 2007
De très beaux paysages, une Naomi Watts en grande forme (bien plus malheureusement qu'Edward Norton, moins expressif que dans d'autres films), une belle histoire, mais finalement un film un peu long et sans surprise. Dommage.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 mars 2007
Un film qui manque totalement de rythme et d'énergie. C’est très lent. Les acteurs sont bons, mais les personnages ne sont pas attachants. Je n’ai ressenti aucune émotion. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 mars 2007
Une ambiance, des paysages et une lumière au service de cette histoire très romantique et romanesque. On ne peut qu'apprécier le jeu des acteurs. Merci Mr Edward Norton pour votre talent. Vous me surprenez à chaque film. Vivement le prochain.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 mars 2007
Oui, 4 étoiles car j'ai été voir ce film il y a presque 1 semaine et j'en garde réellement un très bon souvenir, ces paysages féeriques, la prestation de ces acteurs (E. Norton parfait en mari déçu, N. Watts superbe en femme délaissée, mais fautive également), on sent vraiment qu'ils se sont investis (et qu'ils ont investi!!!) dans ce film qui présente parfois, il faut le dire, qqs longueurs mais le tout vaut vraiment le coup d'oeil!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse