Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 17
Pathfinder - Le sang du guerrier
Note moyenne
2,1
1826 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
280 critiques spectateurs
5
27 critiques
4
56 critiques
3
31 critiques
2
74 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 septembre 2007
Mouai, au premiers abords, c'est à dire apres avoir vu la BA, on s'attend a ce genre de film basé sur une guerre de deux forces égales destiné à nous montrer de l'action (style Alien Predator). Mais il y a un scenario derriere, celui ci n'étant pas tres original, il ne rattrape pas les exces de violence et de sang. La caméra fait mal aux yeux, comme dans tous les derniers films d'actions, le pire c'set ce manque de luminosité rendant certaines scenes de violence flous. L'histoire d'amour n'était vraiment aps necessaire, mais vous savez ce que c'est Hollywood, plus d'amour pour qu'il y ait plus de femmes, mais vu les scenes macabres, je ne pense pas que c'est à film qui attire.
Etant soit-disant un remake, Pathfinder ressemblait (sans être vu) à un Conan le barbare moderne avec un bon gros mélange du 13eme guerrier ou de Highlander. Mais une fois le film vu, bien qu'ayant passé un moment agréable, on ne pourrait le revoir une seconde fois. C'est du déjà-vu 100 fois sans être distrayant au maximum. Le montage fait gros défaut, hachant beaucoup de séquences et rendant le tout plus désagréable à regarder. Le film n'est pas de tout confort, bien qu'il soit barbare, violent, et cruel, Pathfinder manque cruellement de moyens. Des effets-spéciaux bancals et des décors pauvres (on a même parfois l'impression que certaines séquences sont tournés dans des mêmes décors alors que c'est censé se passer ailleurs.) ça sent le budget restreint ( et c'est bien le cas.). Dommage car il y avait de quoi nous offrir un bon spectacle mais le tout semble si terne et fade qu'une fois vu, il est vite oublier. Et vous ne compterez pas le visionner une seconde fois. Mais si vous l'avez compris, ce n'est pas un mauvais film, il y a d'ailleurs Clancy Brown qui nous rappelerait presque Kurgan, son rôle dans Highlander!
Pourquoi faire un film historique sur les vikings alors qu'on parle plsu de vengeance,de tribu,d'amour et d'honneur?le film est raté et je ne peux que constater cette daube.Les acteurs et le scénario ne correspondent pas au film et le budget et les décors sont là mais sont mal utilisés
Ahh ce baiser holywoodien, cette déférence toute catholique envers le nouveau guide... Ne cherchez pas à trouver une quelconque crédibilité au scénar, ce n'est pas une leçon d'histoire mais un bon, très bon film barbaresque. Seul gros bémol, le montage a lui aussi été coupé à la hache.
Attention bouse de vache en vue, ne pas glisser ! Bon mis à part le meulage de masse sans queue ni tête, le scénario plat comme une image, des indiens connus pour êtres d'excellents pisteurs qui se font prendre comme des bleus par un piège... monté par un bleu, que reste t'il donc ? la belle gueule du héros ?... Nan franchement, faut pas qu'ils se plaignent du piratage cinématographique, quand on voit les films qu'ils nous sortent ! Ce serait vraiment une grande tristesse de payer pour un tel film. Un grand nimporte quoi du début à la fin.
Scénario très pauvre: écrit en 5 minutes sur le coin d'une table, avec d'un coté les méchants qui ne rêvent que de boucherie, de l'autre les gentils indiens. Au centre le HEROS, qui sort du lot et est plus intelligent que tous les autres. Rajoutez à cela des combats ou le sang gicle à profusion et une patite histoire d'amour entre le héros musclé et une belle indienne... On obtient alors un gentil film de série B. On notera la qualité de la photographie.
Je m'attendais à quelque chose de grandiose avec une histoire qui semblait intéressante. Mais la, rien, c'est une succession de scènes mi d'horreur-mi mielleuse. Les acteurs c'est pas mieux. En bref un nanar de plus
Moi qui m attendais a un bon film suite au visionage de la bande annonce quel déception,certe je ne m attendais pas a un scénario original ce qui ce confirma, mais le reste du film lui n on plus na rien de terrible les combats son violent et gore mais le tous et vraiment mal retranscris a l ecran,certaine scènes son vraiment absurde surtout l avalanche et le pire est qu on arrive pas du tous a etre pris par le film,bref a oublie vite
Un film pas passionnant. Y'a des méchants vikings sauf un qui aide les gentils indiens et ça castagne dur. Bref, vous l'aurez compris, nous bouffons de la caricature avec un intrigue qui tient sur un post-it. Rajoutez à ça un jeu d'acteur proche du néant... Mais alors pourquoi mettre deux étoiles ? Ben parce que j'aime bien ce genre de film. Désolé...
Un tres bon film dans son genre. Ce realisateur a du genie concernant les prises de vues,l'image et les couleurs qui se remarqué deja dans son remake tres tres réussi de Massacre a la Tronçonneuse. surtout destiné a ceux qui aiment les combats entre barbares et les films genre Conan ou heroic fantasy. Chasse a l'homme ente vikings et indiens qui fait un peu penser a Apocalypto. a voir