menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
616 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
19 critiques
3
27 critiques
2
28 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une très agréable madeleine de Proust, vu tant de fois que j'en connais la moitié du dialogue par cœur et que la musique résonne dans ma tête lorsque j'y pense ! George Wilson est extra, ainsi que les autres second rôles, Dario Moreno, François Chaumette un magnifique méchant et Charles Vanel ! l'histoire est excellente et la mise en scène assez tonique bien meilleure que celle des Oranges bleues.
J'ai vu ce film à l'âge de 12 ans, à sa sortie en salle, ce qui vous donne mon âge ! Déjà fan de Tintin (j'ai appris à lire avec ses aventures avant la maternelle, grâce à ma maman), j'ai évidemment été charmé par l'histoire, les décors, les personnages, bref seul Tintin lui-même me semblait un peu "bizarre".
Depuis, je n'avais jamais eu l'occasion de le revoir en entier. Ce fut fait récemment avec deux de mes petits-enfants, et il m'a rappelé bien des souvenirs. Difficile de coter, dans ces conditions. Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais agréable côté "rétro".
Clin d'œil à la BD : spoiler: comme dans "Le trésor de Rackham le Rouge", le trésor n'est pas au fond de la mer, mais à portée de main.
5 : pour la nostalgie. 4 : pour le scénario, les décors naturels, les seconds rôles (Dario Moreno, Marcel Bozzuffi, Charles Vanel, Georges Loriot et un peu moins Georges Wilson : pourquoi toujours surjouer Haddock ?). 3 : pour la réalisation et l'ensemble. Moyenne : 4
Depuis, je n'avais jamais eu l'occasion de le revoir en entier. Ce fut fait récemment avec deux de mes petits-enfants, et il m'a rappelé bien des souvenirs. Difficile de coter, dans ces conditions. Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais agréable côté "rétro".
Clin d'œil à la BD : spoiler: comme dans "Le trésor de Rackham le Rouge", le trésor n'est pas au fond de la mer, mais à portée de main.
5 : pour la nostalgie. 4 : pour le scénario, les décors naturels, les seconds rôles (Dario Moreno, Marcel Bozzuffi, Charles Vanel, Georges Loriot et un peu moins Georges Wilson : pourquoi toujours surjouer Haddock ?). 3 : pour la réalisation et l'ensemble. Moyenne : 4
Une adaptation ratée, la réalisation est molle, sans rythme ni tension, le scénario serait peut-être passé en BD mais au cinéma ça ne le fait pas. Côté interprétation, Georges Wilson, cet immense acteur, est dirigé n'importe comment et nous livre une prestation catastrophique, Talbot qui nous fait Tintin n'est pas bon mais il a des excuses, il n'est pas un acteur, les Duponts sont grotesques, c'est dans les petits rôles qu'on peut trouver de l'assez bon, Bozuffi en petite frappe, Dario Moreno en marchand grec et Charles Vanel en pope. Ce n'est pas nul pour autant mais ce n'est pas bon, on sauvera cette étrange scène de mariage dans laquelle Haddock accepte de se faire draguer ! Et puis Milou est rigolo et la musique d'André Popp est marrante, ça fait peu de choses.
Introduction :
Puisque j'ai été agréablement surpris par "Tintin et les oranges bleues", j'avais très envie de découvrir le film précédent à savoir "Tintin et le mystère de la Toison d'or". Encore disponible en replay sur Gulli, c'est donc plutôt confiant que je me suis mis à découvrir cette fois-ci cette nouvelle aventure.
Le fond :
Pour le coup, je suis peut-être parti trop confiant. En effet, si j'ai bien apprécié le film de 1964, ce premier volet de 1961 m'a pour sa part plus ennuyé. L'esprit y est pourtant le même avec l'ambiance de la bande dessinée qui est respecté mais l'ensemble m'ait apparu très mou avec de nombreuses longueurs qui lui porte préjudice. J'ai moins souris et même si l'histoire colle à l'univers d'Hergé, j'ai eu beaucoup de mal à rester accrocher à cause de ses nombreuses longueurs inutiles.
Le casting :
Là aussi, j'ai été moins pris par l'interprétation. Jean-Pierre Talbot (Tintin) fait pourtant le job mais son association avec Georges Wilson (Le Capitaine Haddock) m'a moins convaincu. J'ai préféré l'exubérance d'un Jean Bouise qui collait mieux avec l'atmosphère générale. De même, les frères Gamonal (Dupond et Dupont) m'ont moins amusé même si ils ont plus de dialogues ici. Je préférais l'aspect plus muet et comique de la suite.
La forme :
Bien que ce ne soit pas le même réalisateur, il y a une cohérence entre le film de 1961 et celui de 1964. Les décors invitent au voyage et à l'aventure tout en ayant cet aspect bande dessinée qui ne se prend pas au sérieux. On retrouve tous les éléments phares des aventures d'Hergé et je ne me suis pas trop senti dépaysé. Encore une fois, c'est surtout à cause de ses longueurs et du manque de rythme dans le montage (la visite par le guide d'Istanbul semble durer des heures...) que l'ennui pointe le bout de son nez.
Conclusion :
Heureusement que j'ai commencé ma découverte des films live de Tintin par "Tintin et les oranges bleues" que je trouve plus efficace. Si j'avais commencé par ce "Tintin et le mystère de la Toison d'or", je ne suis pas sûr que je me serais laissé tenter par sa suite. Le film est pourtant assez fidèle à l’œuvre d'Hergé dans son esprit mais globalement c'est quand même très lent et peu passionnant. Possédant une bonne demie heure de trop, je retiens surtout mon ennui de mon visionnage ce qui est dommage car en soit cette aventure n'est pas catastrophique...
Mr Vladdy - 4 février 2019.
Puisque j'ai été agréablement surpris par "Tintin et les oranges bleues", j'avais très envie de découvrir le film précédent à savoir "Tintin et le mystère de la Toison d'or". Encore disponible en replay sur Gulli, c'est donc plutôt confiant que je me suis mis à découvrir cette fois-ci cette nouvelle aventure.
Le fond :
Pour le coup, je suis peut-être parti trop confiant. En effet, si j'ai bien apprécié le film de 1964, ce premier volet de 1961 m'a pour sa part plus ennuyé. L'esprit y est pourtant le même avec l'ambiance de la bande dessinée qui est respecté mais l'ensemble m'ait apparu très mou avec de nombreuses longueurs qui lui porte préjudice. J'ai moins souris et même si l'histoire colle à l'univers d'Hergé, j'ai eu beaucoup de mal à rester accrocher à cause de ses nombreuses longueurs inutiles.
Le casting :
Là aussi, j'ai été moins pris par l'interprétation. Jean-Pierre Talbot (Tintin) fait pourtant le job mais son association avec Georges Wilson (Le Capitaine Haddock) m'a moins convaincu. J'ai préféré l'exubérance d'un Jean Bouise qui collait mieux avec l'atmosphère générale. De même, les frères Gamonal (Dupond et Dupont) m'ont moins amusé même si ils ont plus de dialogues ici. Je préférais l'aspect plus muet et comique de la suite.
La forme :
Bien que ce ne soit pas le même réalisateur, il y a une cohérence entre le film de 1961 et celui de 1964. Les décors invitent au voyage et à l'aventure tout en ayant cet aspect bande dessinée qui ne se prend pas au sérieux. On retrouve tous les éléments phares des aventures d'Hergé et je ne me suis pas trop senti dépaysé. Encore une fois, c'est surtout à cause de ses longueurs et du manque de rythme dans le montage (la visite par le guide d'Istanbul semble durer des heures...) que l'ennui pointe le bout de son nez.
Conclusion :
Heureusement que j'ai commencé ma découverte des films live de Tintin par "Tintin et les oranges bleues" que je trouve plus efficace. Si j'avais commencé par ce "Tintin et le mystère de la Toison d'or", je ne suis pas sûr que je me serais laissé tenter par sa suite. Le film est pourtant assez fidèle à l’œuvre d'Hergé dans son esprit mais globalement c'est quand même très lent et peu passionnant. Possédant une bonne demie heure de trop, je retiens surtout mon ennui de mon visionnage ce qui est dommage car en soit cette aventure n'est pas catastrophique...
Mr Vladdy - 4 février 2019.
histoire intéressante et des personnage qui ressemble tres bien au personnage des bd de Hergé. tintin et belge et pourtant dans le film il parle de la France. les scene de bagarre laisse a désirer on voit clairement que les coup ne sont pas porter et les insulte de haddock son répétitif. Sinon une histoire qui est pationante et je pense que elle aurait etait bien en bd
Ce chef d'œuvre est fidèle à l'esprit de Hergé, adapté à tous les publics, dynamique sans sombrer dans une hyperactivité maladive propre aux grosses productions hollywoodiennes . Les sentiments des personnages sont touchants et l'histoire est profondément morale. Cette œuvre est réfléchie. Rien n'y est laissé au hasard. Elle est en outre le reflet d'un passé révolu. Bref, Tintin et le mystère de la toison d'or est à recommander pour le jeune public autant que pour un public qui en aurait marre de boire sempiternellement la même soupe. Au nom de la diversité culturelle et de notre patrimoine, reconnaissons au moins les qualités de ce film que d'autres commentaires ont bien mis en lumière. Ce n'est pas parce que certains ne sont pas sensibles à ce film de 1961 qu'il faut le laisser de côté. Bien au contraire ! Ce type de films manque cruellement à nos programmes télévisés. Avec ce Tintin, la bonne humeur est au rendez-vous. L'escapade est garantie. Dans l'espace et le temps. À voir et à revoir !
1,5 étoile - Tintin et le mystère de la toison d'or
Où est la magie d'Hergé ? Où est l'intérêt de ce film ? ... Les acteurs sont des caricatures bien gauches ... le scénario est du enfantin-Kitch, qui pourra au mieux amuser un très jeune public. En ce qui me concerne, ce que j'ai retenu de ce film ce sont ces images "ethno-touristiques" de 1961 ; images sympathiques d'un monde passé.
Où est la magie d'Hergé ? Où est l'intérêt de ce film ? ... Les acteurs sont des caricatures bien gauches ... le scénario est du enfantin-Kitch, qui pourra au mieux amuser un très jeune public. En ce qui me concerne, ce que j'ai retenu de ce film ce sont ces images "ethno-touristiques" de 1961 ; images sympathiques d'un monde passé.
J'adore cette adaptation de Tintin à l'écran ! Personne n'a fait mieux depuis, que ce soit au niveau du scénario ou des personnages incarnés dans l'univers d'Hergé. L'ambiance est magnifique, les décors grandioses, les musiques sensationnelles. Dommage qu'aujourd'hui, plus aucune BD ne soit adaptée d'aussi belle façon à l'écran.
un super film ! il date de 1961 mais il n'a pas pris une ride en 2018 ! la première adaptation de Tintin en film. Fidèle a la bd, les acteurs sont biens bref un très bon divertissement ! à voir et revoir
Magnifique adaptation de la bande-dessinée. L'univers des Aventures de Tintin et Milou est reconstitué avec une fidélité surprenante. a voir en qualité Blue-Ray. Une qualité de l'image stupéfiante, un travail de la couleur merveilleux, la photo est magnifique, le cinéma des années 60 est marqué par la qualité, le professionnalisme et le talent de chaque corps de métier.
Décors formidables et jusqu'à musique du film qui varie sur le même thème en fonction des pays traversés. Comme dans les albums Haddock en est la véritable vedette, quel talent d'acteur, Jean Bouise est Haddock ! Une magnifique expérience d'immersion dans l'univers de notre enfance.Beau et touchant.
Décors formidables et jusqu'à musique du film qui varie sur le même thème en fonction des pays traversés. Comme dans les albums Haddock en est la véritable vedette, quel talent d'acteur, Jean Bouise est Haddock ! Une magnifique expérience d'immersion dans l'univers de notre enfance.Beau et touchant.
Cette aventure cinématographique de Tintin possède un charme visuel indéniable: elle est un très beau livre d'images colorées, très respectueuses de l'univers graphique de Hergé.
L'histoire est assez intéressante malgré quelques longueurs, et les comédiens sont plutôt bons pour donner vie à ces icônes de la bande dessinée que sont Haddock, les Dupondt, ou Tournesol.
Dommage que l'interprétation de Tintin, par Jean-Pierre Talbot manque de consistance.
Physiquement il est parfait, mais il ne joue pas toujours juste.
Il faut dire qu'il a parfois à jouer des répliques fort maladroitement écrites.
Mais malgré cela, le film reste agréable à suivre.
On est loin de la réussite de la série tv de Stéphane Bernasconi, ou du chef-d'oeuvre de Steven Spielberg, mais "La toison d'or" demeure un document intéressant pour tout fan de cette bande dessinée mythique.
L'histoire est assez intéressante malgré quelques longueurs, et les comédiens sont plutôt bons pour donner vie à ces icônes de la bande dessinée que sont Haddock, les Dupondt, ou Tournesol.
Dommage que l'interprétation de Tintin, par Jean-Pierre Talbot manque de consistance.
Physiquement il est parfait, mais il ne joue pas toujours juste.
Il faut dire qu'il a parfois à jouer des répliques fort maladroitement écrites.
Mais malgré cela, le film reste agréable à suivre.
On est loin de la réussite de la série tv de Stéphane Bernasconi, ou du chef-d'oeuvre de Steven Spielberg, mais "La toison d'or" demeure un document intéressant pour tout fan de cette bande dessinée mythique.
Le seul intérêt de ce film est de voir les acteurs qui jouent tintin et le capitaine Haddock plus vrai que nature, même si on voit que l'acteur qui joue Haddock a une fausse barbe. Mais bon niveau scénario on est plus dans une vulgaire série b qui enchaine les combats et les recherches d'indices insipides.
Une petite catastrophe. On est très loin de l'imaginaire créé par Hergé. Les personnages sont complètement ratés, pas du tout attachants et vide d'émotion. L'histoire quant à elle est mauvaise avec des passages hors sujet.
Les décors, les personnages et les situations font tout de suite penser aux BD. C'est très bien fait, louable et respectueux des oeuvres de Hergé.
Mais, le contrepied, c'est que cela au cinéma, fait un peu artificiel.
Mais, le contrepied, c'est que cela au cinéma, fait un peu artificiel.
C'est une aventure sympathique qui doit beaucoup à l'interprétation du "Capitaine Haddock", Georges Wilson. Quant à Jean Pierre Talbot, dans le rôle de Tintin, il reste peu convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse