Avis : Quiz Show - Page 3

Robert Redford nous plonge dans les coulisses de la télévision des années 50, en y racontant une affaire de jeu télé truqué qui est devenu un scandale d’état.
Le film montre que déjà à cette époque la course à l'audience et les enjeux financiers étaient énormes, il aurait été intéressant de placer l'histoire à notre époque.

Il est vraiment étonnant que si peu de personnes ne soient venues parler de ce film qui, s'il n'a rien d'extraordinaire, tient bien la route et replonge de façon saisissante dans le milieu des années 50/60... Le jeune Ralph Fiennes joue un rôle ambigüe qu'il arrive à maîtriser et John Turturro est, comme à son habitude, engagé, vrai et entier. Une petite dénonciation de la télévision qui prend jour 40 ans après des faits connus, c'est surtout pour parler romance qu'il a été produit... A regarder pour le souci d'exactitude qu'il possède. Seulement 2 étoiles car je ne me suis senti à aucun moment aspiré dans cette intrigue...

Belle réflexion critique sur le monde de la télévision et la crédulité des foules, les petits arrangements avec la vérité pour de grands profits, les rêves de gloire individuelle... Illusions et désillusions du rêve américain. Un bon sujet, de bons dialogues. Robert Redford, réalisateur, se glisse dans cet univers du spectacle de la culture et de l'argent avec un regard pertinent, sans oublier de ménager le suspense. On apprécie sa maîtrise (à défaut de style original) et ses choix d'acteurs : Ralph Fiennes et John Turturro sont excellents.

Pas mal du tout dans la première heure, l'intérêt commence alors à patir de certaines longueurs inutiles dans le scénario, qui au bout d'un moment repart de plus belle. Une belle brochette d'acteurs à leurs débuts, mais également des vétérans du cinéma, qu'on ne voient que trop peu à l'heure actuelle, ou alors en seconds rôles dans des séries bidons :-/

Grand film. J'ai vu tous les films de Redford en tant que réalisateur et celui-ci est de loin le meilleur. Alors que d'inquiétantes rumeurs sur des tricheries, au sein d'un concours télévisé font surfaces, un avocat de renomée essaie par tous les moyens de divulguer la vérité à l'opinion publique. Tiré d'une histoire vraie, Quiz Show bénéficie également de la participation de Martin Scorsese, en tant qu'acteur, dans le rôle du patron d'un produit pharmaceutique. Sublime.

A l'heure où les jeux télévisés se font de plus en plus, à une époque où ils n'étaient que très peu et en situant l'action de son film à une époque où ils étaient encore moins nombreux, Robert Redford nous plonge terriblement dans l'univers télévisé (en 1950) en retranslatant cette histoire vraie du jeu "21". Avec Ralph Fiennes et John Turturro dans les 1ers rôles de ce jeu truqué, Robert Redford livre une critique véridique de la télévision, sans exagération, avec une grande classe.

j'adore j'adore tres bon film ras on peut y allé les yeux fermer

Très académique, la réalisation s’en remet à son casting et à son sujet pour rappeler l’histoire de ces jeux télévisés truqués dans lesquels la réussite des candidats dépendait de l’audimat ou des préjugés des décideurs. Alors que l’intrigue aurait pu se centrer sur la volonté de briller par sa culture, sur les différences sociales ou politiques entre les divers protagonistes (notamment l’admiration de l’enquêteur envers le professeur) ou sur les rouages d’un système en pleine émergence, il se contente d’effleurer ces sujets sans en traiter un seul véritablement ni choisir une focalisation forte (sinon une pointe de cynisme finale). Une histoire intéressante, traitée sans parti pris notable.

Le sujet du film pas plus que son développement ne sont spécialement passionnant, ne serait-ce que parce qu'on n'ignore rien, depuis longtemps, des mœurs et des tricheries de la télévision. Peut-être apprendra-t-on que les premiers jeux télévisés américains étaient déjà corrompus par l'audimat, mais cette révélation n'est pas si surprenante que ça.
Un fonctionnaire enquête sur un jeu de questions-réponses réputé pour sa rigueur ; mais il apparait que certains candidats connaissent les questions à l'avance. Ses investigations compliquées relèvent d'un genre de cinéma classique où la quête de la vérité, l'abnégation d'un seul homme, font trembler une institution dépravée.
Mais Robert Redford ne se contente pas de montrer comment on ment au public ou d'évoquer les rapports télévision-sponsor, téléspectateurs-candidats ; ses personnages prennent une dimension intéressante parce qu'ils n'ont rien de manichéen. Binoclard sympathique et populaire, le dénommé Herbert Stempel est pourtant un candidat acheté et cupide. Le fonctionnaire lui-même n'est-il pas qu'un ambitieux ?
Plus loin que la mécanique mercantile de la télé, Redford semble dénoncer une société tout entière fondée sur les faux-semblants et la duperie, dont l'existence ne repose que sur la complaisance du public et du citoyen. Cette portée permet de dépasser l'anecdotisme initial du sujet.

Un film pas intéressant du tout le sujet n'est ni captivant,ni important pour en faire un la bouille de Ralph Fiennes donne envie .