Derniers Avis : Quiz Show - Page 3

j'adore j'adore tres bon film ras on peut y allé les yeux fermer

Un film qui traite d'un sujet original avec un début prometteur mais qui tourne vite en rond malheureusement. La fin manque de rythme et devient vite pesante. La bande-son s'étiole petit à petit, il n'y a vraiment que l'interprétation qui ne baisse pas de niveau dans ce film. On pouvait s'attendre à mieux de la part de Redford mais bon, personne n'est parfait!!

Un film complètement méconnu, et ce de manière totalement incompréhensible. En effet Quiz Show fut quand même nominé à pas moins de 4 oscars et 4 Golden Globes en 1995, et pourtant c’est à peine si les cinéphiles les plus avisés ont entendu parler de lui. Et ce manque de reconnaissance est totalement immérité, tant le film de Robert Redford multiplie les qualités : un scénario passionnant, un univers (la télévision) inhabituel mais incroyablement intéressant, et un casting en tout point parfait. Somptueux.

Robert Redford nous offre une brochette d'acteurs qui fonctionne à merveille pour un film qui parle célèbre scandale du jeu télévisé "twenty one schow" qui a secoué les Etats-Unis à la fin des années 50. C'est le premier film que je vois de Redford et il m'a vraiment plu.

Grand film. J'ai vu tous les films de Redford en tant que réalisateur et celui-ci est de loin le meilleur. Alors que d'inquiétantes rumeurs sur des tricheries, au sein d'un concours télévisé font surfaces, un avocat de renomée essaie par tous les moyens de divulguer la vérité à l'opinion publique. Tiré d'une histoire vraie, Quiz Show bénéficie également de la participation de Martin Scorsese, en tant qu'acteur, dans le rôle du patron d'un produit pharmaceutique. Sublime.

Il s’agit là d’un excellent pamphlet contre les abus du pouvoir audiovisuel (la référence en la matière restant NETWORK de Lumet) dont l'originalité est d'être construit comme un polar. Redford, inspiré d’une histoire vraie, maitrise la caméra pour dépeindre les coulisses les moins glorieux des jeux télés dans les années 50 en en faisant une image satirique de la société américaine. John Turturro et Ralph Fiennes sont tous les deux aussi brillants dans leurs rôles de candidats opposés à la fois dans un jeu dont le vainqueur est prédéterminé par des distributeurs en quête d’audimat et dans une remise en question de leur propre honnêteté.

Pas mal du tout dans la première heure, l'intérêt commence alors à patir de certaines longueurs inutiles dans le scénario, qui au bout d'un moment repart de plus belle. Une belle brochette d'acteurs à leurs débuts, mais également des vétérans du cinéma, qu'on ne voient que trop peu à l'heure actuelle, ou alors en seconds rôles dans des séries bidons :-/

Dès les premières images, le rythme du film est enjoué, les personnages drôles et attachants : Redford fait preuve d'un indéniable savoir faire et de son grand amour du cinéma. Un style qui nous rappelerai presque parfois un certain Martin Scorsese (tiens, tiens, on y retrouve le grand Martin en tant qu'acteur, il n'est d'ailleurs pas mauvais du tout). Les acteurs sont convaincants (mention pour Rob Morrow), et le scénario bien bati. Mais alors me diriez-vous, pourquoi que deux étoiles ? Parce qu'à force d'hésiter entre comédie et polar, le film perd un peu de son envergure jusqu'à en parraitre "gentillet". Et aussi car on ne croit pas tellement en la soudaine amitié entre Dick et Mark. N'empêche qu'on passe un bon moment...

Il est vraiment étonnant que si peu de personnes ne soient venues parler de ce film qui, s'il n'a rien d'extraordinaire, tient bien la route et replonge de façon saisissante dans le milieu des années 50/60... Le jeune Ralph Fiennes joue un rôle ambigüe qu'il arrive à maîtriser et John Turturro est, comme à son habitude, engagé, vrai et entier. Une petite dénonciation de la télévision qui prend jour 40 ans après des faits connus, c'est surtout pour parler romance qu'il a été produit... A regarder pour le souci d'exactitude qu'il possède. Seulement 2 étoiles car je ne me suis senti à aucun moment aspiré dans cette intrigue...

"Quiz Show" de Robert Redford où comment, par un simple fait divers, le problème de la corruption se pose, en prenant explicitement parti pour les "victimes" d'un système décidément difficilement crédible. L'action se déroule dans les années 1950 aux Etats-Unis et s'attaque au mini-séisme audiovisuel de l'époque, néanmoins encore d'actualité pour son sujet. La base est simple : un investigateur tente, par ordre moral, de prouver qu'un populaire jeu télévisé truqué est en train de tromper le peuple yankee. Cela saute aux yeux, tel une évidence pour n'importe quelle personne censée. Il n'en sera pas de même pour une enquête aux multiples périples, l'hypocrisie et l'appât du gain, autant financier que simplement glorieux la rendant peu évidente aux yeux de l'opinion publique, trop vexée d'avoir été dupée pour reconnaître les torts des uns et des autres. Le metteur en scène organise un jeu de piste savamment élaboré, regorgant d'indices et de rebondissements astucieusement introduits afin de maintenir sans cesse un fil rouge, et par la même l'attention du spectateur. Long de plus de deux heures, le rythme n'est pourtant pas toujours tenu, souffrant de quelques baisses de régimes appuyées de trop nombreux dialogues. Bavard, l'ensemble l'est terriblement, sûrement trop. Aucun répit pour nos oreilles constamment ravitaillées de phrases, certes importantes pour la suite de l'intrigue, mais bien trop nombreuses. Pour un peu, on se croirait par moments dans un salon de thé ! Ce n'est pas trop grave, dans la mesure où l'interprétation offre une garantie de sûreté suffisante (Ralph Fiennes, John Turturro ou encore Mira Sorvino. A noter en bonus, les quelques apparitions de Martin Scorsese dans un petit rôle, ne passant pas inaperçu grâce à son charisme habituel). Quant à la mise en scène, elle se veut sobre et au service de son scénario mais a parfois bien du mal à tenir ses plans correctement. Divertissant dans l'ensemble, un film à voir.